Vastavalt
lg 5, 78 p 2 määrata Roman Gontšarovile katseaeg pikkusega 6 (kuus) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohustada Roman Gontšarovi katseajal järgima
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2 - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada Roman Gontšarovi katseajal järgima
lg 2 p 2,21,4,7,9 sätestatud järgmisi kohustusi: - mitte tarvitama alkoholi; - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - asuma tööle või võtma ennast Eesti Töötukassas töötuna arvele 2 (kahe) nädala jooksul alates vangistusest vabanemisest; - mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; - alluma elektroonilisele valvele, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Määrata Roman Gontšarov kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt
lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Vabastada Roman Gontšarov karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 11.01.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Roman Gontšarovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Roman Gontšarov kannab käesoleval ajal Viru Maakohtu 23.02.2017 otsusega nr 1-16-8837 mõistetud karistust, mille kohaselt ta tunnistati süüdi
järgi (01.09.2015 episoodis) ja talle mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1, § 64 lg 1 alusel liideti mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.01.2016 kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega - 2 kuud, ning lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõisteti Roman Gontšarovi liitkaristuseks 4 kuud vangistust. Roman Gontšarov tunnistati süüdi
järgi (06.02.2016 episoodis) ja talle mõisteti karistuseks 8 kuud vangistust.
lg 2 ja 64 lg 1 alusel moodustati liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja Roman Gontšarovi karistati vangistusega 8 kuud. Roman Gontšarov kannab nimetatud karistust alates 12.09.
Elektroonilise valve pikkuseks tehakse ettepanek määrata 2 kuud. Kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et kinnipeetava vanemad on lahutatud. Isa V G elab xxxx. Kinnipeetava ema väitel V G koos oma elukaaslasega kuritarvitab alkoholi. Kinnipeetava ja tema isa vahel on halvad suhted, viimasel ajal nad ei suhtle. Ema Z G elab xxxx, 4 enne vangistust elas Roman Gontšarov ema juures. Kinnipeetava vanem vend R G elab samuti oma perega xxxx. Omavahelised suhted on rahuldavad. Endisest suhtest on kinnipeetaval xxxx poeg D G, kes elab oma emaga xxxx. Iga suvi veedab poeg isaga aega Eestis. Poja emaga on kinnipeetaval head suhted. Käesoleval ajal on kinnipeetav suhtes J V (kriminaalkorras karistatud), kellega on ühine xxxx tütar K V. Omavahelised suhted on head. VANGIS’e andmetel suhtleb kinnipeetav karistuse kandmise ajal oma elukaaslase J V nii telefoni kui ka lühiajaliste kokkusaamiste teel. Väidetavalt on kinnipeetaval olemas kriminaalse taustaga tuttavad, kuna mõned kuriteod on toime pandud grupis. Vestluses ema ja elukaaslasega ilmnes, et kinnipeetav on elukaaslase J V poolt koju oodatud. Korteri aadressil xxxx üldine seisukord on hea, uksed ja aknad on hästi lukustatavad. Teostatud elukoha kontrolli põhjal vastab Roman Gontšarovi elukoht elektroonilise valve kohaldamise nõuetele, seal leidub sobiv koht koduvalveseadme paigaldamiseks. Kinnipeetava elukaaslane J V ei tööta, ta saab lapsetoetust ja töövõimetuspensioni. Kinnipeetava ema Z G on xxxx. Elukaaslase J V väitel on tema nõus kinnipeetavat vanglast vabanemisel toetama nii moraalselt kui ka materiaalselt. Ema on valmis võimaldama enda juures elamise ja söögi, kuid rahalist toetust ei võimalda, kuna xxxx on väike. Ema sõnul on kinnipeetavale määratud töövõimetus kuni kevadeni 2018. VANGIS’e andmetel on Roman Gontšarovil kutsekeskharidus, tal on keevitaja eriala ja töökogemus. Vabanemise korral on isikul olemas garanteeritud töökoht xxxx. Telefonivestluses juhatuse liige A P kinnitas, et Roman Gontšarovil on võimalus tööle asuda xxxx ametikohale. Tööandja teatas, et kinnipeetav on ka varasemalt selles ettevõttes töötanud. Käesolevat vangistust kannab kinnipeetav joobes juhtimise ning süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise eest. Enamus kuritegudest on toime pandud grupis. Roman Gontšarov oli ühel korral kriminaalhoolduse all. Käitumiskontroll 16.04.2012-15.04.2015 ei õnnestunud, kuna Roman Gontšarov rikkus registreerimise kohustust ning karistus pöörati täitmisele. VANGIS’e andmetel on kinnipeetaval diagnoositud narkosõltuvus. Vaatamata varasematele karistustele ei asunud Roman Gontšarov paranemise teele ning olles karistatud tingimisi vangistusega ja allutatud käitumiskontrollile, jätkas ta kuritegude toimepanemist, mis viitab sellele, et ta ei ole eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi teinud. Juhul, kui kohus peab otstarbekaks Roman Gontšarovi vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamist, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku määrata talle katseaeg kuni 12.05.2018 ning tulenevalt tema ohtlikkuse tasemest ja uue kuriteo toimepanemise tõenäosusest käitumiskontroll 6 kuud. Käitumiskontrolli ajaks on otstarbekas määrata Roman Gontšarovile
Elektroonilise valve tähtajaks tehakse ettepanek määrata 2 kuud. Roman Gontšarov ise soovib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda, olles nõus vabanema ka koos elektroonilise valve kohaldamisega kaheks kuuks. Ta saab praegu vanglas seoses narkosõltuvusega metadoonasendusravi. See ravi aitab. Ta juba 2 aastat ei tarvita narkootikume. Juba 7 aastat ta igapäevaselt ei tarvitanud narkootikume, vaid tarvitas aegajalt. Ta tarvitas fentanüüli, ecstasyt. Lapsi on tal 2, poeg on xxxx ja tütar xxxx. Poeg elab emaga xxxx, ta kogu aeg toetab neid ja poeg käib igal suvel tema juures. Karistused on tal seotud narkosõltuvusega. Enam tal ei ole soovi seadust rikkuda. Töövõimetus ei ole seotud narkootikumidega. Tervis võimaldab tal tööd teha. Kui ta vabaneb, siis hakkab ta uuesti töövõimetuspensioni saama. Tal on pension tegelikult määratud kuni 2020. aastani. Ta pole kunagi liigtarvitanud alkoholi. Ta palub kohtul arvestada seda, et on vabanemisel kindlustatud töökohaga, tal on kindel elukoht. Ema on tal xxxx aastal sündinud ja vajab aegajalt samuti tema abi. Vabanemise korral ta jätkab ravi, kliinik asub tema majast mõnesaja meetri kaugusel. Ta palub kohtul pöörata tähelepanu sellele, et tal on lisakaristusena ära võetud juhtimisõigus üheks aastaks. Lisakaristus kindlustab selle, et vabanedes ta ei istu rooli ja ei istu rooli enne, kui on täielikult vabanenud sõltuvusest ja teinud eksami. Ta tahab öelda veel, et on nõuetest üle poole ära maksnud ja pärast vabanemist võib maksta ülejäänud. Ta plaanib koostada maksegraafiku 5 kohtutäituri juures ja aasta jooksul ära maksta. Ta kohustub vabanemisel ilmuma esimese kutse peale kriminaalhooldusosakonda ja kohustub mitte tarvitama narkootikume. Tema meelest on rohkem neid tingimusi täidetud, mis toetavad tema vabastamist, kui neid, mis takistavad seda. Ta palub end vabastada ja anda talle võimalus olla kasulik ühiskonnale, riigile. Kui on võimalik, võib kohus määrata talle katseajaks ühe aasta, seda aga ilma kontrollnõueteta, sest tal on vaja tööasjus käia komandeeringutes. Tema erialal algab tööhooaeg ja see võib mõjutada ka tema tööle saamist, kui teda ei vabastata. Ta palub kohtul anda talle võimalus. Abiprokurör Elle Karm on edastanud kohtunikule oma seisukoha elektrooniliselt ning lähtudes KrMS § 432 lg 33 teatanud, et ei soovi võtta osa Roman Gontšarovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab, nagu ka vangla, Roman Gontšarovi ennetähtaegset vabastamist.
lg 4 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Roman Gontšarovi võib vangistusest elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi enne tähtaega vabastada. Kinnipeetava käitumist vangistuses võib pidada nõuetekohaseks, millele viitab eelkõige see, et tal puuduvad distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul. Vabanemisel on kinnipeetaval olemas kindel elukoht emale kuuluvas korteris, kus hetkel elavad ema, elukaaslane ja tütar. Suhted ema ja elukaaslasega on head ja toetavad. Elukaaslane on kinnitanud, et on valmis kinnipeetavat ennetähtaegse vabanemise korral nii moraalselt kui ka materiaalselt toetama. Lisaks on isikule vabanemisel garanteeritud töökoht xxxx, mis kohtu hinnangul aitab kaasa tema majanduslikule toimetulekule vabaduses. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on olnud narkootikumide tarvitamine, käesoleval ajal saab kinnipeetav metadooni asendusravi ning soovib raviga jätkata ka peale vabanemist. Kinnipeetav on seega motiveeritud hoiduma narkootikumide tarvitamisest. Narkootikumide tarvitamisega seonduvat uue kuriteo toimepanemise riski saab kohtu hinnangul vähendada ka isikule katseajaks
lg 2 p 21 sätestatud kohustuse mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid määramisega, mis võimaldab kriminaalhooldajal isikut kontrollida. Kuigi isik on viimase kuriteo ühe episoodi toime pannud katseajal, leiab kohus, et Roman Gontšarovile tuleks anda võimalus näidata, et tema käitumine ja hoiakud on sel korral vangistuses viibitud aja jooksul pöördumatult muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale teele. Viru Vangla ja prokuratuur toetavad kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist.
lg 5 kohaselt määratakse vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise korral katseaeg ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käitumiskontrollile. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus Roman Gontšarovile katseaja ja käitumiskontrolli pikkusega 6 kuud alates kohtumääruse jõustumisest ning paneb talle katseajaks
Roman Gontšarov on kinnitanud, et nõustub tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel elektroonilise valve kohaldamisega 2 kuuks, elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks on kontrollitud ning kinnipeetava ema ja elukaaslane on andnud selleks oma kirjalikud nõusolekud. Elektrooniline valve on väga tugeva kontrollimehhanismiga, sest kriminaalhooldajal on võimalik igal ajal teada saada, kus Roman Gontšarov viibib. Täiendavalt märgib kohus, et vangistusest tingimisi enne tähtaega vabanemise korral isik ei vabane karistusest, vaid kannab selle ära kergematel tingimustel. Kohus leiab, et antud juhul oleks 6 vangistusest tingimisi vabastamise ja käitumiskontrolli nõuetele allutamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus
MS § 426, 432, 384, 387. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.