← Eesti

1-17-7340/12

Obsah (8)§ 200§ 68§ 74§ 75§ 184§ 83§ 78§ 832

1-17-7340 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 20. detsembril 2017.a, Tallinnas Kriminaalasja number 1-17-7340 (17730000198)

§ 200

lg 1 alusel ning kohaldades

§ 68

lg 1 vangistusega 2 (kaks) aastat ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.

§ 74

lg 1, 3 alusel ei pööratud karistust täielikult täitmisele, kui Martin Skripkin 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning järgib

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja - kohustusi.

Katseaja algus 16.04.2012.a ning lõpp 15.10.2014.a. Väärteokorras 2 (kaks) kehtivat karistust.

§ 184lg 1 järgi Kr

MS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 17.02.2017.a, vahistatud 18.02.2017.a. Kaitsja Alar Neiland KrMS § 126, 175, 179, 180 lg 3, 247, 248 lg 1 p 5, 311-313, 318, 319,

§ 83

, 832 lg 1, lg 2, 84, NPALS § 7 lg 3 kohus otsustas: RESOLUTSIOON Tunnistada Martin Skripkin

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 4 (neli) aastat. 1 1-17-7340

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel kuulub koheselt kandmisele 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda koheselt ärakandmiselt kuuluva karistuse alguseks Martin Skripkini kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 17.02.2017.a. Ülejäänud vangistus, s.o 3 (kolm) aastat jätta Martin Skripkini suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Martin Skripkin 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning täidab talle

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Vastavalt

§ 75

lg 1 kohustada Martin Skripkini täitma

§ 75

lg 1 punktides 1-6 sätestatuid kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21, 4, 7 alusel määrata, et Martin Skripkin on kohustatud käitumiskontrolli ajal: - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; otsima endale töökoha kolme kuu jooksul alates tähtajalise vangistuse kandmiselt vabanemisest; mitte suhtlema isikutega, kes temale teadaolevalt omavad ja tarvitavad narkootilisi aineid ning isikutega, kes on narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdi mõistetud. Määrata Martin Skripkin katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 78

p 1 alusel arvestada Martin Skripkinile määratud 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 20.12.2017.a.

§ 75

lg 5 alusel määrata et kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Martin Skripkini suhtes valitud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vastavalt KrMS § 313 lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel koheselt täitmisel pööratud karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend vahistamine tühistamisele karistuse ärakandmisel.

§ 832

lg 1 ja § 84 alusel konfiskeerimise asendamiseks konfiskeerimise asendamise nõudena välja mõista Martin Skripkinilt kuriteoga saadud vara ning kinnipidamise hetkeks ära kulutatud kriminaaltulu summas 9000 eurot (üheksa tuhat eurot).

§ 75

lg 4 võtab Martin Skripkin endale kohustuse tasuda nimetatud summa katseaja jooksul.

§ 832

lg 1 ja § 184 lg 5 p 2 alusel konfiskeerida Martin Skripkinilt sularaha kogusummas 2515 eurot (kaks tuhat viissada viisteist eurot), mis on arestitud Harju Maakohtu 02.05.2017.a kohtumäärusega ning kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole ning pihuarvuti Samsung Galaxy J3 väärtusega ca 128 eurot (ükssada kakskümmend kaheksa eurot), mis on arestitud Harju Maakohtu 02.05.2017.a kohtumäärusega ning asub PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas.

§ 832

lg 1, § 832 lg 2 p 1 ja § 184 lg 5 p 2 alusel konfiskeerida xxxx nõusolekul temale kuuluv, kuid täielikult Martin Skripkini arvel omandatud sõiduauto Mercedes Benz reg-numbriga xxxx turuväärusega 5499 eurot (viis tuhat nelisada üheksakümmend üheksa eurot), mis on arestitud 2 1-17-7340 konfiskeerimise tagamiseks Harju Maakohtu 02.05.2017.a kohtumäärusega ning mis asub koos registreerimistunnistuse ja ühe süütevõtmega PPA Põhja prefektuuri parklas. Asitõendid Narkootilised ained, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi instituudi keemiaosakonnas –

§ 83

lg 4 alusel konfiskeerida ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele EKEI-le aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Sõiduautost Mercedes Benz r/n xxxx ära võetud kilekott kirjega Prisma, neli musta kilekotti, üks 5eurone kupüür, üks minigrip kilekott, kaks valget paberilehte märkmetega ja üks kollane paberileht märkmetega, mis asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas – konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ning hävitada peale kohtuotsuse jõustumist Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel. xxxx kinnipidamisel ära võetud kaks musta kummikinnast, mis asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas – konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ning hävitada peale kohtuotsuse jõustumist Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel. xxxx ja xxxx elukoha läbiotsimise käigus ära võetud kõnekaart Super abonentnumbrile xxxx(pihuarvuti Apple iPhone 6 seest), mis asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas – konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ning hävitada peale kohtuotsuse jõustumist Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel. Martin Skripkini kinnipidamisel ära võetud hele kummikinnas ja paberileht märkmetega, mis asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas – konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ning hävitada peale kohtuotsuse jõustumist Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel. Sõiduautost Mercedes Benz reg-numbriga xxxx ära võetud must kilekott, minigrip kilekott ja kaks sinist kummikinnast, mis asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas – konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ning hävitada peale kohtuotsuse jõustumist Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel. DVD ja CD plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud Martin Skripkin’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riigituludesse narkootilise aine ekspertiisitasu (akt nr 17E-AN0236) summas 105,00 eurot (ükssada viis eurot). KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riigituludesse DNA ekspertiisitasu (akt nr 17E-GE0194) kokku summas 114,00 eurot (ükssada neliteist eurot). KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1175 eurot (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures esimesel 11 (üheteistkümnel) kuul tasuma igakuiselt 116,17 eurot ning 12 (kaheteistkümnendal) kuul 116,13 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. 3 1-17-7340 Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK Martin Skripkini süüdistatakse selles, et ta käitles ebaseaduslikult suures koguses, s.o vähemalt 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Nimelt omandas ta eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult, kuid varem kui 17.02.2017.a kell 20:05 ebaseaduslikult suures koguses narkootilise aine metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldusega tablette ning väikeses koguses narkootilist ainet marihuaanat. Narkootilise aine MDMA sisaldusega tabletid andis Martin Skripkin 17.02.2017.a kella 20:10 paiku Tallinnas, Kiili 16 maja juurde pargitud sõiduautos Mercedes-Benz reg-numbriga xxxx ebaseaduslikult edasi xxxx, kes hoidis neid ühiselt ja kooskõlastatult koos xxxx ja xxxx sõiduautos Mercedes-Benz reg-numbriga xxxx kuni 17.02.2017.a kella 22:56-ni, mil ta nimetatud sõidukis teostatud läbiotsimise käigus andis vabatahtlikult kõrvalistme eest maast välja kilekoti kirjega Prisma, milles oli mustadesse kilekottidesse pakendatult ca 1002 narkootilise aine MDMA sisaldusega tabletti kogumassiga 295,6 grammi, mis sisaldasid kokku 109 grammi puhast MDMA-d. Narkootilist ainet marihuaanat hoidis Martin Skripkin enda kasutuses olevas sõiduautos Mercedes-Benz regnumbriga xxxx kuni 17.02.2017.a kella 23:40-ni, mil ta nimetatud sõidukis teostatud läbiotsimise käigus andis vabatahtlikult juhipoolse ukse küljetaskust välja musta värvi kilekoti, milles oli minigrip kilekotti pakendatud marihuaana kogumassiga 3,36 grammi, mille THC sisaldus oli 17%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. MDMA ja kanep kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase 4 1-17-7340 arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. MDMA puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,4 grammist narkootilisest ainest puhtal kujul. Seega pani Martin Skripkin toime narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

18.12.2017.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Arika Almann, süüdistatav Martin Skripkin ja tema kaitsja Alar Neiland käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb ringkonnaprokurör süüdistatavale Martin Skripkinile

§ 184

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 4 (neli) aastat.

§ 74

lg 1, 2 alusel kuulub eelnimetatud vangistusest koheselt ärakandmisele 1 (üks) aasta vangistust ning karistusaja algust arvestatakse

§ 68sätteid kohaldades alates isiku kinnipidamisest, s.o alates 17.02.2017.a.

Järelejäänud vangistus, s.o 3 (kolm) aastat jäetakse tingimisi süüdlase suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud

§ 75sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Käitumiskontrolli ajal peab süüdlane järgima

§ 75

lõikest 1 tulenevaid kontrollnõudeid: − elama kohtu määratud alalises elukohas; − ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; − alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, on süüdlane käitumiskontrolli ajal kohustatud: −

§ 75

lg 2 p 21 alusel mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; −

§ 75

lg 2 p 4 alusel otsima endale töökoha kolme kuu jooksul alates tähtajalise vangistuse kandmiselt vabanemisest; −

§ 75

lg 2 p 7 alusel mitte suhtlema isikutega, kes temale teadaolevalt omavad ja tarvitavad narkootilisi aineid ning isikutega, kes on narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdi mõistetud. Juhindudes

§ 832

lg 1 ja § 84 esitatakse Martin Skripkinile kinnipidamise hetkeks ära kulutatud kriminaaltulu konfiskeerimise asendamiseks konfiskeerimise asendamise nõue summas 9000 (üheksa tuhat) eurot.

§ 75

lg 4 võtab Martin Skripkin endale kohustuse tasuda nimetatud summa katseaja jooksul.

§ 832

lg 1 ja § 184 lg 5 p 2 alusel konfiskeerida Martin Skripkinilt sularaha kogusummas 2515 eurot ning pihuarvuti Samsung Galaxy J3 väärtusega ca 128 eurot. Vara arestimise kohta on koostatud protokoll ning sularaha on tagatiskontole kandmise määruse alusel konfiskeerimise tagamiseks kantud 5 1-17-7340 Rahandusministeeriumi tagatiskontole ja pihuarvuti on antud hoiule PPA Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn.

§ 832

lg 1, § 832 lg 2 p 1 ja § 184 lg 5 p 2 alusel konfiskeerida Marianna Helmrosina nõusolekul temale kuuluv, kuid täielikult Martin Skripkini arvel omandatud sõiduauto Mercedes Benz reg-numbriga xxxx turuväärusega 5499 eurot. Vara arestimise kohta on koostatud protokoll ning sõiduk koos registreerimistunnistuse ja ühe süütevõtmega asub PPA Põhja Prefektuuri parklas asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (1175 eurot), väljamõistmine. Narkootilise aine ekspertiis (akt nr 17E-AN0236) summas 336 eurot mõistetakse Martin Skripkinilt välja summas 105 eurot. DNA-ekspertiis (akt nr 17E-GE0194) summas 1026 eurot kuulub vastavalt Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-120-12 väljamõistmisele 456 euro ulatuses ning sellest omakorda mõistetakse Martin Skripkinilt välja 114 eurot. Menetluskulud kuuluvad tasumisele ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul. Nähtuvad ka asitõendid ning prokuröri ettepanek asitõendite osas. 20.12.2017.a toimunud kohtuistungil Martin Skripkin kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Ringkonnaprokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatava Martin Skripkin kaitsja palus kokkuleppe kinnitada, sõlmimine oli vabatahtlik. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb, Martin Skripkin temale esitatud süüdistuses

§ 184

lg 1 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/ 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.