Obsah (5)

§ 263§ 68§ 73§ 58§ 44

1-18-660 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. veebruar 2018, Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-660 (16230104835) Kohtunik Indrek Numme

§ 263

lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluse korras PRIIT KAROTAMM Isikukood või sünniaeg: 39003024223 Elu- või asukoht ja aadress: xxx Kodakondsus: xxx Haridus: xxx Emakeel: xxx Töökoht või õppeasutus: xxx h. Karistatus: vandeadvokaat Andres Simson, kokkuleppel Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Priit Karotamm

§ 263

lg 1 p 1 järgi ning mõista rahaline karistus 500 päevamäära (päevamääraga 49,80 eurot), s.o 24 900 eurot.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka ajavahemik kahtlustatavana kinnipeetud 11.10.2014 kuni 13.10.2014, so 3 päeva, mis on (3x3) 9 päevamäära. Ärakandmata rahaline karistus (500-9) 491 päevamäära, so 24 451,80 eurot.

§ 73

lg 1, 2 ja 3 alusel pöörata täitmisele 129 päevamäära (129x49,80=) 6424,20 eurot ja 18027,60 eurot jätta tingimisi täitmisele pööramata, juhul kui Priit Karotamm ei pane viie aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Lk 1 / 4 1-18-660 Rahaline karistus tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number.
2. Tsiviilhagi ei ole.
3. Menetluskulud Välja mõista Priit Karotammelt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 750 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 48 eurot, kokku 798 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700006397 . Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Tõkendit ei ole kohaldatud.
5. Asitõendid – CD plaat ja DVD plaat (pakend nr 1 ja 2) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku materjalide juurde.
6. Saata kohtuotsus pärast jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Lk 2 / 4 1-18-660 Priit Karotamme süüdistatakse selles, et tema koos Ergo Haabiga ja kohtueelses menetluses tuvastamata mehega 11.10.2014.a kella 23:00 paiku xx 1, asuva kohvik x juures avalikult kasutataval tänaval kõrvaliste isikute juuresolekul, lõi tahtlikult M. M ühel korral rusikaga näo piirkonda ning seejärel vähemalt kümnel korral rusikate ja jalgadega pea ja keha piirkonda, mille tagajärjel M.M kukkus maha. Seejärel Ergo Haab lõi maas lebavat M. M vähemalt viiel korral jalgadega ning kohtueelses menetluses tuvastamata mees lõi M.M kolmel korral jalgadega näo ja keha piirkonda. Seejärel tõusis M. M püsti ning Ergo Haab lõi teda vähemalt kolmel korral ning Priit Karotamm lõi tahtlikult M. M vähemalt kolmel korral rusikatega näo piirkonda. Priit Karotamm rikkus korrakaitseseaduse § 54 ja § 55 lg 1 p 1 alusel kehtestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, kuna lõi grupis määratlemata isikute ringi kasutuses oleval maalala teist isikut. Löökidega põhjustati M. M füüsilist valu, konkussiooni, ninaluude murru, turse ninal, nina vaheseina deviatsiooni vsaakule, otsmikul ja vasaku silma all, 1 cm pikkuse haava vasakul kulmul. Samuti tema, 28.06.2015 kella 03:25 ajal Pärnu linnas xx asuvas xxx kõrvaliste isikute juuresolekul, lõi tahtlikult V.K vasaku rusikaga näo piirkonda vastu paremat silma, millega rikkus korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 alusel kehtestatud käitumise üldnõudeid, kuna lõi määratlemata isikute ringi kasutuses oleval ruumis teist isikut ja põhjustas löögiga V. K füüsilist valu ja 3 cm pikkuse põrutushaava parema silma all põsel. Samuti tema, 22.07.2015.a kella 07:47 ajal Pärnu linnas xx välisukse juures kõrvaliste isikute juuresolekul, lõi tahtlikult kasiinosse sündmust lahendama kutsutud xx turvatöötajat Ü.A käega näo piirkonda vasakule poole vastu ülahuult ning parema jalaga vastu Ü.A vasakut jalga, millega rikkus korrakaitseseaduse § 54 ja § 55 lg 1 p 1 alusel kehtestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, kuna lõi määratlemata isikute ringi kasutuses olevas ruumis ja maaalal teist isikut ja põhjustas Ü.A löömisega füüsilist valu ja 1 cm pikkuse haava ülahuulel. Samuti tema, 08.08.2015.a kella 23:30 ajal Pärnu linnas Pärnu rannas xxx, lõi tahtlikult A. M rusikaga näo piirkonda, mille tagajärjel A. M kukkus maha. Seejärel kõrvaliste isikute juuresolekul Priit Karotamm lõi maas lamavat A. M vähemalt viiel korral jalaga näo piirkonda millega rikkus korrakaitseseaduse § 54 ja § 55 lg 1 p 1 alusel kehtestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, kuna lõi määratlemata isikute ringi kasutuses oleval maaalal teist isikut ja põhjustas A. M löömisega füüsilist valu, ülalõuamurru, silmakoopapõhja murru, sarnaluumurru, ninaluude murru, hematoomi parema silma all, esihamba fraktuuri. Seega, Priit Karotamm, avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava teo,

§ 58p 10 sätestatud raskendavatel asjaoludel – grupis.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Priit Karotamme süüdi tunnistamist

§ 263

lg 1 p 1 järgi ja tema karistamist rahalise karistusega 500 päevamäära.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka ajavahemik kahtlustatavana kinnipeetud 11.10.2014 kuni 13.10.2014, so 3 päeva, mis on (3x3=) 9 päevamäära. Ärakandmata rahaline karistus (500-9=) 491 päevamäära, so 24461,62 eurot.

§ 73

lg 1,2 ja 3 alusel pöörata täitmisele 129 päevamäära (129x49,82=) 6426,78 eurot ja 18034,84 eurot jätta täitmisele pööramata, kui Priit Karotamm ei pane viie aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Lk 3 / 4 1-18-660 Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 48, 136 ja toimiku kaanel. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kuna

§ 44

lg 4 kohaselt päevamäära suurus väljendatakse kümne sendi täpsusega, parandab kohus päevamäära suurust. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 750 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 48 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagi ei ole. Asitõend DVD ja CD-plaat jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kohtuotsuse ärakiri edastatakse Haigekassale, kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4