3-17-2604/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Janar Jäätma Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2018, Tartu Haldusasja number 3-17-2604 Haldusasi Kalle Tiiveli kaebus Viru Vangla tegevuse peale RESOLUTSIOON
2. Tagastada Kalle Tiiveli kaebus.
3. Jätta Kalle Tiiveli riigi õigusabi taotlus rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Viru Vangla kinnipeetav Kalle Tiivel esitas
5. novembril 2017 halduskohtule kaebuse Viru Vangla tegevuse peale. Kaebaja on seisukohal, et tema kustunud kriminaalkaristused, ei oma enam õiguslikku tähendust, kuid vangla arvestab nendega ja neid kajastatakse individuaalses täitmiskavas. Kaebaja palub keelata vanglal tema suhtes dokumentide täitmine kustunud karistustega. Kaebaja taotleb kaebuselt riigilõivu tasumisest vabastamist ja riigi õigusabi.
6. Tartu Halduskohus jättis
7. detsembri
8. a määrusega J. Tiiveli kaebuse käiguta. Kaebajal tuli kohtule teatada, kas tema tahteks on esitada tulevikku suunatud keelamiskaebus. Täiendavalt tuli tal põhjendada ja selgitada, milliseid tegevusi vangla kaebaja suhtes plaanib teha ning mida ei ole võimalik hiljem tõhusalt kohtus vaidlustada. Samuti, kas vangla on teinud kaebaja suhtes mingisuguse otsustuse, milles tugineb täitmiskavas esitatud andmetele. Kohus selgitas, et riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse ja riigi õigusabi taotluse osas võtab kohus seisukoha pärast kaebuse täpsustamist. KOHTU SEISUKOHT
9. Kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta halduskohtumeneluse seadustiku (HKMS) §-des 37–39 sätestatud nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudust kõrvaldanud ja see takistab asja läbivaatamist (HKMS § 121 lg 1 p 2).
10. Kohus andis kaebajale
11. detsembril 2017 võimaluse kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kaebaja sai halduskohtu määruse kätte
12. detsembril
13. Viimane päev kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks oli
14. detsember
15. Kuni käesoleva ajani ei ole kaebaja kohtu määrusele vastanud ega selles viidatud puuduseid kõrvaldanud, s.o esitanud kohtule selgitusi, millise nõude menetlemist ta soovib, ning täpsustusi kaebuses toodud asjaolude kohta. Kaebaja ei ole esitanud ka taotlust puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks.
16. Kohus ei saa menetleda kaebust, milles puudub konkreetne nõue. Kuivõrd kohus ei või teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud, ega ületada nõude piire, ei ole kaebus ilma täpsustusteta menetletav (HKMS § 41 lg 1). Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
17. Kohtu hinnangul esineb alus riigi õigusabi andmisest keeldumiseks. Kaebaja on ise võimeline oma õigusi kaitsma (riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 p 1). Kaebuse kirjelduse kohaselt häiris kaebajat asjaolu, et individuaalses täitmiskavas kajastatakse kustunud karistusi. Tegemist ei ole keerulise õigusliku probleemiga, mis nõuaks tingimata advokaadi abi. Reeglina ja vajaduse korral selgitab halduskohus kaebuse saamisel, millised nõuded, tõendid ja väited tuleb kaebajal enda õiguste kaitseks esitada. Kohus jättis kaebuse käiguta ja selgitas kaebajale, millise nõude ja teabe peab ta oma õiguste kaitseks esitama. Kaebaja kohtule ei vastanud. (allkirjastatud digitaalselt) Janar Jäätma 2