lg 2 p 9 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav Pavel Valjajev Elukoht xxx, viibimiskoht PPA Ida prefektuur Narva arestikamber, isikukood 38503053739, ilma kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: - 22.11.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 9, § 121 lg 1 järgi,
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.01.2017 määrusega pöörati karistus täitmisele. KrMS § 217 korras kahtlustatavana kinni peetud 28.01.2018. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. RESOLUTSIOON Tunnistada Pavel Valjajev süüdi
lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. Arvata
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 28.01.2018 kuni 30.01.2018, so 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ning mõista Pavel Valjajevile lõplikult ärakandmisele 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada Pavel Valjajevile mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 417 (neljasaja 1-18-770 seitsmeteistkümne) tunni ulatuses.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada Pavel Valjajevit üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vabastada Pavel Valjajev vahi alt kohtusaalis. Kannatanute hagid rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Pavel Valjajevilt välja kuritegudega tekitatud kahju: - kannatanu W AS (xxx) kasuks summas 387 (kolmsada kaheksakümmend seitse) eurot 81 senti. Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - kannatanu K ja K AS (xxx) kasuks summas 169 (ükssada kuuskümmend üheksa) eurot 23 senti (29.11.2017 hagi summas 45,98 eurot ja 05.12.2017 hagi summas 123,25 eurot). Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Asitõendid: - CD-plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde; - multitööriist Zipower, mis asub kriminaalasja materjalides, tagastada kohtuotsuse jõustumisel Pavel Valjajevile. Mõista Pavel Valjajevilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot ning 120 (ükssada kakskümmend) eurot muu kriminaalmenetluse kulu katteks. Määrata, et Pavel Valjajevil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 495 eurot ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700006122 ning selgitus „Pavel Valjajev, 1-18-770, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord 1-18-770 Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Pavel Valjajevi süüdistatakse selles, et tema, võõra vallasasja äravõtmise teel selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt harjumusest, olles eelnevalt 22.11.2016 karistatud kohtu poolt
lg 2 p 9 järgi süstemaatiliste varguste toimepanemise eest, taas, viibides 23.10.2017.a kella 13.20 paiku W kaupluse müügisaalis asukohaga xxx, kasutades olukorda, et tema tegevust keegi pealt ei näe, varastas W lehtsilmuse võtmete komplekti maksumusega 133,97 eurot, tekitades W AS´ile varalise kahju summas 133,97 eurot. Samuti tema, olles varem harjumusest süstemaatiliselt toime pannud vargusi isik, taas, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas 25.10.2017 kella 13.13 paiku W kauplusest asukohaga xxx W lehtsilmuse võtmete komplekti maksumusega 128,44 eurot, tekitades W AS´ile varalise kahju summas 128,44 eurot. Samuti tema, olles varem harjumusest süstemaatiliselt toime pannud vargusi isik, taas, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil viibides 25.10.2017 kella 17.36 paiku kaupluses K asukohaga xxx, möödus kassast, peites kaupa kotti sisse, jättis kauba eest - 19 paari töökindaid, maksumusega 2,42 eurot paari eest, kogumaksumusega 45,98 eurot, tasumata, tekitades K AS´ile varalise kahju summas 45,98 eurot. Samuti tema, olles varem harjumusest süstemaatiliselt toime pannud vargusi isik, taas, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil viibides 09.11.2017 kella paiku 15.12 W kapluses asukohaga xxx varastas W lehtsilmuse võtmete komplekti maksumusega 125,40 eurot, tekitades W AS´ile varalise kahju summas 125,40 eurot. Samuti tema, olles varem harjumusest süstemaatiliselt toime pannud vargusi isik, taas, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil viibides 25.11.2017 kella 12.17 paiku kaupluses K , mis asub xxx, möödus kassast, jättes kauba eest maksmata, aga nimelt: 6 GILLETEE MACH tera, maksumusega 11,15 eurot tükk, kogumaksumusega 66,90 euro; 10 tükki šokolaadi KALEV maksumusega 2,29 eurot, kogumaksumusega 22.90 eurot, tekitades K AS´ile varalise kahju summas 89,80 eurot. Samuti tema, olles varem harjumusest süstemaatiliselt toime pannud vargusi isik, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil viibides 29.11.2017 kellaa 11.57 paiku kaupluses K asukohaga xxx, möödus kassast, jättes kauba eest maksmata, aga nimelt 3 GILLETEE MACH tera eest, maksumusega 11,15 eurot tükk, kogumaksumusega 33,45 eurot, tekitades K AS´ile varalise kahju summas 33,45 eurot. Samuti tema, olles varem harjumusest süstemaatiliselt toime pannud vargusi isik, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil viibides 28.01.2018 kella 18.26 paiku kaupluses P asukohaga xxx, eesmärgil möödus kassast, jättes kauba 1 paari sokke maksumusega 4,95 eurot tasumata, kuid kuritegu jäi temast mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata kuna teda peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Kaup tagastati kauplusele. 1-18-770 Sel moel Pavel Valjejev pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o kuriteo, mis on ettenähtud
Kooskõlas Pavel Valjajevi, tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Veronika Laur vahel 30.01.2018 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Pavel Valjajevile karistuseks
lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka süüdistatava poolt eelvangistuses viibitud aeg, s.o 28.01.-30.01.2018, s.o 3 päeva, ning lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada Pavel Valjaevile mõistetud karistus 1 aasta 1 kuu 27 päeva vangistust 417 tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada Pavel Valjajevit üldkasuliku töö tegemisel järgima kontollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatav Pavel Valjajev tunnistab kannatanute esindajate poolt esitatud tsiviilhagid täies ulatuses ja on nõus, et kohus mõistab temalt kannatanute kasuks välja vastavalt VÕS § 1043, § 1045 tsiviilhagide katteks järgmised rahasummad: W AS kasuks –387,81 eurot; K AS kasuks – summas 45,98 eurot ning summas 123,25 eurot. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: 4-CD-diski asitõendite vaatlusprotokollide juurde asuvad kriminaalasja materjalide juures, multitööriist Zipower kuulub tagastamisele Pavel Valjajevile kohtuotsuse jõustumisel. Süüdimõistva kohtuotsuse korral Pavel Valjevilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha summas 375 eurot (II astme kuriteo eest) vastavalt KrMS § 256-5 lg 2, § 179 lg 1 p 2 ja menetluskulud summas eurot (kaitsja Tatjana Massalina tasu summas 120 eurot), menetluskulud kokku 495 eurot. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et Pavel Valjajevil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Kohtuistungil süüdistatav Pavel Valjajev avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka tsiviilhagide rahuldamisega, kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu kokkuleppes kokku lepitud. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Pavel Valjajevi, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et Pavel Valjajev on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav Pavel Valjajev süüdi tunnistada
MS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. 1-18-770 Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249, 256 lg 1 p 2, lg 2. 5 /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.