1-18-746/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2018, Valga Kriminaalasja number 1-18-746 (kohtueelse menetluse nr 17261000869) Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi Eigo Uusmetsa süüdistus kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Eigo Uusmets, isikukood: 38402295710; elukoht: XXX; töökoht: OÜ T. (traktorist-masinist); varasemad karistused kustunud KarS § 121 lg 1 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
2. Tunnistada Eigo Uusmets süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 1 järgi ja karistada teda 3 (kolme) kuulise vangistusega.
3. Jätta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Eigo Uusmets ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
4. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
5. jaanuarist
7. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ja riigi õigusabi tasu 60 (kuuskümmend) eurot, kokku 810 eurot, mis tuleb välja mõista Eigo Uusmetsalt. Menetluskulud tuleb Eigo Uusmetsal tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
8. jaanuarist
9. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
10. peatüki
11. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Eigo Uusmetsa selles, et tema lõi vägivalda kasutades 01.12.2017 kella 09:20 paiku, Valga maakonnas Tõrva vallas XXX talu teeotsa juures, lumelükkamisest tekkinud sõnavahetuse käigus talu peremehele V. T. (sünd XXX) rusikaga näkku, millega põhjustas V. T. füüsilist valu ja tervisekahjustuse (ninaluu murd). Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani Eigo Uusmets toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Eigo Uusmetsa, tema kaitsja Otto Preemi ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Eigo Uusmetsale mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Eigo Uusmets ei pane 1aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Eigo Uusmets KarS § 121 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 60 eurot (kokku 810 eurot), millised mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin 2