lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav Daniil Chuev Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood 39003303710, VF kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: puudub Tõkend, elukohast lahkumise keeld, on aegunud. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. Kohtuistungi toimumise aeg 31.01.2018 RESOLUTSIOON Tunnistada Daniil Chuev süüdi
lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Arvata
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 03.11.2015 kuni 04.11.2015, so 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning mõista Daniil Chuevile lõplikult ärakandmisele 4 (neli) aastat 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1 1-18-815 Kohaldada
lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Daniil Chuev ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 3 alusel määrata katseajaks 5 (viis) aastat.
Asitõendid: - narkootilised ained, mis asuvad hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas, konfiskeerida vastavalt
§-le 191 ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusse; - plastkarp kirjega Eskimo, 2 klaaspurki, keraamiline kauss, milles konteiner, roheline metallkarp, minigrip, 4 süstalt, minigrip, metallist konteiner, plastpudeli osa, vihikuleht, mis asuvad PPA Ida prefektuuri asitõendite hoidlas (27.09.2017 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 1913, lk 98), konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4.
lg 1 alusel Daniil Chuevilt äravõetud sularaha summas 2400 (kaks tuhat nelisada) eurot, mis on arestitud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.11.2017 kohtumäärusega nr 1-17-10769, konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel. Arestitud sularaha asub Rahandusministeeriumi tagatiskontol nr EE932200221023778606, viitenumber
Kooskõlas Daniil Chuevi, tema kaitsja Jevgenia Tušinskaja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Sofja Hristoforova vahel 31.01.2018 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Daniil Chuevile karistuseks
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt
– 04.11.2015.a, e. 2 päeva (tl. 49 – 52, ) ning määrata karistuseks vangistus 4 (neli) aastat 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
lg 1, 3 alusel määrata, et vangistus jääb täitmisele pööramata, kui Daniil Chuev ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 5 (viis) aastat. 3 1-18-815 Asitõendid: plastkarp kirjega Eskimo, 2 klaaspurki, keraamiline kauss, milles konteiner, roheline metallkarp, minigrip, 4 süstalt, minigrip, metallist konteiner, plastpudeli osa, vihikuleht asuvad Ida Prefektuuri asitõendite hoidlas (tl. 98) -
MS § 126 lg 3 p 4. Ekspertiisist järelejäänud ained on hoiul EKEI keemiaosakonnas - konfiskeerida
03.11.2015 xxx asuva korteri läbiotsimise käigus leitud ja äravõetud sularaha 2400 eurot on Viru Maakohtu 23.11.2017 määrusega 1-17-10769 arestitud ja kantud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE932200221023778606 (tl. 111 - 112), vastavalt
Kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele: narkootilise aine ekspertiis - ekspertiisiakti nr 15E-AN1322 maksumus 1344 eurot (tl. 84); DNA- ekspertiis ekspertiisiakti nr 15E-GE1574, maksumus 1140 eurot (tl. 92); sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, e. 1250 eurot. Kohaldada KrMS § 180 lg 1 ja määrata, et Daniil Chuevil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Kohtuistungil süüdistatav Daniil Chuev avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkulepete sõlmimine oli süüdistatavate tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks KrMS § 180 lg 3 alusel anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.