KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse kuupäev Kohtuasja number Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Määruskaebuse esitaja Teised määruskaebemenetluse pooled Asja läbivaatamise viis Tartu Ringkonnakohus
- jaanuar 2018 1-17-5405 Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Mati Kartau Süüdimõistetu Victor Grishini (isikukood 36710013724) vangistuse täitmisele pööramine KarS § 74 lg 4 alusel Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja)
- detsembri
- a määrus Victor Grishin, määruskaebus Viru Vangla kriminaalhooldusosakond Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Viru Maakohtu
- detsembri
- a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse süüdistatava advokaadist kaitsja või Viru Vangla kriminaalhooldusosakond. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- Viru Maakohtu
- juuni
- a otsusega tunnistati Victor Grishin süüdi karistusseadustiku (KarS) § 213 lg 2 p1 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ja teda karistati KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristusega 1 aasta ja 5 kuud vangistust, millest KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel kuulus koheselt ärakandmisele 5 kuud vangistust, ülejäänud vangistus aga jäeti tingimisi 2-aastase katseajaga kohaldamata. Lisaks KarS § 75 lg-s 1 sätestatud üldistele kriminaalhooldusnõuetele, kohustati V. Grishinit täitma KarS § 2, 21 sätestatud nõudeid, s.o mitte tarvitama alkoholi ja mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
- novembril 2017 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles tehti ettepanek pöörata V. Grishinile määratud karistus täitmisele. Kriminaalhooldaja põhjendas ettepanekut sellega, et V. Grishin on rikkunud kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi, ta ei ilmu määratud ajal registreerimistele ning ei ela kohtu määratud alalises elukohas ega anna kriminaalhooldusametnikule teada uue elukoha aadressi. Alates
- oktoobrist 2017 ei ole V. Grishin kriminaalhooldusosakonda ilmunud.
- Viru Maakohtu
- novembri
- a määrusega kuulutati V. Grishin tagaotsitavaks ning tema suhtes kohaldati tabamisel vahistamist. V. Grishin tabati
- detsembril
- Kohus leidis, et vahistamine on põhjendatud, kuna V. Grishin hoiab menetlusest kõrvale.
- Viru Maakohtu
- detsembri
- a määrusega pöörati Viru Maakohtu
- juuni
- a otsusega V. Grishinile mõistetud vangistuse kandmata osa KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele. Maakohus tuvastas, et erakorralises ettekandes loetletud rikkumised on tõendamist leidnud. V. Grishin tunnistas rikkumisi. Kohus sedastas, et rikkumised on V. Grishin toime pannud tahtlikult. V. Grishini ütlustest nähtub selgelt, et ta ei soovi karistust vabaduses kanda. Mõjuvaid põhjusi, mis õigustaksid V. Grishini käitumist, kohus ei tuvastanud. Olukorras, kus isikul puudub alaline elukoht ja ta on selgelt väljendanud soovi mitte alluda kontrollnõuetele, pole kriminaalhoolduse läbiviimine võimalik. MÄÄRUSKAEBUS
- V. Grishin taotleb määruskaebuses karistuse asendamist üldkasuliku tööga. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
- KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Maakohus pööras V. Grishinile määratud karistuse täitmisele. Ringkonnakohus leiab maakohtuga nõustuvalt, et karistuse täitmisele pööramine oli V. Grishini rikkumisi arvestades põhjendatud.
- V. Grishin ei ole vaidlustanud fakti, et ta rikkus kohtuotsusega pandud kontrollnõudeid ja kohustust. Ta on taotlenud asendada karistus üldkasuliku tööga.
- Ringkonnakohus leiab, et V. Grishini määruskaebust edu ei saada. Nimelt peab süüdlane ka üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule (KarS § 69 lg 4). Maakohtu istungil väljendas V. Grishin selgelt, et tal puudub kindel elukoht. Ta ei ole võimeline kriminaalhoolduse nõudeid täitma ning on nõus kandma vanglakaristust (tl 56). Arvestades, et V. Grishin on kriminaalhoolduse nõudeid rikkunud korduvalt ja tahtlikult ning mõjuvad põhjused rikkumisteks puuduvad, aga ka seda, et isikul puudub elukoht, kus kriminaalhooldust teostada, ei ole vangistuse asendamine üldkasuliku tööga võimalik.
- Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS § 390 lg-st 1 ning § 337 lg 1 p-st 1, jätab Tartu Ringkonnakohus Viru Maakohtu
- detsembri
- a määruse muutmata ja V. Grishini määruskaebuse rahuldamata. /allkiri/ /allkiri/ /allkiri/ Aarne Sarjas Mati Kartau Maarika Kuusk 2
(2)