R R tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta sõber M. R. oli ostnud töötu abiraha eest Opeli, mis „ei olnud auto, vaid üks suur viga“. Auto ei olnud tehniliselt korras ja puudus ka kohustuslik liikluskindlustus. Vaatamata sellele otsustas R R sellega sõitma minna, kuigi tal ka juhilube ei ole, lootes, et ta politseile vahele ei jää, kuigi on samasuguste õigusrikkumiste eest karistatud korduvalt nii rahatrahvi kui arestiga. Varem on ta olnud alaealine, kuid enne nende väärtegude toimepanemist täisaeliseks saanud. Varasemalt on osa trahve ema poolt tasutud ja ta sooviks ka nüüd karistuseks rahatrahvi, kuigi ta ei õpi juba pikemat aega ning pole ka päevagi ametlikult töötanud. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on R R politsei jaoks üks paha poiss, kellega tuleb pidevalt tegeleda. Tema süütegude register on väga pikk ning ükski karistus talle positiivset mõju avaldanud ei ole. Enamus väärtegusid on seotud Liikluseeskirjade rikkumisega ning lubadeta sõitu harrastab R R pidevalt. Ka seekord oli ta järjekordselt autoroolis selleks juhtimisõigust omamata. Auto ei olnud tehniliselt korras ja puudus liikluskindlustus. Sellega seadis R R ohtu nii iseenda ja kaassõitjate kui ka teiste kaasliiklejate elu ning tervise. Kuna ta tööl ei käi ja endal raha trahvi tasumiseks ei ole, tuleks teda karistada arestiga ja seda maksimaalmääras. Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et R R on süüdi LS §-de 74 1 lg 2;
Tal on tihti raskusi õiguskorrast kinnipidamisega. Ta harrastas alaealisena pidevalt autoga sõitmist, selleks vastavat luba omamata ning teeb seda ka täisealisena. Ta sõitis mootorsõidukiga, mis tema enda sõnade kohaselt auto nimegi ei vääri ning pani seega toime üldohtlikud väärteod, seades ohtu nii enda kui kaassõitjate ning ka kõigi teiste kaasliiklejate elu ja tervise. Tööd ja teenistust tal ei ole ja trahvi ta seetõttu ilmselt tasuda ei suuda. Alaealisena saadud trahvid on tasunud põhiliselt ema, kes seda aga täisealise eest tegema ei pea. Karistus tuleb määrata ikka süüdlasele endale ja see peab temale reaalset mõju avaldama. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Arvestades R R isikut ja eelnevat käitumist ning käesolevate väärtegude raskust ja laadi ei saa tema karistus olla lühiajaline. Teisest küljest tuleb aga arvestada ka seda, et R R on seekord vastutust kandmas esimest korda täisealisena ja seetõttu ei ole otstarbekas talle mõista ka maksimumkaristust vaid tuleb jätta arenguruumi paranemiseks. Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks Hiiumaa konstaablijaoskonnale. Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu PJ Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus LS §-de 74 1 lg 2;
RR Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.