Kriminaalasi nr 1-18-455 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 19. jaanuar 2018. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Ruti Kilg Kriminaalasi Tarmo Rootslase
§ 4231järgi kiirmenetluses Süüdistatav Tarmo Rootslane, IK 39405232716; sünniaeg: 23.
mai 1994. a; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: põhiharidus; töökoht: XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korral, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Tarmo Rootslane
§ 4231järgi ja karistuseks mõista kümme
(10)kuud vangistust.
§ 65
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tarmo Rootslasele Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja
- juuni
- a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-5409 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o ühe
(1)aasta kolme
(3)kuu kahekümne nelja
(24)päeva pikkuse vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks kaks
(2)aastat üks
(1)kuu kakskümmend neli
(24)päeva vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata karistuse kandmise aja algust alates Tarmo Rootslase kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o
- jaanuarist
- a. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Tarmo Rootslase suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Jätta Tarmo Rootslasele Pärnu Maakohtu 18.aprilli 2016.a otsusega 1-16-2750 mõistetud rahaline karistus iseseisvale täitmisele. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Tarmo Rootslaselt riigituludesse menetluskuludena sundraha kolmsada seitsekümmend viis
(375)eurot ja kaitsjatasu seitsekümmend kaks
(72)eurot. Menetluskulud tuleb tasuda kolmekümne
(30)päeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X), EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal, SWIFT: FOREEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99918700003963. Tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Tarmo Rootslast süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda eelnevalt on karistatud
§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 18.
aprillil
- a Pärnu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-16-2750,
- juunil
- a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-17-5409 ning
- juunil
- a Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-17-5409, juhtis süstemaatiliselt omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust mootorsõidukeid järgnevalt: 1)
- septembril
- a kella 20.59 paiku juhtis Tartu linnas Tähe tn 114 mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga XXX; 2)
- novembril
- a kella 01.43 paiku juhtis Tartu linnas Sõpruse puiesteel mootorsõidukit Audi A4 registreerimismärgiga XXX; 3)
- jaanuaril
- a kella 18.47 paiku Tartu linnas Tüve tänaval mootorsõidukit Audi A4 registreerimismärgiga XXX. Tarmo Rootslane rikkus kuritegude toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani Tarmo Rootslane toime
§ 4231
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppes taotleb prokurör
§ 4231
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust.
§ 65
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tarmo Rootslasele Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja
- juuni
- a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-5409 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 3 kuu 24 päeva pikkuse vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 2 aastat 1 kuu 24 päeva vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata karistuse kandmise aja algust alates Tarmo Rootslase kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o
- jaanuarist
- a. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 375 eurot ja kaitsjatasu 72 eurot. KrMS § 180 lg 3 sätestatud asjaolusid ei esine. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Tarmo Rootslane tuleb süüdi tunnistada
§ 4231ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kohtuotsuse täitmise tagamiseks mõistetud vangistuse osas tuleb Tarmo Rootslase suhtes kohaldada tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad, tsiviilhagi esitatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Tarmo Rootslase menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele, ja kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega ning sellega, et KrMS § 180 lg 3 sätestatud asjaolusid ei esine. Seega tuleb Tarmo Rootslasel menetluskulud täies ulatuses ära tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates. Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249. Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/