1-17-2905/17

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2018, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-17-2905 Kohtukoosseis Tiit Lõhmus, Mati Kartau, Aarne Sarjas Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja)
2. detsembri 2017 määrus Viktor Afanasievile Viru Maakohtu
3. aprilli 2017 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramises KarS § 74 lg 4 alusel Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu Viktor Afanasiev 39309243726), määruskaebus (isikukood RESOLUTSIOON Jätta Viru Maakohtu
4. detsembri 2017 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib KrMS § 384 lg 2 alusel advokaadi vahendusel Tartu Ringkonnakohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
5. Viru Maakohtu 05.04.2017 otsusega karistati Viktor Afanasievit KarS § 121 lg 2 p 3 järgi 6 kuu vangistusega. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui V. Afanasiev ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, elukohaga XXX, Narva linn ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Katseaja algus – 05.04.
7. 24.11.2017 esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande, milles taotles V. Afanasievile mõistetud karistuse täitmisele pööramist, kuna süüdimõistetu ei täida talle pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Maakohtu määrus
8. Viru Maakohtu 12.12.2017 määrusega rahuldati kriminaalhooldaja taotlus ja pöörati täitmisele V. Afanasievile Viru Maakohtu 05.04.2017 otsusega mõistetud ja ärakandmata vangistus 6 kuud, mille alguseks loeti 12.12.
9. 3.
10. Erakorralisest ettekandest nähtub, et V. Afanasievile selgitati 03.05.2017 toimunud esmakohtumisel katseaja kontrollnõudeid ja kohustusi ning nende mittetäitmise tagajärgi ning V. Afanasiev kinnitas selle teadmise oma allkirjaga. Erakorralisest ettekandest nähtub aga, et V. Afanasiev on rikkunud temale Viru Maakohtu 05.04.2017 otsusega määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi, sest kriminaalhooldusalusel tuvastati 05.11.2017 alkoholijoove 1,18 mg/l. Eeltoodut kinnitab erakorralise ettekande juurde lisatud 05.11.2017 koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokoll, millest nähtub, et 05.11.2017 kell 22.15 allutati kontrollile V. Afanasiev ning kasutades indikaatorvahendit Alcoquant 6020 s/n A409814, mille järgmise kontrollimise kuupäev on 11.01.2018, tuvastati V. Afanasievil alkoholijoove 1,18 mg/l. Maakohus leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes nimetatud rikkumine on kohtus tõendamist leidnud ning V. Afanasiev pani rikkumise toime tahtlikult. Lisaks eeltoodule nähtub Viru Maakohtu 07.11.2017 määrusest kriminaalasjas nr 1-17-10404, et V. Afanasievit kahtlustatakse uue kuriteo toimepanemises. Vahistamismäärusest nähtuvalt esineb V. Afanasievi suhtes nii põhjendatud kuriteokahtlus kui ka KrMS § 130 lg 2 kohane vahistamisalus ning kohus andis loa vahistada kahtlustatava V. Afanasievi kaheks kuuks ja luges vahistamistähtaja alguseks 05.11.
11. 3.
12. Kriminaalhooldusalune V. Afanasiev on käitunud viisil, mis tingis talle uue kuriteo kahtlustuse esitamise ja on tahtlikult rikkunud temale Viru Maakohtu 05.04.2017 otsusega määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Maakohtu hinnangul näitab V. Afanasievi käitumine selgelt seda, et isik ei ole motiveeritud oma karistust vabaduses kandma. Määruskaebus
13. Viru Maakohtu 07.12.2017 määruse peale esitas määruskaebuse süüdimõistetu, kes ei ole nõus maakohtu määrusega ja muuhulgas sellega välja mõistetud hagidega. Kaebaja toob välja, et ta on Viru vanglas ning talle määrati karistus Rakvere kohtu poolt. Ta ei ole nõus tema vastu esitatud hagidega ning palub neid muuta. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
14. Ringkonnakohus on seisukohal, et maakohtu määrus on seaduslik ja põhjendatud ning määruskaebuse rahuldamiseks nendes toodud motiividel puudub alus. Kolleegium nõustub maakohtu määruses toodud põhistustega ega pea neid vajalikuks üle korrata. Määruskaebus jääb edutuks.
15. Ringkonnakohus nõustub maakohtuga, et V. Afanasievi karistus tuleb täitmisele pöörata. Isikule anti võimalus kanda karistust tingimisi vabaduses, kuid süüdlane ei suutnud täita talle pandud kohustust ning on rikkunud keeldu tarvitada alkoholi. See on omakorda toonud talle kaasa käesolevaks ajaks uue süüdistuse kriminaalasjas nr 1-17-11794, milles kaebaja on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 263 lg 1 p 1 ja § 121 lg 2 p 3 järgi. Alkoholijoove on V. Afanasievil tuvastatud ning selle usaldusväärsuses ei ole alust kohtul kahelda. Igasugused arvestatavad põhjendused rikkumise osas puuduvad. Iseseisvalt ei saa käesoleval ajal arvestada isikule esitatud süüdistust, puudub jõustunud otsus, kuid tegemist on asjaoluga, mis iseloomustab olukorda, milles edasine kriminaalhoolduse jätkamine ei ole võimalik. V. Afanasiev toob välja, et ta ei ole nõus maakohtu väljamõistetud hagidega. Ringkonnakohus peab vajalikuks märkida, et maakohtu 12.12.2017 määrusega ei ole süüdimõistetult midagi välja mõistetud. Tsiviilhagi mõisteti V. Afanasievilt välja Viru Maakohtu 05.04.2017 otsusega, kuid nimetatud otsus on jõustunud 21.04.2017 edasikaebamata. Määruskaebus jääb edutuks. 2
16. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KrMS § 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 leiab ringkonnakohus, et Viru Maakohtu
17. detsembri 2017 määrus tuleb jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. /allkiri/ Tiit Lõhmus /allkiri/ Mati Kartau 3 /allkiri/ Aarne Sarjas