KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kai Kullerkupp, Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht
- veebruar 2018, Tartu Tsiviilasja number 2-14-16882 Tsiviilasi Dmitry Vdovini hagi Vasily Khomutovi vastu võlgnevuse väljamõismiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu
- detsembri 2017 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Dmitry Vdovini määruskaebus Menetlusosalised ja nende Määruskaebuse esitaja (hageja): Dmitry Vdovin (ik XXX esindajad RESOLUTSIOON
- Tühistada Viru Maakohtu
- detsembri 2017 määrus Dmitry Vdovinilt Eesti Vabariigi kasuks väljamõistetud summa suuruse ning tasumise tähtaja osas.
- Teha tühistatud osas uus määrus, millega mõista Dmitry Vdovinilt välja Eesti Vabariigi kasuks 710,76 eurot eurot.
- Määrata 710,76 eurot tasumisele 12 kuu jooksul igakuise osamaksega 59,23 eurot. Igakuine osamakse tuleb tasuda iga kuu viimaseks päevaks vastavalt kohtu makseinfo dokumendile. Esimene osamakse tuleb tasuda määruse jõustumisele järgneva kuu viimaseks päevaks.
- Rahuldada määruskaebus. Edasikaebamise kord Määrus on lõplik. ASJAOLUD
- Viru Maakohtu menetluses oli Dmitry Vdovini (hageja) hagi Vasily Khomutovi (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Viru Maakohtu
- oktoobri 2015 määrusega anti kostjale riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Viru Maakohus
- oktoobri 2016 otsusega jättis hagi rahuldamata, menetluskulud hageja kanda ja selgitas, et kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks eraldi määrusega pärast kohtuotsuse jõustumist. Tartu Ringkonnakohus jättis
- mai 2017 otsusega Viru Maakohtu
- oktoobri 2016 otsus muutmata ja apellatsiooniastme menetluskulud hageja kanda. Viru Maakohtu
- oktoobri 2016 otsus ja Tartu Ringkonnakohtu
- mai 2017 otsus jõustusid
- juunil 2017, kui Riigikohus jättis kassatsiooni menetlusse võtmata. MAAKOHTU SEISUKOHT
- Viru Maakohus mõistis
- detsembri 2017 määrusega hagejalt välja riigi kasuks riigi õigusabi tasu ja kulud 1421,52 eurot. Kuna kostjale anti TsMS § 180 lg 4 sätestatud menetlusabi (riigi õigusabi) ning kohus jättis hagi rahuldamata ja kostja menetluskulud hageja kanda, tuleb hagejalt mõista riigituludesse välja menetluskulud. TsMS § 179 lg 1 kohaselt mõistab asja lahendav kohus menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED
- Hageja esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palub maakohtu määruse tühistada ja teha uue määruse, millega jätta kostja menetluskulud riigi kanda või alternatiivselt vähendada mõistlikult kostja menetluskulusid ja anda hagejale tähtaeg menetluskulude tasumiseks 12 kuu jooksul. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt esineb TsMS § 190 lg 7 sätestatud mõjuv põhjus menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest vabastamiseks või osamaksete määramiseks. Tegu oli keerulise tsiviilasjaga ja nõue põhines laenu- ja käenduslepingul. Hagi esitati esmalt kahe kostja vastu ning üks kostjatest sõlmis kompromissi, millega tunnistas hageja nõuet. Vaatamata sellele, et käendusleping oli allkirjastatud teise kostja poolt, leidis kohus, et käendusleping ei olnud sõlmitud, kuna puudus tahteavaldus. Hageja majanduslik olukord on äärmiselt raske ja menetluskulude kandmine oleks tema jaoks ebamõistlikult koormav. Hageja kaotas töö ja temal on ülalpeetav. Hageja perekonna sissetulek on lapsetoetus ja töötuhüvitis, mis ei ületa kokku 300 eurot. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
- Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb tühistada osas, millega maakohus mõistis hagejalt riigi kasuks välja kõik kostja riigiõigusabi kulud ja tasud ning osas, millega maakohus määras kindlaks kohese hüvitamise kohustuse. Ringkonnakohus teeb tühistatud osas uue määruse, millega mõistab hagejalt välja riigi kasuks 710,76 eurot (50% kostja riigi õigusabi tasust ja kuludest) ning määrab hüvitamisele kuuluvate (50%) riigi õigusabi tasude ja kulude maksmise 12 osamaksena ühe aasta jooksul. Määruskaebus rahuldatakse.
- TsMS § 190 lg 7 sätestab, et TsMS § 190 lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. 2 Ringkonnakohus leiab, et esineb mõjuv põhjus hageja osaliseks vabastamiseks kostja riigi õigusabi tasude ja kulude riigile hüvitamisest. Kuivõrd hagist nähtus hageja õiguskaitse vajadus, asjas sõlmiti teise kostjaga kompromiss ja hageja majanduslik olukord on halb, esineb mõjuv põhjus menetluskulude riigile hüvitamisest osaliseks vabastamiseks ja osamaksete määramiseks. Ringkonnakohus vabastab hageja TsMS § 190 lg 7 alusel 50% ulatuses menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest ja määrab ülejäänud 50% (1421,52/2= 710,76 eurot) tasumisele 12 osamaksena. Iga osamakse 59,23 eurot tuleb tasuda iga kalendrikuu viimaseks kuupäevaks. Esimene osamakse tuleb tasuda vastavalt ringkonnakohtu määrusele lisatud makseinfole ringkonnakohtu määruse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kai Kullerkupp Üllar Roostoja Andra Pärsimägi 3