S § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta 4 (neli) kuud vangistust Rein Rämoneni suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Rein Rämonen ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 2. Menetluskulud:
lg 3 alusel jätta Rein Rämoneni ekspertiisi maksumus summas 510 eurot, kaitsjale makstud tasu 144 eurot ja sundrahast 690 eurot riigi kanda.
§-de 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista Rein Rämonenilt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 60 eurot.
lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Rein Rämonenil on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 60 (kuuskümmend eurot) eurot tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 5 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99918700004328 ning selgituse “Rein Rämonen, otsus nr 1-18-256, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3. Asitõend – CD-R plaat Häirekeskusele tehtud kahe kõne salvestustega – jätta
Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Rein Rämoneni süüdistatakse selles, et tema 06.05.2017. a kella 04:00 paiku Tartumaal Tähtvere vallas XXX asuvas ridaelamus kasutas füüsilist vägivalda XXXXX XXXXXXXi suhtes, mis seisnes selles, et Rein Rämonen lõi kannatanule mitmel korral rusikatega peapiirkonda. Sellise tegevusega põhjustas Rein Rämonen XXXXX XXXXXXXile füüsilist valu ja tervisekahjustused, mis seisnesid hematoomides vasaku silma lateraalses nurgas ja otsimiku vasakul poolel ning üksikutes väikestes hematoomides mõlema õlavarre peal. 2
lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud summas 510 eurot (Ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiisi akt nr XXX);
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 120 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses orienteeruvalt 24 eurot;
lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot. Rein Rämonen saab töövõimetuspensioni 395 eurot kuus, mis on tema ainuke sissetulek. Süüdistataval on XXX ja tal on XXX, mis tähendab, et tal puudub reaalne võimalus tööle asuda. Süüdistatav elab hetkel üksi, kuna XXXXX XXXXXXX viibib XXX XXXXXXXXXX. See tähendab, et kogu majapidamine on süüdistatava õlul ning kõik kommunaalmaksed peab tasuma tema. Süüdistatava sõnul kulub tal kommunaalkulude peale igakuiselt kokku 33 eurot (vesi ja elekter). Maja kütab süüdistatav puudega, millele aastas kulub kokku 443 eurot, s.t kuus u 37 eurot. Süüdistatav maksab järelmaksu jalgratta eest 22 eurot kuus. Jalgratast vajab ta liikumiseks, kuna elab maapiirkonnas. Lisaks maksab süüdistatav igakuiselt mobiili ja Interneti eest kokku 20 eurot. Süüdistatav maksab XXX eest igakuiselt 70 eurot. Süüdistatav põeb XXX XXX ja XXX ning igakuiselt kulub ravimitele kokku 45 eurot. Süüdistatava sõnul kulub tal kogu sissetulek igakuiselt ära ja vahel on raske isegi toitu osta. Kohalik omavalitsus talle seni abi pakkunud ei ole. Süüdistataval on plaanis pöörduda toiduabisse. On ilmne, et süüdistataval puuduvad reaalsed võimalused menetluskulude täiemahuliseks hüvitamiseks ning see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist.
lg 1 alusel mõista Rein Rämonenilt menetluskuluna välja 60 eurot sundraha.
lg 3 alusel jäta sundraha summas 690 eurot, kaitsjatasu summas 120 eurot, kohtumenetluses lisanduv kaitsjatasu orienteeruvalt 24 eurot ja ekspertiisitasu summas 510 eurot riigi kanda.
lg 3 alusel lubada Rein Rämonenil menetluskulud hüvitada ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile
Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Rein Rämonen aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Rein Rämonen, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör, kaitsja ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. 3
§-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Rein Rämoneni süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Rein Rämoneni menetluskuluks on ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiisi maksumus 510 eurot, määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 120 eurot ja kohtumenetluses makstud tasu 24 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot (alates 1. jaanuarist 2018.a on kuupalga alammäär 500 eurot). Vastavalt
lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Rein Rämonen on nõus vabatahtlikult menetluskulud tasuma ning taotles menetluskulude vähendamist ning tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine täismahus ja korraga, arvestades et Rein Rämonenil on XXX, mille tõttu tal ei ole võimalik tööle asuda, samuti arvestades tema pensioni suurust ning igakuiste väljaminekute suurust, käib süüdistatavale ilmselgelt üle jõu.
lg 3 alusel jätab kohus ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiisi maksumuse 510 eurot, kaitsjatasu kokku 144 eurot ja sundrahast 690 eurot riigi kanda. Kohus on seisukohal, et arvestades Rein Rämoneni varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda
lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulud kokku 60 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.