← Eesti

2-17-9448/13

Obsah (8)§ 430§ 428§ 187§ 150§ 661§ 386§ 445§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht 20. september 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-9448

§ 430lg 1 kohaselt kompromissiga vastavalt kohtumääruse punktis 1.14 (kompromissilepingu punktis 3) toodule. 4

(11)1.14.3 Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasjade nr 2-17-9446, 2-17-9448, 2-17-9451 ja 2-179613 kompromissiga lõpetamise eelduseks on 31.08.2017.a (kolmekümne esimese augusti kahe tuhande seitsmeteistkümnenda aasta) notariaalse tagatise muutmise kokkuleppe alusel Aktsiaseltsi Xxxx (registrikood xxxx) pangakontole 58 000 (viiekümne kaheksa tuhande) euro suuruse makse laekumine. 1.14.4 Xxxx (isikukood xxxx), Xxxx ja Aktsiaselts Xxxx (registrikood xxxx) paluvad kohtul eraldiseisvalt pärast Aktsiaseltsile Xxxx (registrikood xxxx) 58 000 (viiekümne kaheksa tuhande) euro suuruse makse laekumist kinnitava maksekorralduse kohtule esitamist tühistada tsiviilasjas nr 2-17-9446 Harju Maakohtu 21.06.2017.a (kahekümne esimese juuni kahte tuhande seitsmeteistkümnenda aasta) kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu. 1.14.5 Xxxx (isikukood xxxx), Xxxx OÜ (registrikood xxxx) ja Aktsiaselts Xxxx (registrikood xxxx) paluvad kohtul eraldiseisvalt pärast Aktsiaseltsile Xxxx (registrikood xxxx) 58 000 (viiekümne kaheksa tuhande) euro suuruse makse laekumist kinnitava maksekorralduse kohtule esitamist tühistada tsiviilasjas nr 2-17-9448 Harju Maakohtu 21.06.2017.a (kahekümne esimese juuni kahte tuhande seitsmeteistkümnenda aasta) kohtumääruse alusel kohaldatud hagi tagamise abinõu. 1.14.6 Käesolevaga paluvad Xxxx (isikukood xxxx), Aktsiaselts Xxxx (registrikood xxxx), Xxxx, Xxxx OÜ (registrikood xxxx), XxxxOÜ ning Xxxxkohtul pärast Aktsiaseltsile Xxxx (registrikood xxxx) 58 000 (viiekümne kaheksa tuhande) euro suuruse makse laekumist kinnitava maksekorralduse kohtule esitamist kinnitada eeltoodud kompromiss määrusega, millega ühtlasi lõpetada asja menetlus tsiviilasjades nr 2-17-9446, 2-17-9448, 2-17-9451 ja 2-17-9613 ilma istungit pidamata (

§ 428lg 1 p 4, § 430 lg 1 ja lg 2 ning § 431 lg 1 alusel).

  1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-9448 Aktsiaseltsi Xxxx (registrikood xxxx) hagis Xxxx (isikukood xxxx) ja Xxxx OÜ (registrikood xxxx) vastu.
  2. Tühistada Harju Maakohtu 21.06.2017.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-17-9448 kohaldatud hagiavalduse tagamise abinõu.
  3. Tagastada Aktsiaseltsile Xxxx (registrikood xxxx) 150 (ükssada viiskümmend) eurot menetluses tasutud riigilõivu arvelt Aktsiaselts Xxxx (registrikood xxxx) poolt 16.06.2017.a Rahandusministeeriumi pangakontole tasutud riigilõivu 350 eurot.
  4. Kanda tagastatav riigilõiv 150 (ükssada viiskümmend) eurot Aktsiaselts Xxxx (registrikood xxxx) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX.
  5. Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  6. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
  7. Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kahe

(2)päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie
(5)kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6). 5

(11)I. Asjaolude kirjeldus 1. Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi Xxxx (hageja) hagi Xxxx ja Xxxx OÜ (kostjad) vastu tehingu tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamiseks. Hageja ja kostjad esitasid kohtule 31.08.2017 kompromissilepingu. Menetlusdokument sisaldas järgmisi kompromissi tingimusi, poolte taotlusi ja kinnitusi: „võttes arvesse, et: (
  1. i)Harju Maakohtu menetluses oli tsiviilasi nr 2-15-9701 ASi Xxxx rahalises nõudes Xxxx vastu. Tsiviilasjas nr 2-15-9701 on tehtud järgmised otsused, mis on jõustunud:
  2. a)Harju Maakohtu 11.03.2016 otsus, millega rahuldati ASi Xxxxi hagi ja mõisteti Xxxxlt ASi Xxxxi kasuks välja 77 807 eurot, millele lisandus viivisenõue kohtuotsuse tegemise aja seisuga summas 9444,98 eurot, millele lisandub omakorda jooksev viivis. Sama otsusega mõisteti Xxxxlt ASi Xxxx kasuks välja maakohtumenetluses kantud menetluskulude hüvitis kokku summas 3069,60 eurot koos lisanduva viivisega.
  3. b)Tallinna Ringkonnakohtu 28.10.2016 otsus, millega mõisteti täiendavalt Xxxxlt ASi Xxxx kasuks välja apellatsiooniastmes kantud menetluskulud kokku summas 1200 eurot koos lisanduva viivisega. (
  4. ii)ASi Xxxx täitmisavaldus(t)e alusel on tsiviilasjas 2-15-9701 tehtud otsuste täitmiseks alustatud Tallinna kohtutäitur Toomas Saarmaa poolt täitemenetlused nr 194/2017/172 ja 194/2017/173; (iii) Harju Maakohtu menetluses oli tsiviilasi nr 2-14-62810 ASi Xxxx rahalises nõudes Xxxx vastu. Tsiviilasjas nr 2-14-62810 on tehtud järgmised otsused, mis on jõustunud;
  5. a)Harju Maakohtu 14.03.2016 otsus, millega jäeti hagi rahuldamata ja millega kohus mõistis ASilt Xxxx Xxxx kasuks välja menetluskulud summas 6248 eurot, millele lisandub viivis;
  6. b)Tallinna Ringkonnakohtu 29.06.2016 otsus, millega kohus jättis Harju Maakohtu 14.03.2016 otsuse muutmata ja mõistis ASilt Xxxx Xxxx kasuks välja täiendavad menetluskulud summas 1152 eurot, millele lisandub jooksev viivis; (
  7. iv)Preambula p-s (iii) nimetatud tsiviilasjades tehtud otsuste täitmiseks on Xxxx täitmisavaldus(t)e alusel alustatud Pärnu kohtutäitur Eha Nikker’i poolt täitemenetlused nr 173/2016/678 ja 173/2016/679; (
  8. v)Harju Maakohtu menetluses oli tsiviilasi nr 2-14-18576 ASi Xxxx rahalises nõudes Xxxx vastu. Tsiviilasjas nr 2-14-18576 on tehtud järgmised otsused, mis on jõustunud:
  9. a)Harju Maakohtu 22.12.2015 otsus, millega jäeti hagi rahuldamata ja millega kohus mõistis ASilt Xxxx Xxxx kasuks välja menetluskulud summas 27 408,38 eurot, millele lisandub jooksev viivis;
  10. b)Tallinna Ringkonnakohtu 06.05.2016 otsus, millega kohus jättis Harju Maakohtu 22.12.2015 otsuse muutmata ja mõistis ASilt Xxxx Xxxx kasuks välja täiendavad menetluskulud summas 3420 eurot, millele lisandub jooksev viivis; (
  11. vi)Preambula p-s (
  12. v)nimetatud tsiviilasjades tehtud otsuste täitmiseks on Xxxx esitatud täitmisavaldus(t)e alusel alustatud Pärnu kohtutäitur Eha Nikker’i poolt täitemenetlused nr 173/2016/842 ja 173/2016/846. (vii) Preambula p-s (
  13. vi)nimetatud täitemenetlused on Pärnu Maakohtu 11.04.2017 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-16-19441 tunnistatud lubamatuks, kuivõrd AS Xxxx oli tasaarvestanud oma kohustuse tema kasuks preambula p-s (
  14. i)nimetatud tsiviilasjades väljamõistetud nõudega. (viii) Tsiviilasjas nr 2-16-19441 tehtud otsusega väljamõistetud menetluskulude summas 1455 eurot (millele lisandub jooksev viivis) hüvitamiseks on ASi Xxxx täitmisavalduse alusel algatatud Tallinna kohtutäitur Toomas Saarma poolt täiteasi nr 194/2017/1088. (
  15. ix)Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasjad nr 2-16-16978 ASi Xxxx nõudes Xxxx vastu preambula p-s (
  16. iv)nimetatud täitemenetluse nr 173/2016/679 sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes ning tsiviilasi nr 2-16-17104 ASi Xxxx nõudes Xxxx vastu preambula p-s (
  17. iv)nimetatud täitemenetluse nr 173/2016/678 sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes; (
  18. x)Harju Maakohtu menetluses on järgmised ASi Xxxx poolt preambula p-s (
  19. ii)nimetatud täitemenetluste raames algatanud kohtumenetlused: 6
(11)
  1. a)tsiviilasi nr 2-17-9446 Xxxx ja Xxxxvastu tehingu tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamise nõudes (kinnistusreg.nr xxxx);
  2. b)tsiviilasi nr 2-17-9448 Xxxx ja Xxxx OÜ vastu tehingu tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamise nõudes (kinnistusreg.nr xxxx);
  3. c)tsiviilasi nr 2-17-9451 Xxxx ja XxxxOÜ vastu tehingu tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamise nõudes (kinnistusreg.nr xxxx);
  4. d)tsiviilasi nr 2-17-9613 Xxxx ja Xxxxvastu tehingute tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamise nõudes (kinnistusreg.nr xxxx, xxxx ; (
  5. xi)Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-17-8447 Xxxx hagis Xxxxvastu põhivõlgnevuse summas 40 000 euro ja lisanduva viivise nõudes; (xii) Pooled soovivad kokkuleppeliselt lahendada vastastikuste järeleandmiste teel pooltevahelised vaidlused; vaidluste kompromissi korras lahendamise eelduseks on 31.08.2017. a (käesolevaga kompromissilepinguga samaaegselt) sõlmitava notariaalse tagatise muutmise kokkuleppe raames AS-ile Xxxx 58 000 euro tasumine. Pooled soovivad siduda kohtu poolse kompromissi kinnitamise maksekorralduse kohtule esitamisega, millest nähtub 58 000 euro tasumine 31.08.2017. a notariaalse tagatise kokkuleppe alusel AS-ile Xxxx. sõlmivad pooled käesoleva kohtuliku kompromisslepingu õiguslikult vaieldavate õigussuhete muutmiseks vaieldamatuteks vastastikuste järeleandmiste teel (edaspidi Kompromiss) ja paluvad selle kohtul kinnitada alljärgnevatel tingimustel: 1. Kompromissi sisu tsiviilasjades nr 2-16-16978 ja 2-16-17104 1.1. AS Xxxx ja Xxxx lepivad kokku, et käesoleva Kompromissi alusel lõpetavad nad kõik omavahelised vaieldavad ja vaieldamatud võlasuhted ja nõuded, mis on käsitletud Kompromissi preambulas. Kompromiss ei hõlma preambulas konkreetselt loetlemata vaidlusi ning võlasuhteid (sh tsiviilasja 2-15-1063 esemeks olevat nõuet). 1.2. Xxxx avaldab ja kinnitab, et loeb preambula p-s (iii) ja p-s (
  6. v)nimetatud tema kasuks väljamõistetud summad täidetuks ASi Xxxx poolt esitatud tasaarvestuste alusel, millega AS Xxxx tasaarveldas osaliselt tema kasuks preambula p-s (
  7. i)nimetatud tsiviilasjas väljamõistetud nõude. Kuna preambula p-s (iii) ja (
  8. v)nimetatud nõue on täidetud, esinevad alused preambula p-s (
  9. iv)ja (
  10. vi)nimetatud täitemenetluste lõpetamiseks. Samuti langeb ära alus preambula p-s (
  11. vi)nimetatud kohtuvaidluste pidamiseks. 1.3. Eeltoodust tulenevalt soovivad Xxxx ja AS Xxxx tsiviilasjade nr 2-16-16978 ja 2-16-17104 menetlused lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 430 lg 1 kohaselt Kompromissiga vastavalt Kompromissi p-s 1 toodule. 1.

  1. Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasjade nr 2-16-16978 ja 2-16-17104 Kompromissiga lõpetamise eelduseks on 31.08.
  2. a notariaalse tagatise muutmise kokkuleppe alusel AS-i Xxxx pangakontole 58 000 euro suuruse makse laekumine. 1.
  3. Käesolevaga paluvad Xxxx ja AS Xxxx kohtul pärast AS-ile Xxxx 58 000 euro suuruse makse laekumist kinnitava maksekorralduse kohtule esitamist kinnitada eeltoodud Kompromiss määrusega, millega ühtlasi lõpetada asja menetlus tsiviilasjades nr 2-16-16978 ja 2-16-17104 ilma istungit pidamata (

§ 428lg 1 p 4, § 430 lg 1 ja lg 2 ning § 431 lg 1 alusel).

  1. Kokkulepe Xxxx suhtes alustatud täitemenetluste lõpetamiseks 2.
  2. AS Xxxx ja Xxxx lepivad kokku, et Xxxx tasub ASile Xxxx tsiviilasjas nr 2-15-9701 tehtud otsuste alusel algatatud täitemenetlustes nr 194/2017/172 ja 194/2017/173 (edaspidi „Täiteasjad“) täiendavalt 58 000 (viiskümmend kaheksa tuhat) eurot (edaspidi ka Kompromisssumma). 2.
  3. Kompromissisumma tasumise vältimatuks eelduseks on, et AS Xxxx annab hiljemalt 31.08.2017 nõusoleku tema kasuks tsiviilasjas nr 2-17-9446 raames hagi tagamise korras Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxxx (Xxxx) kantud ja Xxxx(isikukood xxxx) omandis oleva kinnisasja III jakku kande nr 2 alla kantud käsutamise keelumärke kustutamiseks. AS Xxxx avaldab ja kinnitab, et saab aru, et käesolevas punktis nimetatud nõusoleku andmata jätmine muudab Xxxx jaoks Kompromissi p-s 2.1 nimetatud Kompromissisumma tasumise võimatuks, mistõttu Xxxx ei vastuta Kompromissi p-s 2.
  4. toodud kohustuse täitmata jätmise eest. 7

(11)2.
  1. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et juhul kui AS Xxxx rikub Kompromissi p-s 2.2 toodud kohustust, ei jõustu Kompromissi p-s 4 toodud kokkulepped ning Xxxxon õigus tsiviilasja nr 2-178447 raames sõlmitud Kompromiss ühepoolselt Xxxxsuhtes üles öelda. 2.
  2. Xxxx või tema palvel mistahes kolmas isik on enne Kompromissi allkirjastamist Kompromissisumma ASile Xxxx tasumiseks hoiustanud Tallinna notar Tea Türnpuu ametialasel pangakontol. Pooled on kokku leppinud, et notar edastab Kompromissisumma ASi Xxxx arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXSwedbank AS-is 31.08.
  3. a sõlmitava notariaalse tagatise muutmise tehingu raames, eeldusel, et notarile on täiendavalt esitatud kõigi osapoolte poolt allkirjastatud käesolev Kompromiss. 2.
  4. Kompromissisumma laekumisel ASi Xxxx arveldusarvele loetakse tsiviilasjas nr 2-15-9701 väljamõistetud kohustus, mis on Täiteasjade aluseks, Xxxx poolt ASile Xxxx täies ulatuses nõuetekohaselt täidetuks ning AS Xxxx avaldab ja kinnitab, et ei oma sellisel juhul tsiviilasjas nr 215-9701 tehtud otsustest tulenevalt ega ka Täiteasjades Xxxx vastu mistahes nõudmisi ega pretensioone. Samuti loevad AS Xxxx ja Xxxx Kompromissisumma tasumisega AS-ile Xxxx täidetuks Xxxx kohustuse AS-i Xxxx ees, mis tuleneb tsiviilasjas 2-16-19441 tehtud kohtuotsusest, millega Xxxxlt mõisteti AS-i Xxxx kasuks välja 1455 eurot, ning mille sissenõudmiseks toimub täitemenetlus täiteasjas nr 194/2017/
  5. 2.
  6. AS Xxxx kohustub viivitamatult, kuid mitte hiljem kui 2 tööpäeva jooksul pärast Kompromissisumma AS-ile Xxxx laekumist, esitama Täiteasju menetlevale kohtutäiturile avaldused Täiteasjade (sh ka täiteasja nr 194/2017/1088) lõpetamiseks. 2.
  7. AS Xxxx avaldab ja kinnitab, et ta on Kompromissi preambula punktides i ja ii nimetatud nõude omanik, et tal on õigus nõuet käsutada ning et ta ei ole enne Kompromissi sõlmimist mis tahes viisil nõuet käsutanud, seal hulgas ei ole ta kolmandate isikutega sõlminud nõudega seonduvalt nõuete loovutamisele ega muus viisil käsutamisele suunatud lepinguid ega kokkuleppeid. Kolmandatel isikutel puuduvad mistahes õigused Kompromissi preambula punktides i ja ii nimetatud nõude suhtes ning alus selliste õiguste taotlemiseks tulevikus. 2.
  8. Pooled on kokku leppinud, et Täiteasjade täitemenetluse (sh täitemenetluse nr 194/2017/1088) kulud kannab Xxxx. Juhul kui kohtutäitur nõuab Täiteasjade täitemenetluse kulude tasumist AS-lt Xxxx (kohtutäituri tasu seaduse § 41 lg 2), kohustub Xxxx need kohtutäiturile tasuma kohtutäituri vastavas otsuses näidatud tähtaja jooksul.
  9. Kompromissi sisu tsiviilasjades nr 2-17-9446, 2-17-9448, 2-17-9451 ja 2-17-9613 3.
  10. Xxxx ja AS Xxxx avaldavad ja kinnitavad, et Kompromissi p-s 2 nimetatud viisil nõude rahuldamise tõttu on ära langenud ka tagasivõitmise korras tehingute kehtetuks tunnistamise vajadus. Seetõttu esineb alus preambula p-s (x) nimetatud kohtuvaidluste lõpetamiseks. 3.
  11. Eeltoodust tulenevalt soovivad Xxxx, AS Xxxx, Xxxx, Xxxx OÜ, XxxxOÜ ning Xxxxtsiviilasjade nr 2-17-9446, 2-17-9448, 2-17-9451 ja 2-17-9613 menetlused lõpetada

§ 430lg 1 kohaselt Kompromissiga vastavalt Kompromissi p-s 3 toodule.

3.

  1. Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasjade nr 2-17-9446, 2-17-9448, 2-17-9451 ja 2-17-9613 Kompromissiga lõpetamise eelduseks on 31.08.
  2. a notariaalse tagatise muutmise kokkuleppe alusel AS-i Xxxx pangakontole 58 000 euro suuruse makse laekumine. 3.
  3. Xxxx, Xxxx ja AS Xxxx paluvad kohtul eraldiseisvalt pärast AS-ile Xxxx 58 000 euro suuruse makse laekumist kinnitava maksekorralduse kohtule esitamist tühistada tsiviilasjas nr 2-17-9446 Harju Maakohtu 21.06.2017 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu. 3.
  4. Xxxx, Xxxx OÜ ja AS Xxxx paluvad kohtul eraldiseisvalt pärast AS-ile Xxxx 58 000 euro suuruse makse laekumist kinnitava maksekorralduse kohtule esitamist tühistada tsiviilasjas nr 2-179448 Harju Maakohtu 21.06.2017 kohtumääruse alusel kohaldatud hagi tagamise abinõu. 3.
  5. Käesolevaga paluvad Xxxx, AS Xxxx, Xxxx, Xxxx OÜ, XxxxOÜ ning Xxxxkohtul pärast AS-ile Xxxx 58 000 euro suuruse makse laekumist kinnitava maksekorralduse kohtule esitamist kinnitada eeltoodud Kompromiss määrusega, millega ühtlasi lõpetada asja menetlus tsiviilasjades nr 2-179446, 2-17-9448, 2-17-9451 ja 2-17-9613 ilma istungit pidamata (

§ 428lg 1 p 4, § 430 lg 1 ja lg 2 ning § 431 lg 1 alusel). 4. Kompromissi sisu tsiviilasjas nr 2-17-8447 8

(11)4.
  1. Õigusrahu huvides soovivad Xxxx ja Xxxx tsiviilasja nr 2-17-8447 menetluse kokkuleppega lõpetada. Xxxx avaldab ja kinnitab, et loobub Xxxxvastu olevast nõudest ning et tal puuduvad Xxxx vastu mistahes tsiviilasja 2-17-8447 faktilistel asjaoludel põhinevad nõuded. 4.
  2. Eeltoodust tulenevalt soovivad Xxxx ja Xxxx tsiviilasja nr 2-17-8447 menetlus lõpetada

§ 430lg 1 kohaselt Kompromissiga vastavalt Kompromissi p-s 4 toodule.

4.

  1. Xxxx avaldab ja kinnitab, et ta on Kompromissi alapunktis 4.1 ja Kompromissi preambula punktis xi nimetatud nõude omanik, et tal on õigus nõuet käsutada ning et ta ei ole enne Kompromissi sõlmimist mis tahes viisil nõuet käsutanud, seal hulgas ei ole ta kolmandate isikutega sõlminud nõudega seonduvalt nõuete loovutamisele ega muus viisil käsutamisele suunatud lepinguid ega kokkuleppeid. Kolmandatel isikutel puuduvad mistahes õigused Kompromissi punktis 4.1 ja Kompromissi preambula punktis xi nimetatud nõude suhtes ning alus selliste õiguste taotlemiseks tulevikus. 4.
  2. Xxxx ja Xxxx on kokku leppinud, et tsiviilasja nr 2-17-8447 Kompromissiga lõpetamise eelduseks on 31.08.
  3. a notariaalse tagatise muutmise kokkuleppe alusel AS-i Xxxx pangakontole 58 000 euro suuruse makse laekumine. 4.
  4. Käesolevaga paluvad Xxxx ja Xxxx kohtul pärast AS-ile Xxxx 58 000 euro suuruse makse laekumist kinnitava maksekorralduse kohtule esitamist kinnitada eeltoodud Kompromiss määrusega, millega ühtlasi lõpetada asja menetlus tsiviilasjas nr 2-17-8447 ilma istungit pidamata (

§ 428lg 1 p 4, § 430 lg 1 ja lg 2 ning § 431 lg 1 alusel).

  1. Menetluslikud avaldused 5.
  2. Kõik pooled avaldavad ja kinnitavad, et kõigi Poolte menetluskulud Kompromissiga lõpetatud tsiviilasjades Kompromissi kinnitamisel jäävad Poolte endi kanda. 5.
  3. Kompromissi nõuetekohase täitmisega loevad Pooled tsiviilasjad 2-16-16978, 2-16-17104, 217-9446, 2-17-9448, 2-17-9451 ja 2-17-9613 ja 2-17-8447 poolte vahel lõplikult lahendatuks ja nad ei oma Kompromissi nõuetekohase täitmise korral teineteise suhtes tulevikus nimetatud vaidlusest tulenevalt mingisuguseid nõudeid. Pooled on kokku leppinud, et nimetatud tsiviilasjade Kompromissiga lõpetamise eelduseks on 31.08.
  4. a notariaalse tagatise muutmise kokkuleppe alusel AS-i Xxxx pangakontole 58 000 euro suuruse makse laekumine. Pooled paluvad kohtul kinnitada nimetatud tsiviilasjades Kompromissi üksnes pärast AS-ile Xxxx 58 000 euro suuruse makse laekumist kinnitava maksekorralduse kohtule esitamist. 5.
  5. AS Xxxx taotleb

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 3 alusel hagiavaldus(t)e esitamise eest poole riigilõivu tagastamist vastavalt allolevale ning palub vastava summa kanda ASi Xxxx arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX: 5.3.

  1. tsiviilasjas nr 2-16-16978 riigilõiv summas 212,50 eurot (s.o 50% 425 eurost); 5.3.
  2. tsiviilasjas nr 2-16-17104 riigilõiv summas 100 eurot (s.o 50% 200 eurost); 5.3.
  3. tsiviilasjas nr 2-17-9446 riigilõiv summas 150 eurot (s.o 50% 300 eurost); 5.3.
  4. tsiviilasjas nr 2-17-9448 riigilõiv summas 150 eurot (s.o 50% 300 eurost); 5.3.
  5. tsiviilasjas nr 2-17-9451 riigilõiv summas 150 eurot (s.o 50% 300 eurost); 5.3.
  6. tsiviilasjas nr 2-17-9613 riigilõiv summas 300 eurot (s.o 50% 600 eurost). 5.
  7. Xxxx taotleb

150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel hagiavalduse esitamise eest tsiviilasjas nr 2-178447 poole riigilõivu summas 500 eurot (s.o 50% 1000 eurost) tagastamist ning palub vastava summa kanda Xxxx arveldusarvele nr xxxxxxxxxx. 5.

  1. Kui kohus Kompromissi ei kinnita või kui Kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma Kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad Kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. 5.
  2. Kõik pooled on teadlikud

§ 428

lg 1 p-s 4 ning

§-s 432 tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 5.7. Pooled lepivad

§ 661lg 4 alusel kokku ja taotlevad kohtult, et kohtumääruse peale, millega kohus kompromissi kinnitab, lühendatakse määruskaebuse esitamise tähtaega kahe

(2)päevani arvates määruse kättetoimetamisest alates. 5.8. Kompromiss jõustub selle kinnitamisel kohtu poolt. 9
(11)5.
  1. Kompromiss on koostatud ühes eksemplaris, allkirjastatud poolte (poolt digitaalselt ning esitatakse kinnitamiseks Harju Maakohtule igas Kompromissis viidatud tsiviilasjas eraldiseisvalt veebikeskkonna www.e-toimik.ee vahendusel.“ II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus
  2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromissiga lõpetamise eelduseks on 31.08.2017 notariaalse tagatise muutmise kokkuleppe alusel hageja pangakontole 58 000 euro suuruse makse laekumine. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromissi üksnes pärast hagejale 58 000 euro suuruse makse laekumist kinnitava maksekorralduse kohtule esitamist. Hageja esitas 31.08.2017 koos kompromissiga kaaskirja, millele oli lisatud kompromissi kinnitamise eeltingimuseks olev maksekorraldus. Hageja palub kohtul kompromissi avalduses kirjeldatud tingimustel kinnitada. Kohtu hinnangul kompromissi kinnitamise eeldus on saabunud. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kuivõrd kohus saab menetluse lõpetada üksnes käesolevas tsiviilasjas, jätab kohus tähelepanuta menetlusosaliste taotluse lõpetada tsiviilasjade menetlus teistes asjades. Vastavalt

§-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 3.

§ 386

lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti.

§ 445

lg 2 sätestab, et kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Kostjad ja hageja paluvad kohtul eraldiseisvalt pärast hagejale 58 000 euro suuruse makse laekumist kinnitava maksekorralduse kohtule esitamist tühistada kohaldatud hagi tagamise abinõu. Hageja esitas 31.08.2017 koos kompromissiga kaaskirja, millele oli lisatud kompromissi kinnitamise eeltingimuseks olev maksekorraldus. Kohtu hinnangul on hagi tagamise abinõu tühistamise eeldus saabunud. Seejuures kohus lõpetas menetluse kompromissi sõlmimisega. Kompromissist ei nähtu, et hagi tagamise abinõu on kompromissi täitmise tagamiseks vajalik ja pooled on taotlenud kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu tühistamist. Menetlusökonoomikast lähtuvalt ei ole põhjendatud hagi tagamise abinõu tühistamine eraldiseisvalt käesolevast kompromissi kinnitavast kohtumäärusest. Seetõttu tühistab kohus

§ 386

lg 4 ja 445 lg 2 alusel käesolevas asjas kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu. Kuivõrd kohus saab hagi tagamise abinõu tühistada üksnes käesolevas tsiviilasjas, jätab kohus tähelepanuta menetlusosaliste taotluse tühistada hagi tagamise abinõu tsiviilasjas nr 217-9446. 10

(11)4.

§ 150

lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on kompromisslepingus taotlenud menetluses tasutud riigilõivust 150 euro tagastamist hageja kompromissis märgitud kontole. Hageja on tasunud käesolevas asjas hagilt riigilõivu 300 eurot. Kohus määrab sellest poole (150 eurot) tagastamise vastavalt hageja taotlusele hageja märgitud kontole. 5.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt pooled paluvad jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. 6. Vastavalt

§ 661

võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättesaamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 11

(11)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.