Obsah (5)

§ 199§ 65§ 68§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. veebruar 2018 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-464 (17244000100) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi

§ 199

lg 2 p 7,9 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Sergei Listov Vjatšeslav Žuravljov, isikukood 37706292212, xxx – vene keel, töökoht puudub, 6 kehtivat kriminaalkaristust, viimati: 01.03.2017 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsuse nr 1-17-2181 alusel

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi tingimisi vangistusega 1 aasta käitumiskontrolliga katseajaga 2 aastat; 10.05.2017 Viru Maakohtu kohtumääruse alusel mõistetud karistus pöörati täitmisele (karistuse kandmise algus 26.06.2017); Tõkend – puudub, oli kinni peetud 07-09.03.2017 so 3 päeva. Alina Prjadko, isikukood 48507222275, xxx, 3 kehtivat kriminaalkaristust, viimati: 26.05.2017 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsuse nr 1-17-4164 alusel

§ 199

lg 2 p 9 järgi vangistusega 1 kuu, mis oli asendatud ÜKT-ga tähtajaga 5 kuud - karistus on ära kantud. Tõkend – puudub. 05.02.2018 Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: 1 VJATŠESLAV ŽURAVLJOV süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 7,9 järgi (4 episoodi enne 01.03.2017 kohtuotsust).

Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud kergem karistus 4 kuud vangistust kaetuks raskeima karistusega s.o 01.03.2017 Viru Maakohtu Jõhvi kohutmaja otsusega mõistetud ja täitmisele pööratud karistus 1 aasta vangistust ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65

lg 1 alusel arvata liitkaristusest eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus (18.01.2018 seisuga) 6 kuud 23 päeva maha ning lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud 7 (seitse) päeva vangistust. VJATŠESLAV ŽURAVLJOV süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 7,9 järgi (2 episoodi pärast 01.03.2017 kohtuotsust).

Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust 2 kuud eelmise, 01.03.2017 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (04.02.2018 seisuga) 4 kuud 20 päeva vangistust, mõistes liitkaristuseks 6 kuud 20 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 07.03.2017 – 09.03.2017 s.o 3 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 6 (kuus) kuud 17 päeva. Võtta Vjatšeslav Žuravljov vahi alla käesolevas kriminaalasjas kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse ärakandmiseni. Karistusaega arvestada alates 05.02.2018. ALINA PRJADKO süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 7,9 järgi.

Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud vangistus 4 kuud raskeima suurendamise teel s.o 26.05.2017 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega mõistetud karistusega 1 kuu vangistust ning mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 aluse eelmise kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus 1 kuu arvata liitkaristusest maha ning lõplikuks karistuseks määrata 4 (neli) kuud vangistust.

§ 69alusel asendada vangistus 120 (ühesaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada süüdistatav kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö ajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. a)elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx;
2. b)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. c)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2
4. d)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks;
5. e)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. f)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt

§ 75

lg 2 p 2¹ kohustada Alina Prjadko’t käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Määrata Alina Prjadko üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Välja mõista Vjatšeslav Žuravljov´ilt tsiviilhagid: - xxx kasuks 37,33 eurot (a/a xxx); - xxx kasuks 55,43 eurot (a/a xxx pank). Välja mõista Alina Prjadko´lt tsiviilhagi: - xxx kasuks 83,95 eurot (a/a xxx). Välja mõista Vjatšeslav Žuravljov´ilt ja Alina Prjadko´lt solidaarselt tsiviilhagi: xxx kasuks 89,15 eurot (a/a xxx) Asitõendid: - 6 ümbrikku DVD/CD-plaatidega videosalvestisega – jätta kriminaaltoimiku juurde. Välja mõista Vjatšeslav Žuravljov´ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 750 eurot sundraha, 144 eurot kasitajatasud. Menetluskulud summas 894 eurot tuleb Vjatšeslav Žuravljovil tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700004742 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista Alina Prjadko´lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 73,20 eurot kaitsjatasu. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha välja mõistmata seoses kuriteo hiljem tuvastatud konkurentsiga. Menetluskulud summas 73,20 eurot tuleb Alina Prjadkol tasuda 3-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 3 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700004755 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Vjatšeslav Žuravljov´i süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema isikuna, kes paneb vargusi süstemaatiliselt, uuuesti:

1. xxx xxx kaupluse xxx) müügisaalist grupis koos Alina Prjadko’ga võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmiseid esemeid: 2tk must pipar „Santa Maria“ 190g maksumusega 6,39 eurot/tk seega kokku maksumusega 12,78 eurot; 4tk must pipar purustatud 200g maksumusega 6,39 eurot/tk seega kokku maksumusega 25,56 eurot; 4tk lihamaitseaine 330g maksumusega 330g maksumusega 3,49 eurot/tk seega kokku maksumusega 13,96 eurot ja väljus kaubaga (kokku maksumusega 52,30 eurot) kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas kannatanu xxx varalist kahju summas 52,30 eurot.
2. xxx kell xxx kaupluse „xxx) müügisaalist võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmiseid esemeid: 2tk jahvatatud kaneel maksumusega 2,69 eurot/tk seega kokku maksumusega 5,38 eurot ja väljus kaubaga (kokku maksumusega 5,38 eurot) kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas kannatanu xxx varalist kahju summas 5,38 eurot.
3. xxx kell xxx) müügisaalist võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmiseid esemeid: 3tk pipar must jahvatatud 190g maksumusega 6,39 eurot/tk seega kokku maksumusega 19,17 eurot; 2tk pipar must jahvatatud 200g maksumusega 6,39 eurot/tk seega kokku maksumusega 12,78 eurot ja väljus kaubaga (kokku maksumusega 31,95 eurot) kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas kannatanu xxxe varalist kahju summas 31,95 eurot. 4xxx kell xxx) müügisaalist grupis koos Alina Prjadko’ga võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmiseid esemeid: 7tk naiste sokid „Bellissima“ maksumusega 2,29 eurot/tk seega kokku maksumusega 16,03 eurot; 3tk naiste sokid „Michelle“ maksumusega 1,49 eurot/tk seega kokku maksumusega 4,47 eurot; 3tk habemeajamisvaht maksumusega 2,59 eurot/tk, seega kokku maksumusega 7,77 eurot; 2tk habemeajamisgeel maksumusega 4,29 eurot/tk, seega kokku maksumusega 8,58 eurot ja väljus kaubaga (kokku maksumusega 36,85 eurot) 4 kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas kannatanu xxxx varalist kahju summas 36,85 eurot. 5xxx kell xxx) müügisaalist võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmiseid esemeid: 1tk dušigeel „Nivea Sport From Men“ 250ml maksumusega 2,75 eurot; 1tk juuksegeel „Taft Power Activity“ 150ml maksumusega 3,79 eurot; 5tk juuksegeel „Taft Wet Look“ 150ml maksumusega 3,89 eurot/tk seega kokku maksumusega 19,45 eurot; 3t šampoon „Schauma Intensiv“ 250ml maksumusega 2,15 eurot/tk seega kokku maksumusega 6,45 eurot ja väljus kaubaga (kokku maksumusega 32,44 eurot) kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas kannatanu xxx varalist kahju summas 32,44 eurot. 6xxx kell xxx) müügisaalist võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmiseid esemeid: 6tk juuksesprei „Taft Power Express Blow“ 150ml maksumusega 4,29 eurot/tk, seega kokku maksumusega 25,74 eurot; 2tk juuksegeel „Taft Power“ 150ml maksumusega 3,79 eurot/tk, seega kokku maksumusega 7,58 eurot ja väljus kaubaga (kokku maksumusega 33,32 eurot) kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas kannatanu xxxle varalist kahju summas 33,32 eurot. Seega süüdistatakse Vjatšeslav Žuravljov’i

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises – s.o võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt ning süstemaatiliselt. Süüdistatav Vjatšeslav Žuravljov tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Vjatšeslav Žuravljovi

§ 199

lg 2 p 7,9 9 (4 episoodi enne 01.03.2017 kohtuotsust) järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud kergem karistus 4 kuud vangistust kaetuks raskeima karistusega s.o 01.03.2017 Viru Maakohtu Jõhvi kohutmaja otsusega mõistetud ja täitmisele pööratud karistus 1 aasta vangistust ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65

lg 1 alusel arvata liitkaristusest eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus (kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga) 6 kuud 23 päeva maha ning lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud 7 (seitse) päeva vangistust.

§ 199

lg 2 p 7, 9 (2 episoodi pärast 01.03.2017 kohtuotsust) järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistus 2 kuud eelmise, 01.03.2017 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga) 5 kuud 7 päeva vangistust, mõistes liitkaristuseks 7 (seitse) kuud 7 (seitse) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 07.03.2017 – 09.03.2017 s.o 3 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 7 (seitse) kuud 4 (neli) päeva. Ärakantava liitkaristuse algusajaks märkida käesolevas kriminaalasjas kohtuotsuse kuulutamise päev.

§ 65

lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Alina Prjadko´t süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema isikuna, kes paneb vargusi süstemaatiliselt, uuuesti:

1. xxx kell xxx) müügisaalist võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmiseid esemeid: 1tk lõhemari „Jantarnaja“ maksumusega 14,99 eurot; 2tk „Gorbuušamari“ 300g maksumusega 17,99 eurot/tk seega kokku maksumusega 35,98 eurot ja väljus kaubaga (kokku 5 maksumusega 50,97 eurot) kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas kannatanu xxx varalist kahju summas 50,97 eurot.
2. xxx kell xxx) müügisaalist grupis koos Vjatšeslav Žuravljov’iga võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmiseid esemeid: 2tk must pipar „Santa Maria“ 190g maksumusega 6,39 eurot/tk seega kokku maksumusega 12,78 eurot; 4tk must pipar purustatud 200g maksumusega 6,39 eurot/tk seega kokku maksumusega 25,56 eurot; 4tk lihamaitseaine 330g maksumusega 330g maksumusega 3,49 eurot/tk seega kokku maksumusega 13,96 eurot ja väljus kaubaga (kokku maksumusega 52,30 eurot) kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas kannatanu xxxx varalist kahju summas 52,30 eurot.
3. xxx kell xxx) müügisaalist võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmiseid esemeid: 1tk lõhemari „Jantarnaja“ maksumusega 14,99 eurot; 1tk „Gorbuušamari“ maksumusega 17,99 eurot ja väljus kaubaga (kokku maksumusega 32,98 eurot) kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas kannatanu xxxx varalist kahju summas 32,98 eurot.
4. xxxx kell xxxx) müügisaalist grupis koos Vjatšeslav Žuravljov’iga võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmiseid esemeid: 7tk naiste sokid „Bellissima“ maksumusega 2,29 eurot/tk seega kokku maksumusega 16,03 eurot; 3tk naiste sokid „Michelle“ maksumusega 1,49 eurot/tk seega kokku maksumusega 4,47 eurot; 3tk habemeajamisvaht maksumusega 2,59 eurot/tk, seega kokku maksumusega 7,77 eurot; 2tk habemeajamisgeel maksumusega 4,29 eurot/tk, seega kokku maksumusega 8,58 eurot ja väljus kaubaga (kokku maksumusega 36,85 eurot) kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas kannatanu xxx varalist kahju summas 36,85 eurot. Seega süüdistatakse Alina Prjadko’t

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises – s.o võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt ning süstemaatiliselt. Süüdistatav Alina Prjadko tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Alina Prjadkot

§ 199

lg 2 p 7,9 järgi 4 kuu vangistusega.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud vangistus 4 kuud raskeima suurendamise teel s.o 26.05.2017 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega mõistetud karistusega 1 kuu vangistust ning mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 aluse eelmise kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus 1 kuu arvata liitkaristusest maha ning lõplikuks karistuseks määrata 4 (neli) kuud vangistust.

§ 69

alusel asendada vangistus 120 (ühesaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga (arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd). Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada süüdistatav kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö ajal järgima

§ 75lg 1 toodud kontrollnõudeid.

Vastavalt

§ 75

lg 2 p 21 kohustada Alina Prjadko’t käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed 6 Kohus leiab, et Vjatšeslav Žuravljov ja Alina Prjadko tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 7,9 järgi ning karistada neid vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud tuleb jätta Vjatšeslav Žuravljovi ja osaliselt Alina Prjadko kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 7