Obsah (6)

§ 430§ 428§ 432§ 661§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Mari-Liis Lega Määruse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2017. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-17-800

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 4. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-17-8001 lõpetamisele.
2. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-17-8001 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.
3. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist ühe päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt

§ 661lg-le 4.

8. Tulenevalt

§ 168

lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et korteriühistu Xxxx menetluskulud tsiviilasjas nr 2-17-8001, mis kuuluvad hüvitamisele Xxxx poolt, moodustasid kokku 218,50 eurot, mille sisuks on lepingulise esindaja kulud summas 156 eurot ja pool korteriühistu Xxxx tasutud riigilõivu summas 62,50 (125 eurot / 2). Xxxx kohustub tasuma korteriühistule Xxxx punktis 4 nimetatud summa KÜ Xxxx arveldusarvele nr IBAN: XXXXXXXXXXXXXXXX, SEB Pank AS, selgitusega „menetluskulude hüvitamine tsiviilasjas nr 2-17-8001“, hiljemalt 23.10.2017.a. 9.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti 2 (

§ 150lg 4).

Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas 2-17-8001 hagi esitamiselt tasutud riigilõivust KÜ Xxxx arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX, Swedbank AS. Toimikust nähtub, et hageja on hagi esitamisel tasunud kokku riigilõivu summas 125 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasjas 2-17-8001 hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 62,50 eurot KÜ Xxxx arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX, Swedbank AS. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik 3