Kriminaalasi nr 1-14-4527 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2018. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-4527 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistu

§ 113

- § 25 lg 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 6 aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka.

Kinnipeetava karistusaeg algas 07.12.

1. a ja lõpeb 07.12.
2. a. Vangla ei toeta Valbo Muguri vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Valbo Muguri tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Valbo Muguri tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Valbo Mugur selgitas kohtus, et ta ei soovi karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kui Valbo Mugur välja saaks, tegeleks ta selliste asjadega, mida vanglas teha ei saa, nt suitsetamine, mõni sünnipäev napsuga. Parem on vanglas olla kui tulla tagasi tühise põhjuse pärast. Valbo Muguril ei ole kiiret väljaminekuga. Ta on rahul vanglas. Väljas oli elu palju närvilisem. Väljas tarbis ta 30 aastat iga päev alkoholi. Ta maandas pingeid. Samal ajal tegi ta tööd. Vennaga juhtunu pani teda mõtlema. Mitte selles mõttes, et alkohol on mürk, vaid et ta oli venna peale liiga kuri ja läks talle liiga rängalt kallale. Ta tunneb süüdi, et tegi vennale haiget. Tapmise katse on mingi ametlik nimetus, tegelikult oli see lihtsalt rüselemine ja maadlemine, mingit pahasoovlikkust selle juures ei ole. KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Valbo Muguri, leiab, et Valbo Muguri tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
4. Valbo Mugur kannab käesoleval ajal karistust tahtliku esimese astme kuriteo toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Valbo Mugur temale mõistetud karistusajast (6 aastat vangistust) ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku. Valbo Muguri on karistatud vähemalt 2-aastase vangistusega ja tal on jäänud karistust kanda rohkem kui 2 kuud (

§ 76lg 3).

Seega esinevad formaalsed alused Valbo Muguri tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus on seisukohal, et Valbo Muguri tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud, kuna Valbo Mugur ei soovi tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabaneda. Kohus leiab, et kuigi kinnipeetaval on

§ 76

järgi õigus taotleda tema tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt, ei ole tegemist kohustusega. See tähendab, et kinnipeetaval on õigus otsustada, kas ta soovib enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt või mitte. Valbo Muguri selgitustest järeldub, et ta ei soovi käesoleval ajal vabadusse tagasi pöörduda. Valbo Mugur on ebakindel ja arvab, et vabanemise korral tuleks tal uuesti vanglasse minna (alustab tegelemist asjadega, mida vanglas teha ei saa, nt suitsetamine, alkohol jne). Kohus on arvamusel, et sellistel tingimustel kinnipeetava tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ja kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Valbo Muguril puudub ilmselgelt 2 motivatsioon täita nõudeid ja kohustusi, mis kaasnevad karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegse vabastamisega. Lisaks ei ole kohtu arvates käesolevaks ajaks piisavalt maandatud Valbo Muguri suhtes esinevad kuriteoriskid. Valbo Muguri enda selgituste kohaselt tarvitas ta 30 aastat iga päev alkoholi. Kuritegu, mille eest Valbo Mugur karistust kannab on samuti pandud toime alkoholijoobes. Valbo Muguril puudub kriitika alkoholi tarvitamise osas (seda kinnitab vangla iseloomustus ja Valbo Muguri selgitused) ja tahe alkoholi tarvitamisest loobuda. Seega ei oleks Valbo Muguri suhtes kuriteoriskid maandatud. Lisaks on oluline, et Valbo Muguril on kehtiv distsiplinaarkariatus. Samuti arvestab kohus, et Valbo Mugur on toime pannud äärmiselt raske isikuvastase kuriteo ja seda oma lähedase isiku (venna) suhtes. Valbo Muguri selgitusi arvestades, on ilmne, et Valbo Mugur ei ole käesolevaks ajaks täiel määral teadvustanud toimepandud kuritegu ja selle tagajärgi. Valbo Muguril puudub vabanemisjärgne elukoht ja toetavad lähedased isikud. Seega ei ole võimalik tema suhtes kriminaalhooldust teostada (ei ole võimalik alalist elukohta kindlaks määrata). Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et Valbo Muguri tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3