Obsah (5)

§ 199§ 64§ 209§ 74§ 75

1-17-9568 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8. november 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-9568 (17233000977) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistun

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi, Sergei Saburovi süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi, lühimenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Pavel Gordijevski Süüdistatav Jan Suvorov isikukood 39505083717; elukoht xxx; viibimiskoht Viru Vangla; Eesti Vabariigi kodakondsus; põhiharidus; emakeel vene keel, ei tööta kriminaalkorras karistatud 4 korda, viimati: - 15.07.2016 Viru Maakohtu otsusega

§ 199lg 2 p 5, 7, 8, 9, § 346, § 404 lg 1 järgi, rakendades Kr

MS § 238 lg 2,

§ 64

lg 1, 2, § 68 lg 1 sätteid vangistusega 11 kuud ja 27 päeva ja rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses, s.o 600 eurot tõkend – kinni peetud 22.08.2017, vahistamine 23.08.2017 Kaitsja Oleg Gorškaljov Süüdistatav Sergei Saburov isikukood 38007263719; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; põhiharidus; emakeel vene keel, ei tööta kriminaalkorras karistatud 4 korda, viimati: - 09.10.2013 Viru Maakohtu otsusega

§ 209

lg 2 p 1, 3, § 199 lg 2 p 7, 8, 9, § 202 lg 2 p 2 järgi, rakendades

§ 64

lg 1, 65 lg 1, 68 lg 1 sätteid vangistusega 3 aastat ja 4 kuud 1 1-17-9568 tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Irina Žurina Kohtuistungi toimumise aeg 26.10.2017 RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Jan Suvorov süüdi

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning mõista Jan Suvorovile karistuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 22.08.

1. Jan Suvorovile valitud tõkend, vahistamine, jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistustähtaja saabumiseni muutmata.
2. Tunnistada Sergei Saburov süüdi

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning mõista Sergei Saburovile karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et Sergei Saburov ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

Ta on kohustatud: 1) elama aadressil, mis on kriminaalhooldusametnikuga kooskõlastatud; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 08.11.2017 käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. ning Sergei Saburovile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

1. TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldada kannatanute AS Stokker (kuni 05.09.2017 AS Mecro), Xx, Xx, Xx, Xx, Xx, Xx, Xx, Xx, Xx ja Xx tsiviilhagid. 2 1-17-9568 Võlaõigusseaduse § 137 lg 1, 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Jan Suvorovilt ja Sergei Saburovilt välja solidaarselt: - kannatanu AS Stokker (rg-kood 10165452) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot ja 86 senti. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele EE
2. Võlaõigusseaduse § 137 lg 1, 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Jan Suvorovilt välja: - kannatanu Xx (sünd. xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 280 (kakssada kaheksakümmend) eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele EE xxx. - kannatanu Xx (sünd. xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 383 (kolmsada kaheksakümmend kolm) eurot ja 23 senti. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele EE xxx. - kannatanu Xx (sünd. xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 145 (ükssada nelikümmend viis) eurot ja 39 senti. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele EE xxx. - kannatanu Xx (sünd. xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 230 (kakssada kolmkümmend) eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele EE xxx. - kannatanu Xx (sünd. xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 636 (kuussada kolmkümmend kuus) eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele EE xxx. - kannatanu Xx (sünd. xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 395 (kolmsada üheksakümmend viis) eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele EExxx. - kannatanu Xx (sünd. xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 602 (kuussada kaks) eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele EE xxx. - kannatanu Xx (sünd. xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 52 (viiskümmend kaks) eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele EE xxx. - kannatanu Xx (sünd. xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 70 (seitsekümmend) eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele EE xxx. - kannatanu Xx (sünd. xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 72 (seitsekümmend kaks) eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele EE xxx.
3. Asitõendid: - CD plaadid 4 tk, mis asuvad I toimiku tagakaanel – jätta kriminaalasja juurde; - mobiiltelefon Nokia, kollast värvi korpuses mobiiltelefon Nokia, kaasaskantav kõlar Music Angel, laadija Gerffins, taskulamp ja musta-kollast värvi korpuses taskulamp, mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri asitõendite laos – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel nende omanikule või seaduslikule valdajale, s.o Jan Suvorovile; - autovõti ja ripatsiga võtmekimp, mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri asitõendite laos – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel nende omanikule või seaduslikule valdajale; - kolm kruvikeerajat ümbrises ja pintsetid, võtme osad, kolm süstalt 1 ml, üks süstal 2,5 ml, kaks minigripp pakendit roosat värvi pulbri jäätmetega – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.
4. Mõista Jan Suvorovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 408 (nelisada 3 1-17-9568 kaheksa) eurot ning kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot. Jätta riigi kanda DNA ekspertiisi maksumus summas 399 (kolmsada üheksakümmend üheksa) eurot. Määrata, et Jan Suvorovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 1281 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700070081 ning selgitus „Jan Suvorov, 1-17-9568, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Mõista Sergei Saburovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, kaitsja Irina Žurina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 138 (ükssada kolmkümmend kaheksa) eurot ja 36 senti ning kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot ja 72 senti. Määrata, et Sergei Saburovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 1024,08 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700070094 ning selgitus „Sergei Saburov, 1-17-9568, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Viru Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis hiljemalt 05.12.2017 kell 16:
6. Otsusele võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis hiljemalt 05.12.2017 kell 16:
7. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. 4 1-17-9568 KOHTUOTSUSE PÕHIOSA
8. Maakohtu seisukoht esitatud süüdistuse osas Kohus uurinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis ja oma siseveendumuse kohaselt leiab järgmist: 1.
9. Jan Suvorov on antud kohtu alla süüdistatuna

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

Sergei Saburov on antud kohtu alla süüdistatuna

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 kohaselt on karistatav võõra vallasasja äravõtmine ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt.

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi on karistatav võõra vallasasja äravõtmine ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, röövimise, omastamise, süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise või turustamise, asja tahtliku rikkumise või hävitamise, kelmuse või väljapressimise, grupis ja see on toime pandud sissetungimisega. Vastavalt KrMS § 233 lg-le 1 lahendab kohus käesolevat kriminaalasja lühimenetluses kriminaaltoimiku materjali põhjal. Kohtuistungil tunnistas süüdistatav Jan Suvorov end süüdi kõigis süüdistuses esitatud episoodides ja võttis tsiviilhagid õigeks. Samuti tunnistas süüdistatav Sergei Saburov end talle etteheidetavas süüteos süüdi ja võttis esitatud tsiviilhagi õigeks. 1.

1. Jan Suvorovile on esitatud süüdistus selles, et tema 11.03.2017 ajavahemikul kella 01.30 kuni kella 02.30 varastas Narvas Joala tn 3 ja 5 majade vahele pargitud Xxxile kuuluvast autost Audi A6, reg. nr xxx sissemurdmise teel raha 30 eurot, tahvelarvuti Samsung Tab2, maksumusega 250 eurot, tekitades Xxxile varalist kahju kokku 280 eurot. Kannatanu Xxx esitas hagiavalduse, millest nähtub, et kannatanu palub mõista süüdistatavalt tema kasuks välja 280 eurot. (k 2, tl 29). Varguse toimumise fakt süüdistuses nimetatud ajavahemikul ja kohas on tõendatud eelkõige kannatanu Xxxi ütlustega, mille kohaselt varastati ajavahemikul 11.03.2017 kella 01:30 kuni 02:30 Narvas, aadressil Joala nr 3 ja 5 asuvate majade vahel paiknenud lukustatud ja signalisatsiooni all olevast sõidukist Audi A6 reg.nr xxx sissemurdmise teel istmest paremal asuvast avast sularaha müntides 30 euro väärtuses ja roolisamba alt taskust valget värvi ümbrises ning valget värvi korpusega tahvelarvuti Samsung Tab2, suurusega 10,1 tolli ja maksumusega 250 eurot. Sõiduki signaali käivitumist kannatanu ei kuulnud ning sõiduki uks avanes normaalselt. Varguse toimumist märkas kannatanu sõidukisse istudes. (k 1, tl 54-59). Asjaolu, et vargus just kannatanu nimetatud ajavahemikul ja kohas aset leidis kinnitab ka Narvas, aadressil Joala 7 asuva maja seinale paigaldatud turvakaamera videosalvestise vaatlusprotokoll koos fototabelitega, millest nähtuvalt on 11.03.2017 kella 02:35:37 ja 02:36:53 paiku tumedat värvi riietuses isik kõnealuse sõiduauto kõrval ja liigub seejärel sõiduauto juurde teiselt poolt. (k 1, tl 6162). Jan Suvorovi seotust kõnealuse teoga kinnitavad Suvorovi enda ütlused. Ülekuulamisel ta tunnistas, et nähes pargitud sõidukit, otsustas vaadata, mida saab sealt varastada. Eesmise kaasreisija akna avas Suvorov korterivõtmega, kusjuures signalisatsioon tööle ei hakanud, Rooli all nägi ta 5 1-17-9568 tahvelarvutit, mis oli ümbrises ja mille võttis kaasa ning käigukasti juures nägi münte, mida üle ei lugenud, kuid võimalik väärtus on 30 eurot. Kõndides Gerassimovi kultuurimaja suunas, ta komistas ning tahvelarvuti pudenes tal käest ja purunes. Purunenud tahvelarvuti viskas minema, raha kulutas isiklikuks tarbeks. (k 1, tl 89-97). Ka kohtuistungil tunnistas süüdistatav varguse toimepanemist. Kõik eelloetletud tõendid kogumis kinnitavad, et süüdistuses kirjeldatud vargus on aset leidnud ning selle pani toime Jan Suvorov. Kannatanu ja süüdistatava ütlustega on tuvastatud varastatud esemed ning nende väärtus– tahvelarvuti ja sularaha 30 euro väärtuses. Kokku summas 280 eurot. 1.
2. Samuti süüdistatakse Jan Suvorovit selles, et tema ajavahemikul 28.03.2017 kella 18.15 kuni 29.03.2017 kella 11.00 varastas Narvas Tallinna maantee 42 maja juurde pargitud Xxle kuuluvast autost Audi 80, reg. nr xxx luku lahtimurdmise teel (lukkude remont maksab 200 eurot) päikseprillid Diesel maksumusega 150 eurot, rahakoti maksumusega 30 eurot, milles oli juhiluba tema nimele, Ivangorodis asuva Neste tankla kliendikaart, poe kliendikaart – varalise väärtuseta, 200 vene rubla (3.23 eurot), tekitades Xxle varalist kahju kokku 383.23 eurot. Kannatanu Juri Sposobin esitas hagiavalduse, millest nähtub, et kannatanu palub mõista süüdistatavalt tema kasuks välja 383.23 eurot. (k 2, tl 44). Kohtu hinnangul on varguse toimumise fakt süüdistuses nimetatud ajavahemikul ja kohas tõendatud eelkõige kannatanu J. Sposobini ütlustega, mille kohaselt varastati ajavahemikul 28.03.2017 kella 18:15 paiku kuni 29.03.2017 kell 11:00 paiku Narvas, aadressile Tallinna mnt 42 pargitud sõidukist Audi 80 reg.nr xxx kindalaekas olnud päikeseprillid Diesel maksumusega 150 eurot, rooli all olevast taskust läks kaduma helepruuni värvi rahakott maksumusega 30 eurot ning mootorsõiduki juhtimise õigust tõendavad dokumendid, Ivangorodi Neste tankla kaart, 200 vene rubla (3,23 eurot) ja kaupluse universaalkaart. Sõiduki juhipoolne uks oli avatud ning salongis olevad asjad olid laiali pillutud. Sõiduki juhipoolse ukse lukk oli lõhutud, võti ei lähe enam lõpuni sisse ning lõhutud oli ka pakiruumi lukk. Lõhutud lukkude maksumus on 200 eurot. (k 1, tl 65-67; k 2, tl 38-43). Varguse toimumist kinnitab ka Narvas, aadressil Tallinna mnt 34 paikneva turvakaamera videosalvestise vaatlusprotokoll koos fototabelitega, millest nähtuvalt liigub 29.03.2017 kell 03:49:09 heleda jopega isik kõnealuse auto suunas ja kell 03:55:45 nimetatud isik seisab videokaamera vaateväljas asuva tumedat värvi auto juures ning seejärel kell 03:55:59 kummardub isik auto taha. (k 1, tl 71-77) Taoline liikumine haakub kannatanu poolt nimetatud sõiduki vigastuste paiknemisega – juhipoolse ukse ning pagasiruumi vigastused. Asjaolu, et kõnealuse teo pani toime just Jan Suvorov, kinnitavad Suvorovi enda ütlused. Ülekuulamisel ta tunnistas, et 2017 aasta märtsikuu lõpus, peale seda kui oli toime pannud varguse Narvas, aadressil Tallinna mnt 32, liikus ta Tallinna mnt 42 suunas, märgates sõidukit Audi 80 otsustas toime panna varguse nimetatud sõidukist. Avas sõiduki ukse ja võttis sõidukist erinevaid asju, kuid mida, seda ei mäleta, kuna möödunud on palju aega ja oli tarvitanud amfetamiini. (k 1, tl 89-97). Ka kohtuistungil tunnistas süüdistatav varguse toimepanemist. Kõik eelloetletud tõendid kogumis kinnitavad, et süüdistuses kirjeldatud vargus on aset leidnud ning selle pani toime Jan Suvorov. Kannatanu ja süüdistatava ütlustega on tuvastatud varastatud esemed ja nende väärtus– päikseprillid Diesel maksumusega 150 eurot, rahakott maksumusega 30 eurot, milles oli juhiluba, Ivangorodis asuva Neste tankla kliendikaart, poe kliendikaart (varalise väärtuseta), 200 vene rubla (3.23 eurot). Lisaks nähtub kannatanu ütlustest, et autosse sissetungimisel lõhuti lukud, mille taastamine maksab 200 eurot. Kokku on kahju 383.23 eurot. 6 1-17-9568 1.
3. Jan Suvorovit süüdistatakse ka selles, et tema 29.03.2017 kella 04.43 paiku varastas Narvas Tallinna maantee 32 maja juurde pargitud Xxle kuuluvast autost Audi 100, reg. nr 249 BCA auto ukselukkude lahtimurdmise teel (lukkude remont maksab 50 eurot) varalist väärtust mitteomava võtmekimbu nahkvutlaris, signalisatsioonipuldi maksumusega 35 eurot, mälupulga maksumusega 20 eurot, varalist väärtust mitteomava rahakoti, milles oli 2500 Vene rubla (40.39 eurot), varalist väärtust mitteomavad Vene Föderatsiooni erinevate kaupluste kliendikaardid, tekitades Xxle varalist kahju 145.39 eurot. Kannatanu Xxx esitas hagiavalduse, millest nähtub, et kannatanu palub mõista süüdistatavalt tema kasuks välja 145.39 eurot. (k 2, tl 37). Varguse toimumise fakti süüdistuses nimetatud ajavahemikul ja kohas kinnitavad kannatanu Xxx ütlused, millest nähtuvalt parkis kannatanu 28.03.2017 kella 21:00 paiku oma sõiduki Audi 100 reg.nr xxx Narvas, aadressile Tallinna mnt
4. Sõiduk oli lukustatud ja varustatud signalisatsiooniga. 29.03.2017 kella 08:00 paiku avastas kannatanu, et sõiduki juhipoolne uks on avatud ning käigukangi juurest on kadunud musta värvi nahast ümbrises võtmekimp (väärtuseta), võtmekimbuga koos olnud töökoha signalisatsiooni pult maksumusega 35 eurot ja mälupulk maksumusega 20 eurot, juhipoolse ukse taskust on kadunud musta värvi nahast rahakott koos 2500 vene rublaga (40,39 eurot) ja ca 15 kliendikaarti. Ukseluku vahetus maksab 50 eurot. Kannatanu kirjeldas ülekuulamisel, et korteriühistu videosalvestiselt on näha, et 29.03.2017 kell 04:43 ajal avab kannatanule võõras noormees tema sõiduauto luku, siseneb autosse ja signalisatsioon hakkab tööle. Seejärel noormees sulgeb sõiduki ukse ja lahkub koos asjadega. (k 1, tl 79-82; k 2, tl 30-35). Kannatanu ütlusi kinnitab Narvas, aadressil Tallinna mnt 32 asuva maja seinale paigaldatud turvakaamera videosalvestise vaatlusprotokoll koos fototabelitega, millest nähtuvalt 29.03.2017 kell 04:43:32 liigub heleda jopega meesterahvas tumedat värvi sõiduauto juurde ja vaatab midagi, liigub seejärel ümber sõiduauto ja teeb midagi. Sisse lülituvad sõiduki ohutuled ja seejärel avab mees vasaku esiukse, vaatab midagi sõiduki sees, sulgeb ukse ja läheb ära. (k 1, tl 83-85). Fakt, et sõiduki ohutuled hakkasid tööle ajal, mil salvestiselt näha olev isik liigub ümber auto ning avab ukse, viitab üheselt sellele, et tegemist oli sõiduki signalisatsiooniga, mis aktiveerus sõiduki ukse lahtimurdmise tagajärjel. Arvestades siinkohal ka kannatanu ütluseid, millest nähtuvalt läks samal ööl sõidukist kaduma kannatanule kuuluv vara, on põhjust arvata, et vara võttis ära sama isik, kes salvestiselt nähtuvalt murdis lahti sõiduki ukse. Asjaolu, et salvestiselt näha olev isik on Jan Suvorov, kinnitavad Suvorovi enda ütlused. Ülekuulamisel ta tunnistas, et 2017 aasta märtsikuu lõpus nägi ta Narvas, Tallinna mnt 32 trepikoja ees pargitud rohelist sõiduautot Audi
5. Ta otsustas vaadata, kas sõidukis on hinnalisi esemeid, mida saaks varastada. Millega toimus autoluku avamine, süüdistatav ei mäleta, kuid autost ta leidis ja võttis kaasa rahakoti, milles raha ei olnud, kuid olid erinevate kaupluste kaardid. Lisaks võttis Suvorov autost mälupulga, võtmekimbu ja signalisatsiooni juhtimispuldi. Edasi liikus Suvorov Tallinna mnt 42 suunas. Kõndides ta vaatas varastatud asju ning mittevajaliku viskas minema. Suvorovi sõnade järgi oli ta tarvitanud amfetamiini. (k 1, tl 89-97). Kohtuistungil tunnistas süüdistatav varguse toimepanemist. Kõik eelloetletud tõendid kogumis kinnitavad, et süüdistuses kirjeldatud vargus on aset leidnud ning selle pani toime Jan Suvorov. Kannatanu ja süüdistatava ütlustega on tuvastatud varastatud vara ja selle väärtus – võtmekimp nahkvutlaris, signalisatsioonipult maksumusega 35 eurot, mälupulk maksumusega 20 eurot, varalist väärtust mitteomav rahakott, milles oli 2500 Vene rubla (40.39 eurot), varalist väärtust mitteomavad Vene Föderatsiooni erinevate kaupluste kliendikaardid. Lõhutud ukseluku maksumus on 50 eurot. Kokku on kahju summas 145.39 eurot. 1.
6. Jan Suvorovit süüdistatakse ka selles, et tema ajavahemikul 03.04.2017 kella 19.30 kuni 04.04.2017 kella 07.40 varastas Narvas Kangelaste 18 maja juurde pargitud Xxle kuuluvast autost 7 1-17-9568 Audi A4, reg. nr xxx juhiukseluku lahtimurdmise teel varalist väärtust mitteomava rahakoti, milles oli raha 120 eurot, rahalist väärtust mitteomava rahakoti, milles olid mündid kokku 10 eurot, varalist väärtust mitteomava plastpurgi, milles olid mündid kokku 40 eurot, mündid kokku 50 eurot, varalist väärtust mitteomava spordirahakoti Adidas, milles olid mündid kokku 10 eurot ja Xx kindlustuskaardi, tekitades Xxle varalist kahju kokku 230 eurot. Kannatanu Xxx esitas hagiavalduse paludes mõista süüdistatavalt tema kasuks välja 230 eurot. (k 2, tl 28). Kannatanu andis kirjeldatud sündmuse kohta ütluseid, et ta parkis 03.04.2017 kella 19:30 paiku oma sõiduki Audi A4 reg.nr xxx Narvas, Kangelaste 18 maja taha ning lukustas auto. Sõiduk on signalisatsioonita ja kasutuses taksona ning varustatud vastavate eritunnustega. 04.04.2017 kell 07:40 nägi kannatanu, et sõiduki juhiuks on paokil ja lukk lõhutud. Kannatanu avastas, et kindalaegas on tühi ja selle sisu on eesmisel sõitjaistmel. Kadunud oli Adidas spordirahakott koos müntidega summas 10 eurot ning aegunud kindlustuskaart. Rooli alt oli kadunud kaks mustast nahast rahakotti, milles ühes oli 120 eurot, peamiselt 5- ja 10-eurostes rahatähtedes ning teises rahakotis oli peenraha 10 eurot. Juhiukse nišist olnud valgest plastpurgist olid kadunud mündid koguväärtusega 40 eurot. Samuti olid kadunud magnetoola all olevast tuhatoosist mündid kokku 50 eurot. Rahakotid väärtust ei oma ja kahju on 230 eurot. Varastatud ja seejärel leitud kindlustuskaart oli antud Prisma kauplusesse ja sealt kätte saadud. (k 1, tl 102-107). Kohtul puudub alus kahelda kannatanu ütluste usaldusväärsuses ning loeb nende pinnalt tõendatuks, et süüdistuses kirjeldatud vargus on aset leidnud. Sõiduki vaatlusprotokollist nähtuvalt sõidukil väliseid kahjustusi ei tuvastatud, ukselukud olid töökorras. (k 1, tl 108-110). Asjaolu, et vargus aset leidis ning selle pani toime just Jan Suvorov, kinnitavad eelkõige Suvorovi enda ütlused. Ülekuulamisel ta tunnistas, et 2017 aasta aprillikuu algul pani toime varguse Kangelaste tn 18 maja ette pargitud Audist. Varguse pani toime öisel ajal, kui kõndis majast mööda. Sõiduki avamist ei mäleta, kuid mäletab, et võttis sõidukist rahakoti, milles olid mündid ja dokumendid. Mitu rahakotti võttis, seda ei mäleta, kuid teab, et signalisatsiooni sõidukil ei olnud. Liikudes kaupluse KUK suunas ja varastatud esemeid uurides nägi, et dokumendid on Xxxi nimelise isiku perenimega. Suvorov viskas dokumendid minema. (k 1, tl 89-97). Kohtuistungil jäi Suvorov oma varasemate ütluste juurde ning tunnistas varguse toimepanemist. Kõik eelloetletud tõendid kogumis kinnitavad, et süüdistuses kirjeldatud vargus on aset leidnud ning selle pani toime Jan Suvorov. Kannatanu ja süüdistatava ütlustega on tuvastatud varastatud vara ja selle väärtus – varalist väärtust mitteomav rahakott, milles oli 120 eurot, rahalist väärtust mitteomav rahakott, milles olid mündid kokku 10 eurot, varalist väärtust mitteomav plastpurk, milles olid mündid kokku 40 eurot, tuhatoosis olnud mündid kokku 50 eurot, varalist väärtust mitteomav rahakott Adidas, milles olid mündid kokku 10 eurot ja Xx kindlustuskaart. Kokku oli varastatud vara summas 230 eurot. 1.
7. Jan Suvorovit süüdistatakse ka selles, et tema ajavahemikul 15.05.2017 kella 23.00 kuni 16.05.2017 kella 07.00 varastas Narvas, Võidu 5 maja juurde pargitud Xxle kuuluvast autost VW Transporter, reg. nr 544 MNR juhiukseluku lahtimurdmise teel videoregistraatori Olympus maksumusega 86 eurot, koos mälukaardiga 64 GB maksumusega 30 eurot, pingemuunduri maksumusega 240 eurot, auto Ford Courier Combi reg. nr xxx võtmed, mille taastamine maksab 200 eurot, auto Iveco Daily reg. nr 971 ARX võtmekomplekti, võtme taastamine maksab 80 eurot, tekitades Xxle varalist kahju kokku 636 eurot. Kannatanu Xx esitas hagiavalduse summas 636 eurot. (k 2, tl 58). 8 1-17-9568 Kohtu hinnangul on varguse toimumise fakt süüdistuses nimetatud ajavahemikul ja kohas tõendatud eelkõige kannatanu Xxx ütlustega, mille kohaselt ta parkis 15.05.2017 kella 23:00 paiku oma sõiduki VW Transporter reg.nr xxx Narvas, aadressil Võidu 5 asuva kaupluse Tšburaška peasissepääsu juurde. Sulges sõiduki kesklukuga, sõidukil helisignalisatsioon puudub. 16.05.217 kella 07:00 paiku märkas kannatanu abikaasa, et sõiduki juhipoolne lukk on lõhutud ning kadunud on videoregistraator Olympus ostuhinnaga 86 eurot ja registraatoris olev mälukaart 64GB maksumusega 30 eurot, juhiistme ja eesmise sõitjaistme vahel asunud pingemuundur maksumusega 240 eurot, kaks komplekti sõiduki Ford Courier Combi reg.nr xxx võtmeid (mille taastamismaksumus on 200 eurot) ja üks komplekt sõiduki Iveco Daily reg.nr xxx võtmeid taastamismaksumusega 80 eurot. (k 1, tl 114-120; k 2, tl 52-57). Kannatanu ütlusi varguse tehiolude osas kinnitab asitõendi vaatlusprotokoll, millest nähtuvalt on kannatanule kuuluv sõiduk Volkswagen Transporter reg.nr xxx pargitud vaatluse hetkel Narvas, Vahtra 3 hoone juures, sõiduki juhiukse lukk on kahjustatud – autouksest välja murtud, ülejäänud uksed on terved. Salong on korras, põrandal on juhtmed, laes esiklaasi piirkonnas on videoregistraatori kinnitused ja juhtmed, videoregistraatorit ei ole. (k 1, tl 121-124). Fakti, et kõnealuse teo pani toime just Jan Suvorov, tõendavad Suvorovi enda ütlused. Ülekuulamisel ta tunnistas, et pani 2017 aasta maikuus toime varguse kaupluse Tšeburaška juurde pargitud VW Transporterist, lõhkus juhipoolse ukseluku ja sisenes autosse ning varastas sõidukist voolumuunduri, võtmed ja veel asju, mida ei mäleta. (k 1, tl 89-97). Ka kohtuistungil tunnistas süüdistatav varguse toimepanemist. Kõik eelloetletud tõendid kogumis kinnitavad, et süüdistuses kirjeldatud vargus on aset leidnud ning selle pani toime Jan Suvorov. Kannatanu ja süüdistatava ütlustega ning vaatlusprotokolliga on tuvastatud varastatud esemed ja nende väärtus– videoregistraator Olympus maksumusega 86 eurot, koos mälukaardiga 64 GB maksumusega 30 eurot, pingemuundur maksumusega 240 eurot, auto Ford Courier Combi reg. nr xxx võtmed, mille taastamine maksab 200 eurot, auto Iveco Daily reg. nr 971 ARX võtmekomplekt, mille taastamine maksab 80 eurot. Kokku on kahju summas 636 eurot. 1.
8. Jan Suvorovit süüdistatakse ka selles, et tema ajavahemikul 31.05.2017 kella 20.00 kuni 01.06.2017 kella 06.30 varastas Narvas Puškini 49 maja juurde pargitud Xxxile kuuluvast autost Volkswagen, reg. nr xxx juhiukseluku lahtimurdmise teel pool pakki sigarette Camel maksumusega 0,90 eurot, multifunktsionaalse liigendnoa maksumusega 5 eurot, tekitades Xxxile varalist kahju kokku 5,90 eurot. Kannatanu hagiavaldust ei esitanud. Varguse toimumise fakt süüdistuses nimetatud ajavahemikul ja kohas on tõendatud kannatanu Xxxi ütlustega, millest nähtuvalt parkis ta 31.05.2017 kella 20:00 paiku oma sõiduki VW reg.nr 744APS Narvas, aadressil Puškini 49 oleva maja taha, pani lukud kinni ja kontrollis uksed üle. 01.06.217 kella 06:30 paiku avastas kannatanu, et sõiduki juhiukse nupp on üles tõstetud ja uks on avatud võtmete sobitamise teel. Salongis olid asjad laiali loobitud ning kadunud oli pool pakki sigarette Camel maksumusega 90 senti ja kokkukäiv multifunktsionaalne nuga maksumusega 5 eurot. Hagiavaldust kannatanu ei esitanud ning palus lisada kriminaalasja materjalide juurde korteriühistu maja seinale paigaldatud turvakaamera videosalvestise. (k 1, tl 180-184; k 2, tl 99-104). Kannatanu kirjeldatud varguse tehioludega haakub Narvas, Puškini 49 maja seinale paigaldatud turvakaamera videosalvestise vaatlusprotokoll koos fototabelitega, millest nähtuvalt 01.06.2017 kell 02:53:47 liigub musta jopega meesterahvas kapuuts peas heledat värvi väikekaubiku juurde ja vaatab läbi klaasi autosse, avab vasakpoolse esiukse ja otsib midagi sõidukist, kella 02:55:59 paiku võtab mees midagi sõidukist, paneb ukse kinni ja läheb ära. (k 1, tl 185-187). 9 1-17-9568 Ülekuulamisel tunnistas Jan Suvorov, et pani 2017 aasta maikuu lõpus toime varguse Narvas, Puškini 49 maja juurde pargitud punast värvi Volkswagenist. Nähes pargitud sõidukit, otsustas vaadata, kas saab midagi varastada. Kuna kaasas oli vana Volkswageni võti, siis ta avas sellega sõiduki ukse, varastas pool pakki sigarette ja liigendnoa. Suvorov lisas, et signalisatsiooni sõidukil ei olnud. (k 2, tl 1-9). Kohtuistungil jäi süüdistatav oma ütluste juurde ning tunnistas varguse toimepanemist. Kõik eelloetletud tõendid kogumis kinnitavad, et süüdistuses kirjeldatud vargus on aset leidnud ning selle pani toime Jan Suvorov. Kannatanu ja süüdistatava ütlustega on tuvastatud varastatud esemed ja nende väärtus– pool pakki sigarette Camel maksumusega 90 senti ja multifunktsionaalne liigendnuga summas 5 eurot. Kokku oli tekitatud kahju summas 5,90 eurot. 1.
9. Jan Suvorovit süüdistatakse ka selles, et tema ajavahemikul 22.06.2017 kella 22.00 kuni 23.06.2017 kella 13.00 varastas Narvas, Rakvere 30 maja juurde pargitud Xxxile kuuluvast autost Audi 80, reg. nr xxx võtme sobitamise teel varalist väärtust mitteomava rahakoti, milles olid Xxxi ID-kaart ja juhitunnistus (dokumentide vahetamine maksab 70 eurot), Xxxi pangakaart, auto Audi 80, reg. nr xxx dokumendid, tekitades varalist kahju kokku 70 eurot. Kannatanu Xx esitas hagiavalduse paludes mõista süüdistatavalt tema kasuks välja 70 eurot. (k 2, tl 88). Kirjeldatud viisil varguse toimumist tõendavad eelkõige kannatanu Xxxi ütlused, mille kohaselt parkis kannatanu 22.06.2017 kella 22:00 paiku oma sõiduki Audi 80 reg.nr 035TFD (süüdistuses on ekslikult märgitud xxx) Narvas, aadressile Rakvere 30a. 23.06.2017 kella 13:00 paiku avastas sõiduki ust lahti tehes, et salongis on korralagedus ja kadunud on must rahakott koos ID-kaardi, juhiloa ja pangakaardiga Xxxi nimele ning sõiduki dokumendid. Sõiduk kuulub Xxxle. Sissemurdmise jälgi näha ei olnud. 26.06.2017 tellis kannatanu Xxx uue ID-kaardi ja juhiloa ning sulges pangakaardi. Kahju on kokku 70 eurot. (k 1, tl 189-192) Kannatanu Xxx kinnitas abikaasa Xxxi ütluseid ning lisas kriminaaltoimiku juurde võtmiseks maksekorraldused, millest nähtuvalt on Xxx tasunud Rahandusministeeriumile dokumentide taastamiseks riigilõive kokku 55 eurot. (k 2, tl 80-87). Asjaolu, et kõnealuse teo pani toime just Jan Suvorov, kinnitavad Suvorovi enda ütlused. Ülekuulamisel ta tunnistas, et 2017 aasta juuni keskel, kõndides öösel mööda Rakvere 30 majast ja märgates tumedat sõidukit Audi 80, otsustas toime panna varguse. Kaasas olnud noaga avas ta juhiukse ning võttis salongist rahakoti koos dokumentidega. Rahakoti ja dokumendid viskas hiljem ära, kuna need ei olnud vajalikud. (k 2, tl 1-9). Ka kohtuistungil tunnistas süüdistatav varguse toimepanemist. Kõik eelloetletud tõendid kogumis kinnitavad, et süüdistuses kirjeldatud vargus on aset leidnud ning selle pani toime Jan Suvorov. Kannatanu ja süüdistatava ütlustega on tuvastatud varastatud esemed – Xxxi ID-kaart ja juhitunnistus, Xxxi pangakaart, auto Audi-80 reg.nr xxx dokumendid. Kahju oli kokku summas 70 eurot. 1.
10. Jan Suvorovit süüdistatakse ka selles, et tema ajavahemikul 07.07.2017 kella 14.00 kuni 10.07.2017 kella 06.00 varastas Narvas Puškini 23 maja juurde pargitud Xxle kuuluvast autost VW Caddy, reg. nr xxx juhiukseluku lahtimurdmise teel (luku asendamine maksab 30 eurot) juhiloa, IDkaardi tema nimele, firma OÜ Strateeg varalise väärtuseta pangakaardi, mobiiltelefoni Nokia maksumusega 10 eurot, kalendermärkmiku maksumusega 10 eurot, elektronkaalu maksumusega 2 eurot, tekitades Xxle varalist kahju kokku 52 eurot. 10 1-17-9568 Kannatanu Xx esitas hagiavalduse summas 52 eurot. (k 2, tl 72). Kannatanu on kirjeldatud sündmuse kohta öelnud, et ta parkis 07.07.2017 kella 14:00 paiku sõiduki VW Caddy Rootsi reg.nr RCW545 Narvas, aadressil Puškini 23 neljanda trepikoja juurde. Sulges auto kesklukuga, signalisatsioon oli välja lülitatud. Saabudes 10.07.2017 kella 06:00 paiku hommikul tagasi Narva, märkas, et sõiduki juhiukse lukusüdamik on puudu. Sõiduki ülevaatamisel oli näha, et kindalaekast on kõik asjad visatud põrandale ning kadunud olid kannatanu juhitunnistus, ID-kaart, tööandja OÜ Strateeg pangakaart AS-is Swedbank, punase korpusega vana Nokia mobiiltelefon maksumusega 10 eurot koos Vene SIM-kaardi numbriga, tumepruun märkmikkalender maksumusega 10 eurot, elektronkaal maksumusega 2 eurot. Juhiukse luku maksumus on 30 eurot. Kokku on kahjusumma 52 eurot. (k 1, tl 195-203; k 2, tl 66-71). Kohtul puudub alus kahelda kannatanu ütluste tõepärasuses ning loeb nendest lähtuvalt tõendatuks, et süüdistuses kirjeldatud vargus on aset leidnud. Ülekuulamisel tunnistas Jan Suvorov, et ta pani kõnealuse varguse toime ning märkis, et 2017 aasta juuli keskel kõndis ta öösel mööda Puškini 23 asuvast majast ning märkas punast VW nn „pirukakäru“ tüüpi sõidukit ning otsustas sellest autost mõned asjad varastada. Auto sõitjapoolne aken oli lahti ning pistes käe sisse avas ukse seestpoolt. Autost võttis Suvorov dokumendid, elektronkaalu, mobiiltelefoni ja kalendermärkmiku. Hiljem viskas need asjad ära, kuna nood osutusid mittevajalikeks ja mobiiltelefon ei töötanud. (k 2, tl 1-9). Kohtuistungil jäi süüdistatav oma varasemate ütluste juurde ning tunnistas varguse toimepanemist. Kõik eelloetletud tõendid kogumis kinnitavad, et süüdistuses kirjeldatud vargus on aset leidnud ning selle pani toime Jan Suvorov. Kannatanu ja süüdistatava ütlustega on tuvastatud varastatud esemed ja nende väärtus –juhiluba, ID-kaart, firma OÜ Strateeg varalise väärtuseta pangakaart, mobiiltelefon Nokia maksumusega 10 eurot, kalendermärkmik maksumusega 10 eurot, elektronkaal maksumusega 2 eurot. Luku asendamine maksab 30 eurot. Kokku oli kahju summas 52 eurot. 1.
11. Jan Suvorovit süüdistatakse ka selles, et ajavahemikul 06.08.2017 kella 19.30 kuni 07.08.2017 kella 09.45 varastas ta Narvas, Rahu 8 ja 10 majade vahelisele platsile pargitud Xxle kuuluvast reisibussist Mercedes 412, reg. nr 348 BBI juhiukse akna lõhkumise teel (klaasi asendamine maksab 75 eurot) navigaatori Garmin maksumusega 200 eurot, videoregistraatori maksumusega 100 eurot, portfelli maksumusega 40 eurot, milles olid kaks registreerimisraamatut reisijate üle piiri vedude vormistamiseks piiril, bussi ja haagistreileri tehniline pass, reisijateveo litsentsid, reisijateveo kursuste lõpetamise tunnistus, FIE registreerimistunnistus, tõend tehnoülevaatuse läbimise kohta sõitudeks Venemaale ja Euroopasse, kaks luba reisijate veoks Venemaale, tahhograafi kontrollimise tõend, samuti oli maha võetud välise valgustuse külgmine lamp, taastamine maksab 20 eurot, tekitades Xxle varalist kahju kokku 435 eurot. Kannatanu Andrei Šmakov esitas hagiavalduse summas 395 eurot. (k 2, tl 51). Süüdistuses nimetatud ajavahemikul ja kohas varguse aset leidmist kinnitavad eelkõige kannatanu xxx ütlused, mille kohaselt parkis ta 06.08.2017 kella 19:30 paiku bussi Mercedes 412 reg.nr xxx Narvas, aadressil Rahu tn majade 8 ja 10 vahel olevale platsile. 07.08.2017 kella 09:45 paiku avastas kannatanu, et juhiukse esiklaas on katki löödud, ukseluku sees on kõrvaline ese ja bussist on varastatud musta värvi navigaator Garmin maksumusega 200 eurot, mis oli kinnitatud esiklaasi külge, kokkukäiv videoregistraator maksumusega 100 eurot, mis oli kinnitatud esiklaasi külge, musta värvi kunstnahast portfell maksumusega 40 eurot, milles olid dokumendid, s.o kaks rohelist raamatut, bussi ja haagistreileri tehniline pass, reisijateveo litsentsid bussile xxx ja Iveco rg-märgiga xxx, reisijateveo kursuse lõpetamise tunnistus, FIE registreerimistunnistus, tehnoülevaatuse tõend, kaks luba reisijate veoks Venemaale ja tahhograafi kontrollimise tõend. Bussi lähedalt maast leidis kannatanu bussi juhiklaasi küljest lõigatud kummitihendi ja autovõtme plastikust ülemise osa, lisaks 11 1-17-9568 oli kadunud bussi tagumisel paremal tiival olnud välise lisavalgustuse külgtuli maksumusega 20 eurot, tuli ise oli sealsamas. Portfell koos kõigi dokumentidega tagastati hiljem kannatanule. Klaasi vahetus maksab 75 eurot. (k 1, tl 126-131, k 2, tl 45-50). Kannatanu ütlustega haakub sündmuskoha vaatlusprotokoll, millest nähtuvalt on kannatanule kuuluva sõiduki Mercedes-Benz 412 reg.nr xxx pargitud Narvas, Rahu 8 ja Rahu 10 juures oleval platsil. Juhiukse esiklaas on lõhutud, selles on ebamäärase kujuga ava, osa kummitihendist on puudu, juhiukse lukust leiti kõrvaline ese, mis osutus metallist autovõtme tükiks. Bussi sõitjapoolse ukse vaatlemisel nähtavaid kahjustusi ei leitud. Bussi parema külje tagumiselt osalt leiti avaus, millest olid väljas kaks juhet, bussi kõrval maas oli latern. Bussi tagumisest osast ühe meetri kauguselt leiti kummitihendi tükk ja autovõtme ülemine plastikust osa. (k 1, tl 132-146). Jan Suvorov tunnistas ülekuulamisel, et ta hakkas 2017 aasta augusti algul, öisel ajal, Rahu tn 8 maja ette pargitud valget värvi mikrobussil Mercedes ära võtma sõiduki juhipool asuvat väikest aknaklaasi, mis purunes. Pistes käe tekkinud avast läbi avas seestpoolt juhipoolse ukse ning pani toime videoregistraatori ja mapi varguse. Navigaatori vargust Suvorov ei tunnistanud. Varastatud mapi koos dokumentidega viskas majade vahel asuvasse hoovi, suunaga Tempo kaupluse suunas. Samuti arvas Suvorov, et viskas ka videoregistraatori minema. (k 1, tl 89-97). Kohtuistungil tunnistas süüdistatav varguse toimepanemist kogu süüdistuses etteheidetud mahus. Eelloetletud tõendid kogumis kinnitavad, et süüdistuses kirjeldatud vargus on aset leidnud ning selle pani toime Jan Suvorov. Kannatanu ja süüdistatava ütlustega on tuvastatud varastatud esemed ja nende väärtus – reisibussist Mercedes 412, reg.nr xxx varastati juhiukse akna lõhkumise teel navigaator Garmin maksumusega 200 eurot, videoregistraator maksumusega 100 eurot, portfell maksumusega 40 eurot, milles olid kaks registreerimisraamatut reisijate üle piiri vedude vormistamiseks piiril, bussi ja haagistreileri tehniline pass, reisijateveo litsentsid, reisijateveo kursuste lõpetamise tunnistus, FIE registreerimistunnistus, tõend tehnoülevaatuse läbimise kohta sõitudeks Venemaale ja Euroopasse, kaks luba reisijate veoks Venemaale, tahhograafi kontrollimise tõend, samuti oli maha võetud välise valgustuse külgmine lamp, mille taastamine maksab 20 eurot. Klaasi asendamine maksab 75 eurot. Kokku oli kahju summas 435 eurot. 1.
12. Jan Suvorovit süüdistatakse ka selles, et tema ajavahemikul 06.08.2017 kella 19.00 kuni 07.08.2017 kella 08.50 varastas Narvas, Tallinna maantee 42 maja juurde pargitud xxx kuuluvast väikebussist Mercedes Sprinter, reg. nr xxx juhiukse klaasi lõhkumise teel (juhiukse klaasi ja lõhutud lukkude vahetus maksab 120 eurot) kasti koos tööriistadega maksumusega 199 eurot, firma Apple sülearvuti maksumusega 999 eurot, tekitades xxx varalist kahju kokku 1318 eurot. Kannatanu xxx esitas hagiavalduse, millest nähtub, et kannatanu palub mõista süüdistatavalt tema kasuks välja 602 eurot. (k 2, tl 111). Varguse toimumise fakt süüdistuses nimetatud ajavahemikul ja kohas on tõendatud eelkõige kannatanu xxx ütlustega, mille kohaselt ta parkis 06.08.2017 kella 19:00 paiku väikebussi Mercedes Sprinter reg.nr xxx Narvas, Tallinna mnt enda elukoha juures. Lukustas sõiduki uksed, sõidukil signalisatsiooni ei ole. 06.08.2017 kella 22:00 paiku oli sõidukiga kõik korras. Tulles 07.08.2017 kella 08:50 paiku kodust välja ja vajutades puldil nuppu sõiduki uste avamiseks, selgus, et kesklukk ei tööta. Ilmnes, et juhiukse klaas on lõhutud ja parempoolne uks on paokil. Sõidukist olid kadunud suur kast ca 500 ühiku tööriistadega kogumaksumuses 199 eurot, Apple sülearvuti hinnaga 999 eurot. Sülearvuti on kindlustatud ning IF Kindlustus hüvitas tekkinud kahju summas 716 eurot. Kannatanu esitas toimikusse lisamiseks sülearvuti müügilepingu ja arve, mis tõendavad varastatud sülearvuti omandiõigust ja soetusmaksumust. Lõhutud klaasi ja ukselukkude vahetus maksab 120 eurot. (k 1, tl 155-162, k 2, tl 105-110). IF P&C Insurance AS teade kinnitab, et kõnealuse arvuti vargusega seoses on pöördutud kindlustusettevõtja poole ning avati kahjutoimik E42174287Q. (k 1, tl 170-172). 12 1-17-9568 Kannatanu ütlustega haakub ka sündmuskoha vaatlusprotokoll, millest nähtuvalt on kannatanule kuuluv sõiduk Mercedes Sprinter reg.nr xxx pargitud Narvas, Tallinna mnt 42 maja juures. Vaatluse hetkel on juhiuks lukustatud, ukseklaas on lõhutud ja klaasikillud on maas ja autos. Juhiukse lukk on kahjustatud. Parempoolne esiuks on paokil ning lukk on kahjustatud. (k 1, tl 163-169). Asjaolu, et kõnealuse teo pani toime just Jan Suvorov, kinnitavad Suvorovi ütlused. Ülekuulamisel ta tunnistas, et 2017 aasta augustis liikus ta Narvas, Tallinna mnt 42 maja juures ning märkas valget värvi mikrobussi Mercedes, mis oli pargitus 13-da kooli läheduses. Kuna juhipoolne aken ei olnud lõpuni suletud, siis hakkas ta klaasi allapoole suruma ning selle käigus klaas purunes. Avanud juhipoolse ukse seestpoolt, võttis ta tööriistakasti ning kindaleaekast videoregistraatori. Apple sülearvuti vargust Suvorov ei tunnistanud. Kuna süüdistatava sõnade kohaselt oli ta narkojoobes, siis ei mäleta kuhu läks ja mida tegi varastatud esemetega. (k 1, tl 89-97). Kohtuistungil tunnistas süüdistatav varguse toimepanemist süüdistuses kirjeldatud ulatuses. Kõik eelloetletud tõendid kogumis kinnitavad, et süüdistuses kirjeldatud vargus on aset leidnud ning selle pani toime Jan Suvorov. Kannatanu ja süüdistatava ütlustega on tuvastatud varastatud esemed ja nende väärtus–kast koos tööriistadega maksumusega 199 eurot ning Apple sülearvuti maksumusega 999 eurot. Juhiukse klaasi ja lõhutud lukkude vahetus maksab 120 eurot. Kahju oli kokku 1318 eurot. 1.
13. Samuti süüdistatakse Jan Suvorovit selles, et tema ajavahemikul 21.08.2017 kella 18.00 kuni 22.08.2017 kella 06.45 varastas Narvas Kreenholmi 9 maja juurde pargitud Xxle kuuluvast autost Audi A6, reg. nr 555 TMF juhiukseluku lahtimurdmise teel rahakoti maksumusega 15 eurot, milles olid Xx ID-kaart (vahetus maksab 25 eurot), juhiluba, auto tehniline pass (dokumentide vahetus maksab 10 eurot), erinevate kaupluste kliendikaardid – varalise väärtuseta, metallmündid kokku summas 2 eurot, automaki Pioneer pult, maksumus 20 eurot, auto lisavalgustuse pult – varalise väärtuseta, mis oli musta värvi nahkvutlaris Audi logoga, maksumus 20 eurot, tekitades Xxle varalist kahju kokku 92 eurot. Kannatanu Xx esitas hagiavalduse summas 72 eurot. (k 2, tl 98). Kannatanu xxx andis kirjeldatud sündmuse kohta ütluseid, mille kohaselt ta parkis 21.08.2017 kella 18:00 paiku sõiduki Audi A6 reg.nr xxx Narvas, aadressil Kreenholmi 9 asuva maja juurde. 22.08.2017 kella 06:45 paiku avastas kannatanu, et auto juhipoolne lukk on kahjustatud ja autost on varastatud rahakott väärtusega 15 eurot ja rahakotis olnud ID-kaart (vahetus maksab 25 eurot), juhiluba ning tehniline pass (dokumentide vahetus maksab 10 eurot), kaupluste kliendikaardid, mündid 2 euro väärtuses. Lisaks oli sõidukist kadunud magnetoola Pioneer pult maksumusega 20 eurot ja sõiduki lisavalgustuse tuli ning Audi logoga must vutlar maksumusega 20 eurot. Sõiduk oli ilma signalisatsioonita. Hiljem tagastati kannatanule pult ja Audi logoga must vutlar, mis võeti kinnipidamisel ära Jan Suvorovilt. (k 1, tl 205-207, k 2, tl 89-97). Asjaolu, et kõnealuse teo pani toime just Jan Suvorov, kinnitab eelkõige asjaolu, et kinnipidamisel leiti Jan Suvorovi juurest kannatanule kuuluvaid esemeid, mis olid varastatud kannatanu sõidukist. Samuti kinnitavad seda Suvorovi enda ütlused, milles ta tunnistas, et 2017 aasta
14. augustil öösel vastu
15. augustit 2017 pani toime varguse autost Audi A6, mis oli pargitud Kreenholmi 9 maja juurde. Suvorov kirjeldas, et möödudes majast märkas autot ja otsustas toime panna varguse. Sõiduki signalisatsioon tööle ei hakanud. Kaasas olnud kruvikeerajaga lõhkus ta juhiukse luku ja varastas autost rahakoti, vutlaris võtmehoidja ning veel midagi, mida meenutada ei suuda. Rahakoti koos dokumentidega viskas Suvorov minema. Pult võeti Suvorovilt kinnipidamisel ära. (k 2, tl 1-9). Ka kohtuistungil tunnistas süüdistatav varguse toimepanemist. 13 1-17-9568 Eelloetletud tõendid kogumis kinnitavad, et süüdistuses kirjeldatud vargus on aset leidnud ning selle pani toime Jan Suvorov. Kannatanu ja süüdistatava ütlustega on tuvastatud varastatud esemed ja nende väärtus– rahakott maksumusega 15 eurot, milles olid Xx ID-kaart (vahetus maksab 25 eurot), juhiluba, auto tehniline pass (dokumentide vahetus maksab 10 eurot), varalise väärtuseta erinevate kaupluste kliendikaardid, metallmündid kokku summas 2 eurot, automaki Pioneer pult maksumusega 20 eurot, varalise väärtuseta auto lisavalgustus ning musta värvi nahkvutlaris Audi logoga vutlar maksumusega 20 eurot. Kokku oli kahju summas 92 eurot. Kõik punktides 1.2 – 1.12 kirjeldatud teod on tehioludelt sarnased – Jan Suvorov sisenes võõrastesse sõidukitesse ning võttis autodest kaasa erinevat vara (tehnikat, sularaha, dokumente jm). Autodesse sisenemiseks kasutas ta erinevaid viise – luku avamine või lahtimurmine, aknaklaasi lõhkumine. Taolisel viisil võõrastesse sõidukitesse sissemurdmine ja sealt võõra vara ära võtmine ei saanud kuidagi toimuda tahtmatult. Võõra sõiduki ukse avamine ning seejärel sõidukist vara võtmine kinnitab üheselt eesmärki panna toime võõra vara vargus. Seega toimus kõikidel juhtudel autodesse sissemurdmine eesmärgiga panna toime varguseid ning selline tegevus on käsitletav varguste toimepanemisena kavatsetult. Kuivõrd süüdistatava enda ütlustest, kannatanute ütlustest ning vaatlusprotokollidest nähtuvalt sisenes Suvorov varguste toimepanemise eesmärgil võõrastesse sõidukitesse, on tuvastatud varguse toimepanek sissetungimise teel, mis on süüteo kvalifitseeritud koosseis vastavalt

§ 199lg 2 p 8.

1.

1. Lisaks eelnevale on Jan Suvorovile ja Sergei Saburovile esitatud süüdistus selles, et 24.07.2017 kella 01.55 paiku tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis varastasis nad Narvas aadressil Tallinna mnt 51 asuvast kauplusest Stokker akna lõhkumise teel (akna asendamine maksab 921,86 eurot) soojapuhuri Master B 70 CED maksumusega 166,00 eurot, kaks soojapuhurit Master B 5 EPB kogumaksumusega 128,00 eurot, tekitades firmale AS Mecro varalist kahju kokku 1215,86 eurot. Kannatanu esitas hagiavalduse summas 1087,86 eurot. (k 2, tl 79). Varguse toimumise fakt süüdistuses nimetatud ajavahemikul ja kohas on tõendatud eelkõige kaupluse Stokker juhataja xxx ütlustega, millest nähtuvalt sai ta 24.07.2017 kella 01:55 paiku AS Mecro esindajana turvafirmalt G4S telefonikõne, et kaupluse klaasvitriin on lõhutud ning kaupluse signalisatsioon töötab. Jõudes kella 02:10 ajal kaupluse juurde nägi kannatanu kaupluse juures G4S patrullautot ja turvatöötajaid. Kaupluse peasissepääsu juurest paremal oli lõhutud vitriin. Vitriinide ülevaatusel selgus, et varastatud oli elektrisoojendi ja gaasi soojapuhur. AS Mecro esitas kriminaalasja juurde varastatud esemete nimekirja koos maksumusega. (k 1, tl 1-7, k 1, tl 17-18, k 2, tl 77-78). Kannatanu ütluseid kinnitab ka tunnistaja xxx öeldes, et olles turvafirmas G4S öises vahetuses tööl, sai ta 24.07.2017 kella 01:50 paiku häiresignaali Stokker kauplusest, mis asub Narvas, Tallinna mnt
2. Kaupluse vitriinaken oli lõhutud ning näha oli, et kaup on kadunud. Tunnistaja sõnul kirjeldasid sündmust pealt näinud isikud varguse toime panemist kolme isiku poolt, kellest kaks olid maskides ning peale varguse toimepanemist liiguti Pähklimäe gümnaasiumi suunas. (k 1, tl 19-23). Kannatanu ütlustega haakub ka sündmuskoha vaatlusprotokoll, millest nähtuvalt on Narvas, aadressil Tallinna mnt 51 asuva kaupluse vitriin kahjustatud - vitriiniklaasis on ava läbimõõduga 74cmx60cm. Kaupluses sees ja väljas on hulgaliselt klaasikilde. (k 1, tl 8-14). Asjaolu, et kõnealuse vargusega on seotud Jan Suvorov ja Sergei Saburov, kinnitab xxx, kes andis ütluseid, et juunist 2017 kuni 07.08.2017 elas Jan Suvorov tema juures ja tõi korterisse erinevaid 14 1-17-9568 tööriistu. Juuli lõpus 2017 tunnistas Jan Suvorov varahommikul peale koju saabumist, et pani kauplusest Stokker toime varguse koos Sergei Saburoviga. Temale edastatud kirjelduse kohaselt lõhkusid Suvorov ja Saburov kaupluse vitriini, haarasid kaasa vajaminevad asjad ning seejärel jooksid minema. (k 1, tl 31-35, k 2, tl 23-27). Ka Jan Suvorov ise on kinnitanud, et pani süüdistuses kirjeldatud varguse toime, tegu sooritati koos Sergei Saburoviga. Ülekuulamisel Suvorov tunnistas, et varguse kaplusest Stokker pani toime koos Saburoviga spontaanselt. Jalutades öisel ajal kauplusest mööda, otsustati varastada seda mida saab. Sealjuures kirjeldas ta üksikasjalikult ülesannete jaotust varguse toimepanemisel. Ta kattis näo salliga, lõhkus vitriinklaasi ja pani toime kahe soojapuhuri varguse. Saburovi ülesandeks oli jälgida olukorda. Peale varguse toimepanemist liiguti eramajade suunas, kusjuures Saburov haaras vitriinist ühe soojapuhuri. (k 1, tl 89-97). Kahtlustatavana ülekuulamisel andis S. Saburov J. Suvorovi ütlustega riimuvaid ütlusi märkides, et varguse toimepanemise algul seisis ta kaupluse Centrum poolsel küljel, Suvorov lõhkus vitriinklaasi ning haaras kaks soojapuhurit. Saburov võttis ühe soojapuhuri ja hakkas jooksma Aasa kliiniku suunas. Kokku varastati kauplusest kolm eset, mis peideti põõsastesse. Saburov andis kaks soojapuhurit politseile üle. Neid on vaadeldud ja tagastatud kannatanule. (k 2, tl 59-63; k 2, tl 73-76). Mõlemad süüdistatavad tunnistasid varguse sooritamist ka kohtuistungil. Kõik eelloetletud tõendid kogumis kinnitavad üheselt, et süüdistuses kirjeldatud vargus on aset leidnud ning selle pani toime Jan Suvorov koos Sergei Saburoviga. Kannatanu ja süüdistatavate ütlustega on tuvastatud varastatud esemed ja nende väärtus– kolm soojapuhurit. Koos klaasi taastamise kuludega on kahju kokku summas 1215,
3. Võõrasse kauplusesse aknaklaasi lõhkumise teel sissemurdmine ja sealt asjade ära võtmine on igal juhul tahtlik ja planeeritud tegevus. Aknaklaasi lõhkumine ning seejärel tekkinud avast esemete võtmine kinnitab üheselt eesmärki panna toime võõra vara vargus. Kauplusesse sissemurdmine toimus seega eesmärgiga panna toime vargus ning selline tegevus on käsitletav varguse toimepanemisena kavatsetult. Süüdistatavate ütlustest nähtuvalt oli tegemist sihipärase ja planeeritud vargusega, eesmärgiga varastada küttekehad. Seega on tuvastatud, et süüdistatavatel oli kavatsus asjad omastada ja enda kasuks pöörata. Samuti nähtub mõlema süüdistatava ütlustest, et varguse sooritamine lepiti kokku juba enne teo vahetut toimepanekut ning tegu sooritati ühiselt ja kooskõlastatult. Seega on Jan Suvorov ja Sergei Saburov pannud kavatsetult, grupis ning sissemurdmise teel toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o

§ 199lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1.14. Punktides 1.2-1.13 toodu pinnalt on tuvastatud, et nii Suvorovi kui ka Saburovi tegevuses esinevad

§ 199

lg 1 järgi kvalifitseeritava varguse põhikoosseisu objektiivsed ja subjektiivsed tunnused. Samuti on mõlema süüdistatava tegevuses tuvastatud

§ 199

lg 2 p 7 ja 8 objektiivsed ja subjektiivsed tunnused – st tahtlikult, isikute grupis ning sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Lisaks sellele on tuvastatud, et Suvorov pani vargused toime korduvalt – kaheteistkümnel korral. Sealjuures on kõik episoodid leidnud aset ajavahemikul 11.03-22.08.2017. Seega on tegemist lühikese perioodi jooksul korduvalt samaliigilise süüteo sooritamisega. Varguste tehioludest nähtuvalt on need teod oma teoobjekti ja muude tehiolude osas sarnased – valdavalt on tegemist sissetungimistega sõidukitesse eesmärgiga varastada esemeid, mida saab kergesti realiseerida. Episoodide paljusus viitab, et varguste toimepanek on Suvorovi jaoks muutunud tavapäraseks käitumismustriks. 15 1-17-9568 Asjaolu, et Suvorov tegeleb varguste sooritamisega eeskätt autodest, kinnitas ka tunnistaja R. Neftev, kes sai autodest varguste toimepanemisest teada J. Suvorovilt endalt. (k 1, tl 36-40). Neil asjaoludel tuleb Suvorovi tegevus kvalifitseerida täiendavalt ka

§ 199lg 2 p 9 järgi süstemaatiliselt varguste toimepanemisena.

Karistusregistri väljavõttest nähtuvalt karistati Sergei Saburovit Viru Maakohtu 09.10.2013 otsusega

§ 209

lg 2 p 1, 3, § 199 lg 2 p 7, 8, 9, § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest. Seega on Saburovi näol tegemist isikuga, keda on varasemalt karistatud varguse sooritamise eest ning seetõttu tuleb tema tegevus kvalifitseerida täiendavalt

§ 199lg 2 p 4 järgi korduva varguse sooritamisena.

2. Karistus

§ 199lg 2 p 4, 7, 8, 9 näeb ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud kuritegude raskust ja laadi ning süüdistatavate isikuid. Mõlema süüdistatava puhul arvestab kohus isikut iseloomustavate andmetena, et neid on varasemalt korduvalt kriminaalkorras karistatud (nii Suvorovit kui ka Saburovit on karistatud neljal korral) ja muu hulgas ka varavastaste kuritegude sooritamise eest. Eelnevate kohtuotsustega on neile karistuseks mõistetud vangistust. Karistuse liigi valimise osas on kohus seisukohal, et süüdistatavate varasem käitumine välistab rahalise karistuse, kui kergemaliigilise karistuse, kohaldamise. Neid on varem korduvalt karistatud erinevate süütegude eest, kuid vaatamata sellele on nad jätkanud kuritegude toimepanemist. Võttes lisaks eelnevale arvesse ka kuritegude raskust ning Suvorovi puhul ka episoodide paljusust, on kohtu hinnangul karistuse eesmärkide saavutamiseks vajalik mõlemale süüdistatavale kohaldada karistusena vangistust. Võttes arvesse Suvorovi poolt toimepandud varguste paljusust (äärmiselt lühikese perioodi - viie kuu jooksul sooritas ta 12 vargust) ning raskust etteheidetava kuriteokoosseisu teokirjelduse kontekstis, samuti Suvorovi varasemat korduvat karistatust analoogsete süütegude eest, on kohtu hinnangul tegemist rikkumisega, mille raskus on üle keskmise. Samas tuleb kergendava asjaoluna arvestada süü tunnistamist, mistõttu on põhjendatud karistus keskmises määras. Kohus peab põhjendatuks ja karistuse eesmärke kandvaks karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust. Kuna kriminaalasja arutati lühimenetluses, tuleb vastavalt KrMS § 238 lg-le 2 vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada Jan Suvorovit vangistusega 1 aasta ja 8 kuud. Karistusaega tuleb arvestada Jan Suvorovi kinnipidamisest so alates 22.08.2017. Suvorovile valitud tõkend, vahistamine, tuleb kohtuotsuse jõustumiseni jätta muutmata. Ka Sergei Saburovi osas tuleb arvestada varasemat korduvat karistatust samaliigiliste süütegude sooritamise eest. Teisalt peab karistuse määra puhul lähtuma ka asjaolust, et Saburovile heidetakse antud juhul ette ühe varguse episoodi sooritamist ning ta tagastas tema valduses olnud varastatud esemed. Samuti on ta oma süüd tunnistanud ning kohus loeb seda karistust kergendavaks asjaoluks. Kõike loetletut arvesse võttes leiab kohus, et põhjendatud ja karistuse eesmärke kandvaks karistuseks on 6 kuud vangistust. Tulenevalt KrMS § 238 lg-st 2 peab nimetatud karistust vähendama ühe kolmandiku võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks on 4 kuud vangistust. Lähtudes juba eelloetletud kergendavatest asjaoludest (eeskätt Saburovi suhtumisest oma teosse ning varastatud esemete tagastamist) ning süüdistuse suhteliselt väiksest mahust, peab kohus võimalikuks jätta Saburovile mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et Sergei Saburov ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

Ta on kohustatud: - elama aadressil, mis on kriminaalhooldusametnikuga kooskõlastatud; 16 1-17-9568 - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Nimetatud katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 08.11.2017 ning käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Kohus määrab tühistada Sergei Saburovile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel.

1. Tsiviilhagid VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Tulenevalt KrMS § 38 lg 1 p-st 2 on kannatanul õigus esitada uurimisasutuse või prokuratuuri kaudu tsiviilhagi hiljemalt taotluste esitamise tähtajaks. Kuigi ka kriminaalmenetluse raames esitatav tsiviilhagi peab üldjuhul vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus tsiviilhagile ette nähtud nõuetele, on kriminaalmenetluse eripärast lähtuvalt nende nõuete osas siiski mõned erisused. Nimelt, kriminaalmenetluses on võimalik esitada hagi ka määratlemata isiku vastu, kelle kuriteo koosseisu tunnustele vastav tegu moodustab ühtlasi kannatanu tsiviilnõude aluse. Sealjuures eeldatakse, et kannatanu tsiviilnõue on suunatud isiku vastu, kellele on süüdistusaktis ette heidetud käitumist, mis ühtlasi moodustab tsiviilhagi aluse. Ehkki üldjuhul peab tsiviilhagi olema kirjalikus vormis, võib teatud erandjuhtudel esitada tsiviilhagi ka n-ö protokollilises vormis, s.t kannatanu kohtueelses menetluses või kohtus tehtud suulise avaldusena, mille menetleja protokollib. (RKKK 3-1-1-79-09). Käesolevas kriminaalasjas on esitatud alljärgnevad tsiviilhagid: - kannatanu xxx - tsiviilhagi summas 280 eurot (k 2, tl 29); - kannatanu xxx - tsiviilhagi summas 383,23 eurot (k 2, tl 44); - kannatanu Xxx - tsiviilhagi summas 145,39 eurot (k 2, tl 37); - kannatanu Xxx - tsiviilhagi summas 230 eurot (k 2, tl 28); - kannatanu Xx - tsiviilhagi summas 636 eurot (k 2, tl 58); - kannatanu xxx - tsiviilhagi summas 392 eurot (k 2, tl 51); - kannatanu xxx - tsiviilhagi summas 602 eurot (k 2, tl 111); - kannatanu Xx - tsiviilhagi summas 52 eurot (k 2, tl 72); - kannatanu Xx - tsiviilhagi summas 70 eurot (k 2, tl 88); - kannatanu Xx - tsiviilhagi summas 72 eurot (k 2, tl 98); - kannatanu AS Stokker (rg-kood 10165452, end nimega AS Mecro) - tsiviilhagi summas 1087,86 eurot (k 2, tl 79). Kohtuistungil võtsid süüdistatavad nende vastu esitatud tsiviilhagid õigeks. 17 1-17-9568 3.
2. xxx esitas tsiviilhagi summas 280 eurot. Hagi kohaselt varastati 11.03.2017 ajavahemikul 01:30-02.30 Narvas, Joala 5 juurde pargitud autost Audi A6 reg.nr xxx avaldajale kuuluvad mündid summas 30 eurot ja tahvelarvuti Samsung Tab2 valges korpuses maksumusega 250 eurot. Otsuse punktis 1.2 toodud põhjendustel loeb kohus tõendatuks, et vargus on aset leidnud ning selle pani toime Jan Suvorov tekitades selle kuriteoga kannatanule kahju. Nõude suurus on tõendatud kannatanu ütlustega. Kohtuistungil võttis Jan Suvorov esitatud hagi õigeks. Eelöeldust tulenevalt asub kohus seisukohale, et Xx tsiviilhagi summas 280 eurot on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hagi summas 280 eurot tuleb välja mõista kahju tekitajalt - süüdistatavalt Jan Suvorovilt. 3.
3. xxx esitas tsiviilhagi summas 383,23 eurot. Hagis on märgitud, et 28.03.2017 kella 18:15 kuni 29.03.2017 kella 11:00 Narvas, Tallinna mnt 42 maja juurde pargitud sõiduautol Audi 80 reg.nr xxx olid kahjustatud ukselukud ning sõidukist varastati päikeseprillid Diesel maksumusega 150 eurot, rahakott maksumusega 30 eurot, milles oli juhiluba avaldaja nimele, 200 vene rubla ja muud asjad. Kahjusumma on 383,23 eurot. Otsuse punktis 1.3 toodud põhjendustel loeb kohus tõendatuks, et varguse pani toime Jan Suvorov ning tekitas selle kuriteoga kannatanule kahju. Nõude suurus nii varastatud vara kui ka lõhkumisega tekitatud kahju osas on tõendatud kannatanu ütlustega ning kohtuistungil võttis Jan Suvorov esitatud hagi õigeks. Neil asjaoludel asub kohus seisukohale, et Xx esitatud tsiviilhagi summas 383,23 eurot on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hagi summas 383,23 eurot tuleb välja mõista kahju tekitajalt - süüdistatavalt Jan Suvorovilt. 3.3 Xxx esitas tsiviilhagi summas 145,39 eurot. Hagist nähtuvalt varastati 29.03.2017 kell 04:43 Narvas, Tallinna mnt 32 maja juurde pargitud sõidukist Audi 100 reg.nr xxx ukseluku lõhkumise teel võtmekimp ümbrises ja rahakott, milles oli 2500 vene rubla (40,39 eurot) ja Venemaal asuvate kaupluste kliendikaardid. Kahjusumma on 145,39 eurot. Täpsem varastatud vara loetelu ja lõhkumisega tekitatud kahju suurus kajastub kannatanu poolt antud ütlustes (Kannatanu sõnul varastati võtmekimbuga koos olnud töökoha signalisatsiooni pult maksumusega 35 eurot ja mälupulk maksumusega 20 eurot, juhipoolse ukse taskust on kadunud musta värvi nahast rahakott koos 2500 vene rublaga (40,39 eurot) ja ca 15 kliendikaarti. Ukseluku vahetus maksab 50 eurot). Otsuse punktis 1.4 toodud põhjendustel loeb kohus tõendatuks, et kõnealuse varguse pani toime Jan Suvorov ning tekitas selle kuriteoga kannatanule kahju. Nõude suurus on tõendatud kannatanu ütlustega ning kohtuistungil võttis Jan Suvorov esitatud hagi õigeks. Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et Xxx esitatud tsiviilhagi summas 145,39 eurot on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hagi summas 145,39 eurot tuleb välja mõista kahju tekitajalt - süüdistatavalt Jan Suvorovilt 3.4 Xxx esitas tsiviilhagi summas 230 eurot. Kannatanu on hagis märkinud, et ajavahemikul 03.04.2017 kell 19:30 kuni 04.04.2017 kell 07.20 varastati sõiduautost Audi A4 reg.nr xxx, mis oli pargitud Narvas Kangelaste 18 maja juurde, sõiduki ukseluku lõhkumise teel sularaha summas 230 eurot. Kahjusumma on 230 eurot. Otsuse punktis 1.5 toodud põhjendustel loeb kohus tõendatuks, et kirjeldatud vargus on aset leidnud ning selle pani toime Jan Suvorov. Nõude suurus on tõendatud kannatanu ütlustega. Kohtuistungil võttis Jan Suvorov esitatud hagi õigeks ning sellest lähtuvalt asub kohus seisukohale, et Xx esitatud tsiviilhagi summas 230 eurot on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hagi summas 230 eurot tuleb välja mõista kahju tekitajalt - süüdistatavalt Jan Suvorovilt. 3.5 Xx esitas tsiviilhagi summas 636 eurot. Hagi aluseks olevate asjaolude kohaselt varastati ajavahemikul 15.05.2017 kell 23:00 kuni 16.05.2017 kell 07:00 ukseluku lõhkumise teel Narvas, Võidu tn 5 maja juurde pargitud sõidukist VW Transporter reg.nr xxx videoregistraator, mille sees 18 1-17-9568 oli mälukaart 65GB, pingemuundur ja kolm autovõtmete komplekti. Kahjusumma on kokku 636 eurot. Täpsem varastatud vara loetelu kajastub kannatanu antud ütlustes ( kannatanu sõnul on varastatud videoregistraator Olympus ostuhinnaga 86 eurot ja registraatoris olev mälukaart 64GB maksumusega 30 eurot, pingemuundur maksumusega 240 eurot, kaks komplekti sõiduki Ford Courier Combi reg.nr xxx võtmeid, mille taastamismaksumus on 200 eurot ja üks komplekt sõiduki Iveco Daily reg.nr xxx võtmeid taastamismaksumusega 80 eurot). Otsuse punktis 1.6 toodud põhjendustel loeb kohus tõendatuks, et hagis kirjeldatud varguse pani toime Jan Suvorov ning tekitas selle kuriteoga kannatanule kahju. Nõude suurus on tõendatud kannatanu ütlustega ning kohtuistungil võttis Jan Suvorov esitatud hagi õigeks. Eelnevast tulenevalt on kohus seisukohal, et Xx tsiviilhagi summas 636 eurot on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hagi summas 636 eurot tuleb välja mõista kahju tekitajalt - süüdistatavalt Jan Suvorovilt. 3.6 xxx esitas tsiviilhagi summas 392 eurot. Hagis on märgitud, et ajavahemikul 08.08.2017 kell 19:30 kuni 07.08.2017 kell 09:45 varastati Narvas, aadressil Rahu 8 pargitud sõidukist Mercedes 412 reg.nr xxx akna lõhkumise teel avaldajale kuuluvad asjad ja dokumendid: navigaator Garmin maksumusega 200 eurot, videoregistraator maksumusega 100 eurot, portfell koos reisijate veoga seotud dokumentidega. Kahjusumma on 395 eurot. Täpsem varastatud vara loetelu ja lõhkumisega tekitatud kahju suurus kajastub kannatanu poolt antud ütlustes (kannatanu on öelnud, et varastati navigaator Garmin maksumusega 200 eurot, videoregistraator maksumusega 100 eurot, kunstnahast portfell maksumusega 40 eurot, maha oli võetud lisavalgustuse külgtuli maksumusega 20 eurot. Lõhutud klaasi vahetus maksab 75 eurot. Portfell koos kõigi dokumentidega tagastati hiljem kannatanule). Otsuse punktis 1.10 toodud põhjendustel loeb kohus tõendatuks, et varguse pani toime Jan Suvorov ning tekitas selle kuriteoga kannatanule kahju. Nõude suurus on tõendatud kannatanu ütlustega. Kohtuistungil võttis Jan Suvorov esitatud hagi õigeks. Arvestades sealjuures ka tagastatud portfelli väärtust (40 eurot), on kohus seisukohal, et Xx esitatud tsiviilhagi summas 395 eurot on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hagi summas 395 eurot tuleb välja mõista kahju tekitajalt - süüdistatavalt Jan Suvorovilt. 3.7 xxx esitas tsiviilhagi summas 602 eurot. Hagi kohaselt varastati 06.08.2017 kell 22.00 kuni 07.082017 kell 08:50 Narvas, aadressil Tallinna mnt 42 pargitud sõidukist Mercedes Sprinter reg.nr xxx akna lõhkumise teel avaldajale kuuluv tööriistakomplekt maksumusega 350 eurot ja Macbook sülearvuti maksumusega 999 eurot. Hageja nõuab kahju hüvitamist summas 602 eurot. Kohtueelses menetluses antud ütlustes on kannatanu sisustanud täpsemalt esitatud kahjunõude (Kannatanu sõnul varastati autost kast tööriistadega, maksumusega 199 eurot, Apple sülearvuti hinnaga 999 eurot, lõhutud klaasi ja ukselukkude vahetus maksab 120 eurot. Kahju kokku seega 1318 eurot. Kindlustus hüvitas tekitatud kahjust 716 eurot). Arvestades ütlustes kajastatut ning hagi koondsummat, loeb kohus varastatud tööriistakomplekti maksumuseks 199 eurot. Hagis on ekslikult märgitud 350 eurot. Otsuse punktis 1.11 luges kohus tuvastatuks, et varguse pani toime Jan Suvorov ning tekitas selle kuriteoga kannatanule kahju. Nõude suurus on tõendatud kannatanu ütlustega. Kohtuistungil võttis Jan Suvorov esitatud hagi õigeks ning arvestades siinkohal ka kindlustusettevõtte poolt hüvitatud summa suurust, leiab kohus, et xxx esitatud tsiviilhagi summas 602 eurot on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hagi summas 602 eurot tuleb välja mõista kahju tekitajalt - süüdistatavalt Jan Suvorovilt. 3.8 Xx esitas tsiviilhagi summas 52 eurot. Hagis on märgitud, et 07.07.2017 kell 14:00 kuni 10.07.2017 kell 16:00 Narvas, Puškini 23 maja juurde pargitud sõiduautol VW Caddy reg.nr xxx lõhuti juhipoolse ukse lukk ja sõiduautost varastati avaldaja nimele väljasatud juhiluba ja isikutunnistus, firma nimel olev Swedpank pangakaart, vene Sberbank pangakaart koos pin-koodiga 19 1-17-9568 xxx nimele, vana mobiiltelefon Nokia maksumusega 10 eurot, päevik ning elektrooniline kaal maksumusega 2 eurot. Kahjusumma on 52 eurot. Täpsem varastatud vara loetelu ja vara kahjustamisega tekitatud kahju suurus kajastub kannatanu poolt antud ütlustes (Kannatanu on öelnud, et varastati Nokia mobiiltelefon maksumusega 10 eurot, märkmikkalender maksumusega 10 eurot, elektronkaal maksumusega 2 eurot. Ukseluku lõhkumisega tekitati kahju 30 eurot). Otsuse punktis 1.9 toodud põhjendustel loeb kohus tõendatuks, et varguse pani toime Jan Suvorov ning tekitas selle kuriteoga kannatanule kahju. Nõude suurus on tõendatud kannatanu ütlustega ning kohtuistungil võttis Jan Suvorov ka esitatud hagi õigeks. Eelöeldust tulenevalt on kohus seisukohal, et Xx esitatud tsiviilhagi summas 52 eurot on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hagi summas 52 eurot tuleb välja mõista kahju tekitajalt - süüdistatavalt Jan Suvorovilt. 3.9 Xx esitas tsiviilhagi summas 70 eurot. Hagist nähtuvalt varastati ajavahemikul 22.06.2017 kell 22:00 kuni 23.06.2017 Narvas, Rakvere 30a maja juurde pargitud sõiduautost Audi-80 reg.nr xxx rahakott, milles oli Xxxi juhiluba ja isikutunnistus, pangakaardid ning mootorsõiduki Audi reg.nr xxx registreerimistunnistus. Kahjusumma on 70 eurot. Kohtueelses menetluses antud ütlustes avaldas Xxx, et sõidukist varastati tema ID-kaart, juhiluba ja pangakaardid ning lisaks auto Audi 80 reg.nr xxx dokumendid (sõiduki omanik on Xxx). Dokumentide taastamine maksab tema sõnul kokku 70 eurot. Toimikusse lisatud dokumentidest nähtuvalt on ID-kaardi ja juhilubade taastamise eest tasutud kokku 55 eurot. Otsuse punktis 1.8 toodud asjaoludel luges kohus tõendatuks, et varguse pani toime Jan Suvorov ning tekitas selle kuriteoga kannatanutele kahju. Nõude suurus on tõendatud kannatanute ütlustega ning kohtuistungil võttis Jan Suvorov esitatud hagi õigeks. Sellest lähtuvalt leiab kohus, et Xx esitatud tsiviilhagi summas 70 eurot kuulub rahuldamisele. Hagi summas 70 eurot tuleb välja mõista kahju tekitajalt - süüdistatavalt Jan Suvorovilt. 3.10 Xx esitas tsiviilhagi summas 72 eurot. Hagi aluseks olevate asjaolude kohaselt varastati Kreenholmi 9 maja juurde pargitud mootorsõidukist Audi A6 reg.nr xxx makipult maksumusega 20 eurot ja rahakott maksumusega 15 eurot, mille sees oli isikutunnistus ja juhiluba xxx nimel, sõiduki tehniline pass, kliendikaardid ja kaks eurot. Sõiduki ukselukk on lõhutud. Kahjusumma on 72 eurot. Täpsem varastatud vara loetelu ja tekitatud kahju suurus kajastub kannatanu poolt antud ütlustes (Kannatanu on öelnud, et varastati rahakott väärtusega 15 eurot ja rahakotis olnud ID-kaart (vahetus maksab 25 eurot), juhiluba ning tehniline pass (dokumentide vahetus maksab 10 eurot), kaupluste kliendikaardid, mündid 2 euro väärtuses. Lisaks oli sõidukist kadunud magnetoola Pioneer pult maksumusega 20 eurot ja sõiduki lisavalgustuse tuli ning Audi logoga must vutlar maksumusega 20 eurot. Hiljem tagastati kannatanule pult ja Audi logoga must vutlar). Otsuse punktis 1.12 toodud põhjendustel loeb kohus tõendatuks, et varguse pani toime Jan Suvorov ning tekitas selle kuriteoga kannatanule kahju. Nõude suurus on tõendatud kannatanu ütlustega. Kohtuistungil võttis Jan Suvorov esitatud hagi õigeks ning arvestades sealjuures ka tagastatud vara väärtust (20 eurot) on kohus seisukohal, et Xx tsiviilhagi summas 72 eurot on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hagi summas 72 eurot tuleb välja mõista kahju tekitajalt süüdistatavalt Jan Suvorovilt. 3.11 AS Stokker esitas tsiviilhagi summas 1087,86 eurot. Hagis on märgitud, et 24.07.2017 kell 01:55 Narvas, Tallinna mnt 51 kaupluse Stokker vitriinklaasi lõhkumise teel pandi toime 3 soojapuhuri vargus. Kohtueelses menetluses esitas kannatanu teatise vargusega tekitatud kahjude kohta. Teatisest nähtuvalt maksab aknaklaasi taastamine 921,86 eurot ning soojapuhurid kokku 294 eurot. Menetluse käigus tagastati kannatanule kaks soojapuhurit Master B5 (teatisest nähtuvalt oli nende väärtus 128 eurot). Otsuse punktis 1.13 toodud põhjendustel loeb kohus tõendatuks, et varguse panid ühiselt ja kooskõlastatult toime Jan Suvorov ja Sergei Saburov ning tekitasid selle kuriteoga kannatanule kahju. Nõude suurus on tõendatud kannatanu ütlustega ning esitatud teatisega. Kohtuistungil 20 1-17-9568 võtsid Jan Suvorov ja Sergei Saburov esitatud hagi õigeks ning arvestades sealjuures ka tagastatud vara väärtust (128 eurot) on kohus seisukohal, et AS Stokker tsiviilhagi summas 1087,86 eurot on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hagi summas 1087,86 eurot tuleb VÕS § 137 lg 1 alusel mõista solidaarselt välja kahju tekitajatelt - süüdistatavatelt Jan Suvorovilt ja Sergei Saburovilt.
4. Asitõendid Kohtueelse menetluse raames on kogutud ja äravõetud hulgaliselt erinevaid asitõendeid. Kriminaaltoimikusse lisatud CD-plaadid, millel on videosalvestused sündmuskohtadelt jm, tuleb kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja juurde. Sündmuskohtadelt ära võetud asitõendid, mille omanikud on tuvastatud, tuleb tagastada nende omanikele. Taolisteks esemeteks on: - mobiiltelefon Nokia, kollast värvi korpuses mobiiltelefon Nokia, kaasaskantav kõlar Music Angel, laadija Gerffins, taskulamp ja musta-kollast värvi korpuses taskulamp, mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri asitõendite laos – tagastada kohtuotsuse jõustumisel nende omanikule või seaduslikule valdajale, s.o Jan Suvorovile; - autovõti ja ripatsiga võtmekimp, mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri asitõendite laos – tagastada kohtuotsuse jõustumisel nende omanikule või seaduslikule valdajale. Lisaks on sündmuskohtadelt ära võetud asitõendeid, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri asitõendite hoidlas ning mis on väärtusetud. Need esemed tuleb hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Taolisteks esemeteks on: - kolm kruvikeerajat ümbrises ja pintsetid, võtme osad, kolm süstalt 1 ml, üks süstal 2,5 ml, kaks minigripp pakendit roosat värvi pulbri jäätmetega.
5. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt. Menetluskuludeks on käesolevas kriminaalasjas sundraha, DNA ekspertiisi kulu ja kaitsjatasud. Kohus jätab riigi kanda DNA ekspertiisi kulu, kuivõrd tegemist ei ole süüstava tõendiga. KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt kuulub mõlemalt süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele sundraha 705 eurot. Lisaks kuulub KrMS §-de 175 ja 180 kohaselt Jan Suvorovilt riigituludesse väljamõistmisele määratud kaitsjale makstud tasud järgnevalt: kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 408 eurot ning kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 168 eurot. Sergei Saburovilt kuulub riigituludesse väljamõistmisele määratud kaitsjale makstud tasud järgnevalt: kaitsja Irina Žurina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 138 eurot ja 36 senti ning kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 180 eurot ja 72 senti. Arvestades väljamõistmisele kuuluvate menetluskulude suurust, peab kohus vajalikuks anda KrMS § 180 lg 3 alusel süüdistatavatele võimalus tasude kulusid ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Otsuse tegemisel kohus juhindub KrMS § 233, 238, 310, 311, 313,
6. 21 1-17-9568 (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik 22