← Eesti

2-17-114351/14

TA R T U M AA K O H U S KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine Tartu Maakohtu Viljandi Kohtumaja Tsiviilasja number ja hagi ese Hageja seaduslik esindaja nr 2-17-114351 Svea Finance AS hagi Keith Baumanni vastu võlgnevuse nõudes 1113,75 eurot Silvi Maiste Svea Finance AS (registrikood 11200943; aadress Hallivanamehe 4, Tallinn, Harju maakond) Eric Puulmann (e-post eric.puulmann@svea.ee) Kostja Keith Baumann (isikukood xxx; aadress xxx; e-post xxx) Hagi hind Kohtunik Hageja

  1. jaanuar 2018 RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada hagi.
  3. Välja mõista Keith Baumannilt (Baumann) Svea Finance AS kasuks põhivõlg summas 829,03 (kaheksasada kakskümmend üheksa eurot ja kolm senti) eurot, intress summas 50,84 (viiskümmend eurot ja kaheksakümmend neli senti) eurot, viivis perioodi 21.12.2016-26.09.2017 eest summas 93,67 (üheksakümmend kolm eurot ja kuuskümmend seitse senti) eurot, võla sissenõudmiskulu summas 20 (kakskümmend) eurot, kokku 993,54 (üheksasada üheksakümmend kolm eurot ja viiskümmend neli senti) eurot.
  4. Välja mõista Keith Baumannilt Svea Finance AS kasuks alates 27.09.2017 viivis põhinõudelt 829,03 eurolt põhinõude kohase täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras.
  5. Lõpetada sissenõutavaks muutumata viivise arvestus, kui see koos väljamõistetud ja sissenõutavaks muutunud kõrvalnõuetega summaarselt võrdsustub põhinõudega, s.o 829,03 euroga.
  6. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda.
  7. Välja mõista Keith Baumannilt Svea Finance AS kasuks hageja kantud menetluskulu 200 (kakssada) eurot.
  8. Välja mõista Keith Baumannilt Svea Finance AS kasuks tasumata ja väljamõistetud menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras.
  9. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.
  10. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele ja nende esindajatele.
  11. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele, sh kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.
  12. Selgitused otsusele 1 11.1 TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 11.2 Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 200 eurot. Hageja ei ole esitanud kohtule lepingulise esindaja kulusid. 11.3 TsMS § 415 lg 1 ja lg 2 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. 11.4 TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot; TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse. 11.5 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. 11.6 Kuna kostjale toimetati hagiavaldus ja vastuse nõue kätte avaliku kättetoimetamisega ja uusi andmeid kostja elukoha kohta pole ilmnenud, siis tuleb juhindudes TsMS § 455 lg 1 ja § 317 lg 3-5 sätetest ka tagaseljaotsus toimetada kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. /allkirjastatud digitaalselt/ Silvi Maiste Kohtunik 2 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.