Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja erakorralise ettekande sisu Harju Maakohtu 22.06.2017 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-6075 tunnistati Darja Sakova süüdi
lg 2 p 2,3 järgi ja talle mõisteti karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg, s.o kahtlustatavana 1 kinnipidamise aeg 20.06.2017 kuni 22.06.2017, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jäeti Darja Sakovale mõistetud ja ärakandmata karistus 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Darja Sakova ei pane 2 (kahe) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab
lg 1 p-des 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid ja
lg 2 p 2 ja 4 sätestatud kohustusi Tallinna Vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg 2 p 2 alusel kohustati Darja Sakovat katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 4 alusel kohustati Darja Sakovat asuma tööle või võtma ennast arvele Töötukassas 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Katseaja kulgemine algas kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 22.06.
lg 2 p 2,3 järgi määratud 2 aastast katseaega pikendati 4 kuu võrra, s.o kuni 22.10.
lg 1 järgi rahatrahviga 200 eurot; 2) PPA Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna 01.12.2017 otsusega karistati teda LS § 201 lg 1 järgi rahatrahviga 300 eurot; 3) PPA Põhja 2 prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna 10.08.2017 otsusega karistati teda
Darja Sakova läbis sotsiaalprogrammi Eluviisitreening ajavahemikus 13.10.2017-04.01.2018 (Tunnistus nr 8-9/2). Lähtudes eeltoodust ja tuginedes
HS § 31 lõikele 1, esitab kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande, milles teeb ettepaneku Darja Sakova suhtes karistuse täitmisele pööramiseks, kuna Darja Sakova on korduvalt rikkunud kriminaalhoolduse nõudeid. Juhul, kui Darja Sakova ei ilmu mõjuva põhjuseta kohtusse erakorralise ettekande läbivaatamiseks, siis vastavalt KrMS § 429 taotleb kriminaalhooldusametnik Darja Sakova vahi alla võtmist. Kriminaalhooldusametnik Krista Schönberg jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde karistus täitmisele pöörata, lisades, et 01.02.2018 käis Darja Sakova ka registreerimisel. Kriminaalhooldusalune Darja Sakova kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. Kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele minemise asemel otsustas ta 21.12.2017 ära käia Tallinnas oma narkopsühholoogi juures. Darja Sakova ei nõustu enda vangi saatmisega, andes lubaduse enam mitte alkoholi tarvitada. Kohtumääruse põhjendused
lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametniku Ando Pajo erakorraline ettekanne Darja Sakovale mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on kohtule põhjendatult esitatud, sest Darja Sakova rikkus registreerimiskohustust, jättes 21.12.2017 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumata. 28.12.2017 antud kirjalikus seletuses põhjendas Darja Sakova registreerimiskohustuse rikkumist sellega, et käis narkopsühholoogi vastuvõtul, telefoni unustas koju xxxx, mistõttu ei saanud kriminaalhooldusametnikule helistada ja teda teavitada. Samas märgib kohus, et nimetatud rikkumine on toime pandud pärast eelmise erakorralise ettekande koostamist, kuid enne kohtumäärust, millega pikendati katseaega 4 kuu võrra. Erakorralisele ettekandele lisatud registreerimislehelt nähtub, et pärast 21.12.2017 toimepandud rikkumist on Darja Sakova registreerimiskohustust täitnud korrektselt. Lisaks sellele kinnitas kriminaalhooldusametnik kohtuistungil, et Darja Sakova käis registreerimisel ka 01.02.2018. Samuti nähtub erakorralisest ettekandest ja sellele lisatud tunnistusest nr 8-9/2, et Darja Sakova on ajavahemikul 13.10.2017-04.01.2018 läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. Eesti Töötukassa 18.01.2018 teatise kohaselt on Darja Sakova töötuna arvele võetud alates 28.12.2017. Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et kuivõrd süüdimõistetu on juba ise pärast nimetatud rikkumist teinud jõupingutusi õiguskuuleka elu suunas, võib sellest järeldada, et ta siiski on motiveeritud oma karistust vabaduses kandma. Lisaks sellele kinnitas Darja Sakova kohtuistungil, et ta alkoholi enam ei tarvita. Seetõttu leiab kohus, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametniku Ando Pajo erakorraline ettekanne Darja Sakovale mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks tuleb jätta rahuldamata. 3 Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus
MS § 387, 427, 432. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.