3-17-1863/31

MÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Einar Vene ja Tanel Saar

1. veebruar 2018, Tartu 3-17-1863 Aleksandr Streltsovi kaebus Viru Vanglalt kahju summas 5000 eurot hüvitamiseks seonduvalt invaliidist kambrikaaslase hooldamisega Aleksandr Streltsovi määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja Aleksandr Streltsov RESOLUTSIOON Tagastada Aleksandr Streltsovi määruskaebus Tartu Halduskohtu
2. jaanuari
3. a määruse peale. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus on lõplik. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Tartu Halduskohus tagastas
5. septembri
6. a määrusega kinnipeetava Aleksandr Streltsovi kaebuse Viru Vanglalt kahju hüvitamise nõudes, kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu.
7. A. Streltsov esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu
8. septembri
9. a määruse peale ja taotles määruskaebuse esitamisel enda riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist.
10. Tartu Halduskohus jättis
11. oktoobri
12. a määrusega A. Streltsovi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ja andis tähtaja seitse päeva määruse jõustumisest riigilõivu 15 eurot tasumiseks. Tartu Ringkonnakohus ei rahuldanud
13. oktoobri
14. a määrusega A. Streltsovi määruskaebust Tartu Halduskohtu
15. oktoobri
16. a määruse peale. Ringkonnakohtu
17. oktoobri
18. a määrus jõustus
19. novembril 2017 edasikaebamata.
20. Tartu Halduskohus tagastas
21. jaanuari
22. a määrusega A. Streltsovi määruskaebuse Tartu Halduskohtu
23. septembri
24. a määrusele. Halduskohus leidis, et määruskaebuselt riigilõivu tasumise seitsmepäevane tähtaeg hakkas kulgema alates
25. novembrist 2017, s.t Tartu Ringkonnakohtu
26. oktoobri
27. a määruse jõustumisele järgnevast päevast ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli
28. november
29. Määruse tegemise seisuga ei ole A. Streltsov määruskaebuselt riigilõivu tasunud, mistõttu ei ole määruskaebus halduskohtu
30. septembri
31. a määrusele menetletav.
32. A. Streltsov esitas Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse halduskohtu
33. jaanuari
34. a määruse tühistamiseks. Määruskaebuses A. Streltsov selgitab, et halduskohus otsib lihtsalt põhjuseid, miks tema kaebus läbi vaatamata jätta. Kui kaebaja peaks 15 eurot riigilõivu ära maksma, siis ei saa ta osta endale esmatarbekaupu, tellida ajakirju ega koguda raha jalatsite ostmiseks. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
35. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus kuulub tagastamisele.
36. HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse tagastada muuhulgas juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselgelt vähene.
37. A. Streltsov vaidlustab Tartu Halduskohtu
38. jaanuari
39. a määrust, millega tagastati tema määruskaebus Tartu Halduskohtu
40. septembri
41. a määruse peale, kuna kaebaja ei tasunud talle antud tähtaja jooksul seadusega ettenähtud riigilõivu. Halduskohtu
42. oktoobri
43. a määrus, millega ei vabastatud kaebajat riigilõivu tasumisest ja anti tähtaeg riigilõivu maksmiseks, jõustus
44. novembril
45. Kaebaja ei tasunud
46. novembrist 2017 seitsme päeva jooksul ega ka kuni halduskohtu
47. jaanuari
48. a määruse tegemiseni nõutavat riigilõivu. Ringkonnakohus nõustub, et tegemist on puudusega, mis takistab määruskaebuse menetlemist.
49. Olukorras, kus halduskohus tagastas A. Streltsovi määruskaebuse riigilõivu tasumata jätmise tõttu ja A. Streltsov ei väida, et halduskohus oleks eksinud asjaolude tuvastamisel, on A. Streltsovi võimalus ringkonnakohtule esitatud määruskaebusega oma õiguste kaitseks ilmselgelt vähene.
50. Eeltoodust tulenevalt tagastab ringkonnakohus A. Streltsovi määruskaebuse Tartu Halduskohtu
51. jaanuari
52. a määruse peale HKMS § 207 lg 2 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ 2