Obsah (8)

§ 661§ 430§ 432§ 431§ 428§ 150§ 386§ 195

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2018. a, Tartu Tsiviilasja number 2-15-13746 Tsiviilas

§ 661lg 4).

Pooled palusid teha menetlus lõpetav kohtumäärus kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 4. Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas

§ 430lõikega 1 kinnitada.

Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on võimalik sõlmitud kompromissi täita (

§ 430lg 3).

Menetlusosalised on kohtule kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (

§ 432). 5.

Ringkonnakohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega kooskõlas

§ 431lõigetega 1 ja 2 Viru Maakohtu 21.06.2017 otsuse tsiviilasjas nr 2-15-13746.

Ringkonnakohus lõpetab tsiviilasjas menetluse

§ 428

lg 1 p 4 alusel.

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 6. Ringkonnakohus leiab, et kostjale tuleb tema taotlusel tagastada kooskõlas

§ 150

lg 2 punktiga 1 pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 237,50 eurot. Riigilõiv on tasutud 09.08.2017 summas 475 eurot Irtimid OÜ poolt selgitusega „Irtimid OÜ Tsiviilasja number 2-15-13746 Roolid eest online“. 7. Maakohus rahuldas 26.04.2016 määrusega hageja hagi tagamise taotluse.

§ 386lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise, kui asjas menetlus lõpetatakse.

Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus.

§ 386

lg-le 4 tuginedes tühistab ringkonnakohus maakohtu 26.04.2016 hagi tagamise määruse.

1. Maakohus kohustas hagejat tasuma hagi tagamisel tagatise summas 2488,80 euro tasumiseks. Hageja tasus tagatise summas 2488,80 eurot 26.04.
2. Hageja taotles ringkonnakohtult tagatise tagastamist.

§ 195

lg 1 esimese lause kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Ringkonnakohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud, kuna käesoleva kompromissi sõlmimisega on tagatise andmise põhjus ära langenud. Seega tuleb tagatis summas 2488,80 eurot tagastada Rahandusministeeriumi SEB Panga kontole nr EE891010220034796011 või Swedbank kontole nr EE932200221023778606, viitenumbriga 2800045496 ja selgitusega „Maanteeamet, hagi tagamise tagatis tsiviilasjas nr 2-15-13746.“ Üllar Roostoja Kersti Kerstna-Vaks Kai Kullerkupp /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ 3