3-17-2047/40

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tiina Pappel ja Einar Vene

1. jaanuar 2018, Tartu 3-17-2047 Politseija Piirivalveameti taotlus Razmik Harutyunyani kinnipidamiseks ja paigutamiseks Politsei- ja Piirivalveameti kinnipidamiskeskusesse Tartu Halduskohtu
2. oktoobri
3. a määrus Razmik Harutyunyani määruskaebus Kirjalik menetlus Taotleja – Politsei- ja Piirivalveamet Isik, kelle suhtes taotletakse haldustoiminguks loa andmist/määruskaebuse esitaja – Razmik Harutyunyan Esindaja vandeadvokaat Keijo Lindeberg RESOLUTSIOON
4. Võtta vastu Razmik Harutyunyani loobumine määruskaebusest Tartu Halduskohtu
5. oktoobri
6. a määruse peale ja lõpetada määruskaebemenetlus.
7. Rahuldada Advokaadibüroo LINDEBERG vandeadvokaat Keijo Lindebergi taotlus ja määrata haldusasjas nr 3-17-2047 tema poolt osutatud riigi õigusabi eest makstava tasu suuruseks 323 eurot, millele lisandub käibemaks 57 eurot ja 60 senti. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
8. Tartu Halduskohus rahuldas
9. oktoobri
10. a määrusega Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) taotluse ning andis PPA-le loa Razmik Harutyunyani kinnipidamiseks ja paigutamiseks kinnipidamiskeskusesse alates
11. oktoobrist 2017 kuni varjupaigataotluse suhtes lõpliku otsuse jõustumiseni, kuid mitte kauemaks kui kaheks kuuks.
12. R. Harutyunyan esitas
13. oktoobril 2017 Tartu Halduskohtule riigi õigusabi taotluse. 1
14. Tartu Halduskohus jättis
15. oktoobri
16. a määrusega R. Harutyunyani riigi õigusabi taotluse rahuldamata.
17. R. Harutyunyan esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu
18. oktoobri
19. a määrusele.
20. Tartu Ringkonnakohus rahuldas
21. novembri
22. a määrusega R. Harutyunyani määruskaebuse, tühistas Tartu Halduskohtu
23. oktoobri
24. a määruse ning määras R. Harutyunyanile riigi õigusabi esindamiseks halduskohtumenetluses.
25. R. Harutyani riigi õigusabi korras määratud esindaja esitas
26. novembril 2017 Tartu Halduskohtu
27. oktoobri
28. a määrusele määruskaebuse. Määruskaebusele oli lisatud määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlus.
29. Tartu Halduskohus rahuldas
30. detsembri
31. a määrusega R. Harutyunyani taotluse Tartu Halduskohtu
32. oktoobri
33. a määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks ning võttis määruskaebuse menetlusse.
34. Tartu Halduskohus jättis
35. detsembri
36. a määrusega R. Harutyunyani määruskaebuse Tartu Halduskohtu
37. oktoobri
38. a määruse peale rahuldamata ning edastas selle läbivaatamiseks ja lahendamiseks Tartu Ringkonnakohtule.
39. Tallinna Halduskohus jättis
40. detsembri
41. a määrusega haldusasjas nr 3-17-2047 rahuldamata PPA taotluse R. Harutyunyani kinnipidamiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamiseks.
42. R. Harutyunyani riigi õigusabi korras määratud esindaja esitas
43. jaanuaril 2018 Tartu Ringkonnakohtule avalduse, milles teatab, et loobub esitatud määruskaebusest ning palub asjas menetlus lõpetada. Avalduse esitamise ajaks on isik kinnipidamiskeskusest vabastatud. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
44. Ringkonnakohus leiab, et
45. jaanuaril 2018 edastatud määruskaebusest loobumise avaldus tuleb rahuldada ning määruskaebemenetlus käesolevas haldusasjas lõpetada.
46. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 209 kohaselt võib määruskaebuse esitaja määruskaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Kohus lõpetab määruskaebuse menetluse määrusega. Määruskaebuse esitaja ei saa enam vaidlustatud määruse peale uut määruskaebust esitada. Kuna määruskaebuse esitaja on avaldanud
47. jaanuaril 2018 ringkonnakohtule esitatud avalduses soovi määruskaebusest loobumiseks ning antud juhul ei esine menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid, rahuldab ringkonnakohus määruskaebuse esitaja taotluse ning lõpetab HKMS § 209 alusel haldusasjas nr 3-17-2047 esitatud määruskaebuse menetluse.
48. R. Harutyunyani riigi õigusabi korra määratud esindaja vandeadvokaat Keijo Lindeberg esitas
49. jaanuaril 2018 ringkonnakohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse kindlaksmääramiseks summas 288 eurot, millele lisandub käibemaks 57 eurot ja 60 senti ning tõlkekulud 35 eurot. Seega kokku summas 380 eurot ja 60 senti.
50. Taotluse kohaselt tegi esindaja järgmisi toiminguid: 1)
51. novembril 2017 kohtumäärusega tutvumine, e-kirjavahetus kohtu ja Harku keskusega; e-toimiku materjalidega tutvumine (70 minutit, 84 eurot); 2 2)
52. novembril 2017 määruskaebuse koostamine ja selle kohtule esitamine ning PPA-le saatmine (130 minutit, 156 eurot); 3)
53. novembril 2017 kirja koostamine, selle tõlgile saatmine, tõlkega tutvumine, kliendile kirja saatmine (20 minutit, 24 eurot); 4)
54. detsembril 2017 kliendi kirjaga tutvumine, selle tõlgile saatmine, tõlkega tutvumine (20 minutit, 24 eurot).
55. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 21 lg 3 alusel kehtestatud justiitsministri
56. juuli
57. a määruse nr 16 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu alused, maksmise kord, tasumäärad, riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord ning taotluse esitamise tingimused“ § 11 lg 1 järgi on tasu riigi õigusabi osutamise eest halduskohtumenetluses 12 eurot iga kümne minuti kohta. Korra 11 lg 2 sätestab, et halduskohtumenetluses, välja arvatud kohtuistungil osalemine, on tasu miinimummääraks 10 minuti tasu. Korra § 1 lg 10 sätestab, et kui advokaat osutab õigusteenust advokaadibüroo kaudu, mille pidaja on käibemaksukohustuslane, lisandub tasule ja riigi õigusabi osutamisega seonduvatele kuludele käibemaks.
58. Ringkonnakohtu hinnangul on õigusabi osutamiseks kulutatud aeg ja tehtud toimingud põhjendatud. Seega tuleb vandeadvokaat K. Lindebergile määrata 240 minuti eest riigi õigusabi tasu 288 eurot, millele lisandub käibemaks 57 eurot ja 60 senti, lisaks tõlkekulud 35 eurot. Riigi õigusabi tasu väljamaksmist riigi õigusabi osutanud advokaadile korraldab RÕS § 24 lg 1 järgi Eesti Advokatuur kohtumääruse alusel.
59. Tulenevalt HKMS § 203 lg-st 2 ja § 191 lg-st 6 võib määruskaebuse menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse Riigikohtule. /allkirjastatud digitaalselt/ 3