Obsah (4)

§ 187§ 74§ 181§ 71

MÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tanel Saar, Maili Lokk, Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 19.01.2018, Tartu Haldusasja number 3-17-1654 Haldusasi OÜ Lõuna Farm (likvideerimisel

) § 181 lg 1 esimese lause kohaselt tuleb apellatsioonkaebus esitada 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates. Apellatsioonkaebuse esitamise viimaseks kuupäevaks oli 20.12.

2. 21.12.2017 saabus Tartu Ringkonnakohtusse OÜ Lõuna Farm (likvideerimisel) apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu 20.11.
3. a otsuse peale. Seega oli apellatsioonkaebus esitatud hilinemisega.
4. Tartu Ringkonnakohus jättis 28.12.
5. a määrusega kaebaja apellatsioonkaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja 14 päeva alates määruse kättesaamisest muuhulgas apellatsioonitähtaja ennistamise taotluse esitamiseks. Kaebaja sai määruse kätte 28.12.
6. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 5.

§ 187

lg 3 p 2 kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist ja ringkonnakohus ei ennista apellatsioonitähtaega. Tartu Ringkonnakohus on 28.12.2017. a määrusega andnud kaebajale tähtaja apellatsioonkaebuse tähtaja ennistamise avalduse esitamiseks. Kaebaja on nimetatud määruse 28.12.2017 kätte saanud, kui

§ 74

lg 2 kohaselt toimetati määrus kätte OÜ Lõuna Farm (likvideerimisel) seaduslikule esindajale likvideerijale K. Tederile (äriregistri andmetel alates 13.09.2017). Kaebajal tuli esitada apellatsioonkaebuse tähtaja ennistamise avaldus hiljemalt 11.01.

1. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja apellatsioonkaebuse tähtaja ennistamise avaldust kohtule esitanud. Eelnimetatud määruse põhjendavas osas (p 8) on ringkonnakohus kaebajale selgitanud, et kui kaebaja jätab apellatsioonkaebuse tähtaja ennistamise avalduse kohtule esitamata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega kaebajale.
2. Tulenevalt

§ 181

lg-st 3 otsustab ringkonnakohus juhul, kui apellatsioonkaebus esitatakse pärast apellatsioonitähtaja möödumist, apellatsioonkaebuse tähtaja ennistamise sama seadustiku §-s 71 sätestatut arvestades.

§ 71

lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline lasi mööda seaduses sätestatud menetlustähtaja, ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel. Tulenevalt sellest, et kaebaja ei ole apellatsioonkaebuse tähtaja ennistamise avaldust kohtule esitanud, puudub ringkonnakohtul alus apellatsioonitähtaja ennistamiseks. Kuna ringkonnakohus ei saa menetleda apellatsioonkaebust, mis on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist ja mille apellatsioonitähtaega ringkonnakohus ei ole ennistanud, tuleb kaebaja apellatsioonkaebus

§ 187lg 3 p 2 alusel kaebajale tagastada.

Ringkonnakohus selgitab, et

§ 187lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

Kuna kaebaja ei ole tasunud apellatsioonkaebuselt riigilõivu, siis puudub ringkonnakohtul alus riigilõivu tagastamiseks. 7.

§ 187

lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule. /allkirjastatud digitaalselt/