← Eesti

2-17-17339/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 30.01.2018.a. kell 16.30 Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-17339 Tsiviilasi Füüsilisest isikust võlgniku J. L (isikukood xxxx) pankrotiavaldus Toiming pankroti väljakuulutamine Kohaldatud õigusnorm Pankrotiseaduse § 31 RESOLUTSIOON: Kuulutada välja füüsilisest isikust võlgniku J. L (isikukood xxxx) pankrot. Pankrotihalduriks nimetada Martin Krupp (isikukood 37011102745) pankrotihalduri tunnistus nr. 120, (asukoht Estonia pst 1; Tallinn) Esimene võlausaldajate üldkoosolek toimub kohtumajas. 08.03.2018.a. kell 15.00 Rakvere Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametliku Teadaanded. MENETLUSKULU: Ajutise pankrotihalduri Martin Krupp`i töötasu kinnitada 8 töötunni eest 720.- eurot (arvestusega 1 tund = 90.- eurot), millele lisandub käibemaks 20% ehk 144.- eurot, kokku 864.- eurot kulud kinnitada summas 56,67 eurot. 1 Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri Martin Krupp`i tasu 397.- eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot Saneerimismenetluse OÜ-le registrikood 11579994 (a/a EE092200221044428799 Swedbank AS). EDASIKAEBAMISE KORD: Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu kaudu. Asjaolud:

  1. 20.11.2017.a. esitas füüsilisest isikust võlgnik J. L Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja pankrotiavalduse ja kohustustest vabastamise avalduse. Pankrotiavaldusest nähtub, et võlgnik ei suuda enam oma kohustusi täita. Puudub piisav sissetulek ja muu vara kohustuste täitmiseks. Viru Maakohtu 04.12.2017.a. kohtumäärusega võeti pankrotiavaldus menetlusse ja nimetati ajutiseks pankrotihalduriks Martin Krupp.
  2. Pankrotiistung toimus Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas 25.01.2017.a. Ajutine pankrotihaldur on esitanud maakohtule ettekande. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on võlgniku varaks igakuine sissetulek ca 170.- eurot kuus, töövõimetuspension 202.- eurot kuus ning peretoetus 530.- eurot kuus. Võlgnikule kuulub LHV Pank AS-is 1853.705 LHV Pensionifond L osaku, millele ei ole TMS § 130 lg 4 tulenevalt võimalik sissenõuet pöörata. Pankrotihalduri hinnangul ei ole tulenevalt TMS § 131 lg p 1 ja 2 käesoleval hetkel võimalik võlgniku sissetulekutele sissenõuet pöörata. Võlgniku esitatud kohustuste nimekirja kohaselt on võlgnikul kohustusi 10 589,74 eurot ulatuses, ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgnikul kohustusi vähemalt 11 335,53 eurot, mis kasvavad pidevalt viiviste ja intresside näol, mistõttu on maksejõuetus süveneva iseloomuga. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Arvestades võlgniku teadaolevaid kohustusi ja vara, on võlgnik ajutise pankrotihalduri hinnangul püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul puudub vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid ja viia läbi pankrotimenetlus ning teadaolevate kohustuste maht on vähemalt 11 335,53 eurot, mis suureneb pidevalt intresside ja viiviste näol. Ajutise pankrotihalduri esialgsel hinnangul ei ole võlgniku maksejõuetuse põhjuseks pankrotikuritegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse põhjustanud võlgniku laenukohustuste võtmine arvestamata sealjuures enda reaalseid rahalisi võimalusi kohustuste täitmisel ja majanduslikku olukorda. Maksejõuetus hakkas välja kujunema ajutise pankrotihalduri hinnangul
  3. a,
  4. a, kui tekkisid võlausaldajate ees esimesed võlgnevused ning lõplikult kujunes võlgniku maksejõuetus välja
  5. a, kui võlgnik ei suutnud enam võetud finantskohustusi teenindada. 2 PankrS § 31 lg 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse võlgniku maksejõuetust. Võlgnik on kohtule esitatud pankrotiavalduses avaldanud soovi füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks tulenevalt PankrS §
  6. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ning ta kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi. PankrS § 65 lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lg 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Lähtudes eeltoodust ja pankrotiseaduse §-dest 1, 31 ja § 171 Palub haldur:
  7. Välja kuulutada J. L (isikukood xxxx) pankrot.
  8. Nimetada pankrotihalduriks Martin Krupp (isikukood 37011102745, pankrotihalduri tõend 120, aadress Estonia pst 1, Tallinn 10143, Cavere Õigusbüroo OÜ, elektronpost martin@cavere.ee, tel: 6844400).
  9. Määrata ajutise halduri tasu ja kulutused Saneerimismenetluse OÜ, registrikood 11579994, (a/a EE092200221044428799 Swedbank AS) kasuks vastavalt esitatud aruandele;
  10. Määrata ajutise halduri tasu Saneerimismenetluse OÜ, registrikood 11579994, kasuks summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476.40 eurot, riigi vahenditest vastavalt PankrS § 23 lg
  11. Määrata riigi menetlusabi pankrotimenetluse läbiviimiseks.
  12. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht.
  13. Võlgnik jääb kohtuistungil taotluse juurde pankrot välja kuulutada ning soovib hiljem võlgadest vabastamise menetluse algatamist. Maakohtu seisukoht:
  14. Maakohus tutvunud pankrotitoimikuga, ajutise pankrotihalduri ettekannetega ja nende lisadega ning kuulanud ära võlgniku leiab, et füüsilisest isikust võlgniku J. L’i pankrot tuleb välja kuulutada. Võlgnik on maksejõuetu ja tema suutmatus võlausaldajate nõudeid rahuldada ei ole ajutine. Pankrotihaldurina tegutsemiseks on nõusoleku andnud senine ajutine pankrotihaldur Martin Krupp.
  15. Ajutise pankrotihalduri Martin Krupp`i töötasu tuleb kinnitada 8 töötunni eest 720.- eurot (arvestusega 1 tund = 90.- eurot), millele lisandub käibemaks 20% ehk 144.- eurot, kokku 864.- eurot. Kulutuse summas 56,67 eurot. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.