Obsah (5)

§ 199§ 209§ 74§ 75§ 78

Kriminaalasi nr 1-17-11157 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6. veebruar 2018. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-11157 (17249000074) Kohtuni

§ 199

lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Anneli Hinto Süüdistatav RAIVO LILLMAA Isikukood: 37301242729, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post: , Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: mitteametlikult tisler; Kriminaalkorras 2 kehtivat karistust: 1) Harju Maakohtu 09.01.2014. a otsusega süüdi tunnistatud

§ 209

lg 1 järgi ja karistuseks mõistetud 6 kuud vangistust, mis jäeti

§ 74

lg 1 alusel tingimuslikult täitmisele pööramata 1 aasta 6-kuulise katseajaga; 2) Viru Maakohtu 02.04.2014. a otsusega süüdi tunnistatud

§ 209

lg 2 p 1, 4 järgi ja karistuseks mõistetud 1 aasta 6 kuud vangistust, mis jäeti

§ 74alusel tingimuslikult täitmisele pööramata 2-aastase katseajaga.

Väärteokorras 4 kehtivat karistust. Tõkend: puudub. Kaitsja Vandeadvokaat Karl Saavo RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Raivo Lillmaa

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et Raivo Lillmaale mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Raivo Lillmaa ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue)-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada Raivo Lillmaad hüvitama kannatanu Maxima Eesti OÜ-le kuriteoga tekitatud kahju 21 (kakskümmend üks) eurot 72 senti hiljemalt 01.03.2018. a, tasudes kahju Maxima Eesti OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-is Swedbank. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Raivo Lillmaa kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. elukohajärgse

§ 78

p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 06.02.

1. a. Rahuldada kannatanu Maxima Eesti OÜ tsiviilhagi. Välja mõista Raivo Lillmaalt kannatanu Maxima Eesti OÜ kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks 21 (kakskümmend üks) eurot 72 senti. KrMS § 180 lg 1 alusel Raivo Lillmaalt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot, tunnistaja sõidukulu 8 (kaheksa) eurot 05 senti ja riigi õigusabi kulu 565 (viissada kuuskümmend viis) eurot 20 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Raivo Lillmaal on õigus menetluskulud kogusummas 1323,25 eurot tasuda 1 (üks) aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates. Raivo Lillmaa on kohustatud alates märtsist
2. a maksma igakuiselt hiljemalt
3. kuupäevaks vähemalt 110,28 eurot (viimane osamakse 110,17 eurot) kuni kogu summa tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
4. Selgitusse tuleb märkida „1-17-11157, menetluskulud, Raivo Lillmaa“. 2 Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde CD-plaat videosalvestisega. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
5. peatüki
6. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Raivo Lillmaale on esitatud süüdistus

§ 199

lg 2 p 9 järgi selles, et tema, olles varasemalt korduvalt karistatud kelmuste toimepanemise eest (09.01.

1. a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt; 02.04.
2. a Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt) süstemaatiliselt pani toime varavastaseid süütegusid väheväärtusliku asja vastu alljärgnevalt: - 21.02.
3. a kell 18.35 Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas Kesk tn 6 asuvas Põltsamaa Maxima kaupluses võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasjana käsitletava eseme: ühe pudeli viina "Viru Valge Waterlemon", 0,5 l, maksumusega 6,99 eurot, möödudes kassast jättes kauba eest tasumata, - 27.02.
4. a kell 20.54 Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas Kesk tn 6 asuvas Põltsamaa Maxima kaupluses võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasjana käsitletava eseme: ühe pudeli viina "Viru Valge Waterlemon", 0,5 l, maksumusega 6,99 eurot, möödudes kassast jättes kauba eest tasumata, - 28.02.
5. a kell 12.43 Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas Kesk tn 6 asuvas Põltsamaa Maxima kaupluses võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasjana käsitletava eseme: ühe pudeli viina "Viru Valge Barbaris", 0,5 l, maksumusega 6,99 eurot, möödudes kassast jättes kauba eest tasumata, - 04.03.
6. a kell 16.35 Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas Kesk tn 6 asuvas Põltsamaa Maxima kaupluses võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasjana käsitletava eseme: hautatud sealiha, 250 g, maksumusega 0,75 eurot, möödudes kassast jättes kauba eest tasumata. Kokku tekitas Raivo Lillmaa nelja süstemaatiliselt toime pandud vargusega Maxima Eesti OÜle varalist kahju kokku 21,72 eurot.

§ 199

lg 2 p 9 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Raivo Lillmaa 1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2 p 1 alusel on Raivo Lillmaa kohustatud kannatanu 3 Maxima Eesti OÜ-le heastama kuriteoga tekitatud kahju 21.27 eurot hiljemalt 01.03.2018. a, tasudes eelnimetatud summa xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank. Tsiviilhagi esitatud summas 21,72 eurot (tl 12-13). VÕS § 1043 alusel kuulub summa välja mõistmisele Raivo Lillmaalt. Menetluskulu: riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluse makstud tasu kokku 565.20 eurot, prognoositav tunnistaja sõidukulu 7.98 eurot, sundraha 750 eurot. Kokku 1323,18 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekute suurust, mis ei ole stabiilse iseloomuga, määrata KrMS § 180 lg 1,3 alusel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest järgnevast kuust igakuiselt 20ndaks kuupäevaks vähemalt 110,26 eurot (viimane makse erinev). Asitõendid: CD (tl 26), mis asub kriminaalasja juures ja jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Süüdistatav nõustus prokuröri taotletud parandustega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör taotles kokkuleppesse paranduse tegemist, millega lugeda tunnistaja prognoositavaks sõidukuluks 8,28 eurot (sellises summas taotluse esitas tunnistaja kohtule). Menetluskulude kogusumma on seega 1323,48 eurot ja igakuine osamakse 110,29 eurot. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Raivo Lillmaa süüdi

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Raivo Lillmaalt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ja arvestades kohtu poolt väljamaksmisele määratud summasid (tunnistajale 8,05 eurot ning kaitsjale tasu ja kulu hüvitamiseks 449,76 eurot). Menetluskulud tuleb määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil. III Tsiviilhagi Kriminaalasjas on kannatanuks Maxima Eesti OÜ, kes on kuriteo toimepanemise tulemusena saanud varalist kahju. Kannatanu on esitanud tsiviilhagi summas 21,72 eurot, mis koosneb ära võetud esemete väärtusest (kriminaaltoimik tl 12-13). Raivo Lillmaa on võtnud õigeks kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi. Kohus leiab, et esitatud tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 132 lg 1 alusel. IV Asitõendid Kriminaalasja juures on asitõendiks CD-plaat videosalvestisega (kriminaaltoimik tl 26), mis tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4