← Eesti

1-17-8785/6

Kriminaalasi nr 1-17-8785 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. veebruar 2018 Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-8785 Kohtunik Liivi Loide Taotlus rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks Taotluse esitaja IVAR KULP isikukood: 36511122744, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON Pikendada Ivar Kulbile Tartu Maakohtu 20.09.
  2. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-8785 karistuseks mõistetud rahalise karistuse tasumise tähtaega. Rahalise karistuse tasumata osa summas 830 eurot määrata tasumisele osade kaupa 10 kuu jooksul kohustades Ivar Kulpi tasuma igakuiselt hiljemalt
  3. kuupäevaks rahalise karistuse katteks alates
  4. a märtsist vähemalt 83 (kaheksakümmend kolm) eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda kriminaalasjas tehtud kohtuotsuses näidatud rekvisiitidega, st Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Luminor Bank). Viitenumber rahalise karistuse tasumisel on
  5. Selgitusse tuleb märkida „1-17-8785, rahaline karistus, Ivar Kulp“. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Ivar Kulp on Tartu Maakohtu 20.09.
  6. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-8785 süüdi tunnistatud KarS § 424 järgi ja karistuseks mõistetud rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 1

(2)1000 eurot. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrati, et Ivar Kulbil tuleb mõistetud rahaline karistus tasuda ositi 1 aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates. Ivar Kulp oli kohustatud alates oktoobrist
  1. a maksma igakuiselt hiljemalt
  2. kuupäevaks vähemalt 85 eurot (viimane osamakse 65 eurot) kuni kogu summa tasumiseni. Kohtuotsus jõustus 06.10.
  3. 01.02.2018 saabus kohtusse Ivar Kulbi avaldus rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks. Avalduse kohaselt on ettevõttes, milles Ivar Kulp töötab kuni märtsi kuuni osadel töötajatel ette nähtud talvepuhkus, mistõttu ei ole Ivar Kulp võimeline jaanuaris ja veebruaris rahalist karistust täitma. Ivar Kulp soovib tasumist jätkata märtsi kuust vastavalt varem koostatud maksegraafikule. Kohus kontrollis 05.02.2018 Riigi Tugiteenuste Keskuselt, et praeguseks on Ivar Kulp rahalist karistust tasunud 170 eurot, tasumata on veel 830 eurot. Viimane laekumine oli detsembris
  4. KOHTU SEISUKOHT KrMS § 424 kohaselt võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Mõjuvaks põhjuseks on näiteks sissetuleku puudumine, milleta on võimatu rahalist nõuet täita või on rahalise nõude täitmine ebamõistlikult koormav. Kohtule esitatud avalduse kohaselt on ettevõttes, milles Ivar Kulp töötab, jaanuaris ja veebruaris talvepuhkus. Kuivõrd Ivar Kulp selgitas, et ta ei ole võimeline nimetatud kuudel rahalist karistust tasuma, võib eeldada, et sellel perioodil puudub Ivar Kulbil sissetulek või on see tavapärasest väiksem. Rahalise kohustuse täitmist plaanib Ivar Kulp jätkata alates märtsist. Praeguseks on Ivar Kulp rahalist karistust tasunud 170 eurot, tasumata on veel 830 eurot. Viimane laekumine rahalise karistuse katteks oli detsembris
  5. Kohus peab oluliseks, et Ivar Kulp on huvitatud oma rahaliste kohustuste täitmisest ning leiab seetõttu, et Ivar Kulbi esitatud avaldus rahalise kohustuse tasumise tähtaja pikendamiseks tuleb rahuldada. Kuna Ivar Kulp on rahalist karistust tasunud, on alust oletada, et ta jätkab karistuse täitmist nõuetekohaselt ka edaspidi. Eeltoodust tulenevalt pikendab kohus Ivar Kulbile Tartu Maakohtu 20.09.
  6. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-8785 karistuseks mõistetud rahalise karistuse tasumise tähtaega. Rahaline karistus tuleb tasuda osade kaupa kohtumääruse resolutsioonis näidatud viisil. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 424,
  7. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.