1-17-11431/8

(17270000097)Kohtunik Endla Ülviste Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Kriminaalasi Jaanus Vassili süüdistuses KarS § 216 lg 1 järgi üldmenetluses Prokurör Aarne Pruus Menetlustoiming Kriminaalmenetluse lõpetamine KrMS § 202 alusel Süüdistatav Jaanus Vassil, isikukood: 38012210357; elukoht: xxxxxxx x, xxxxxx alevik, xxxxxxx vald, xxxxxx maakond; EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxxxxx OÜ; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. Tõkendit ei kohaldatud. Kaitsja Kaja Kiilo RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS 274 lg- st 5, § 202 lg- st 1, lg 2 p- dest 1, 3 ja lg- st 4 kohus määras:

1. Lõpetada kriminaalmenetlus Jaanus Vassili süüdistuses KarS § 216 lg 1 järgi kuivõrd tema süü ei ole suur ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi.
2. Kohustada Jaanus Vassilit hiljemalt 20.08.2018.a tasuma kriminaalmenetluse kulud, s.o tasu riigi õigusabi eest, summas 354 eurot. Igakuiselt kuulub hüvitamisele vähemalt 59 eurot.
3. Kohustada Jaanus Vassilit tegema 25 (kakskümmend viis) tundi üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 20.05.2018.a. 1 1-17-11431 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kriminaalmenetluse kulud summas 295.20 eurot, s.o riigi õigusabi osutamisega seotud sõidukulud, jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Määrus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, kannatanule ja prokurörile ning Tallinna vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla esindusele (Sauna 5, Rapla). EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 385 p 10 kohaselt kohtumäärus vaidlustamisele määruskaebuse korras ei kuulu. Vastavalt KrMS § 408 lg 5 sätetele kohtumäärus, mida ei saa vaidlustada, jõustub selle tegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 11.12.2017.a saabus Pärnu Maakohtusse Lääne Ringkonnaprokuratuurist süüdistusakt Jaanus Vassili süüdistuses KarS § 216 lg 1 järgi arutamiseks üldmenetluse korras. Jaanus Vassilile on esitatud süüdistus selles, et tema tarbimiskohas asukohaga xxxxxx maakond, xxxxxx vald, xxxxxx alevik, xxxxxxxx tn x eramus toimus ebaseaduslik elektrienergia tarbimine kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajast alates kuni 15.02.2017, s.o ajani, kui Elektrilevi OÜ spetsialistid ebaseadusliku elektrienergia kasutamise avastasid. Ebaseaduslik elektrienergia tarbimine sai võimalikuks jaotuskilbis oleva arvestussüsteemi klemmi karbilt ühe plommiga plommitud karbikaane avamise teel nii, et plommi ei rikutud ning klemmikarbi kaane katki lõikamise ja klemmikarbi kruvikinnituste lõhkumise teel, millega sai juurdepääsu enne mõõteseadet vahekarbikus asuvatele pingestatud klemmidele, mille kaudu sai ühendada tarbimiskoha toitekaablid pingestatud klemmidega nii, et tarbitud vool ei läbinud arvestit ja tarbida omavoliliselt elektrienergiat ebaseadusliku otseühenduse teel mõõtmata ahelast, kus läbi loodud lülituse toimus 15.02.2017 kella 14.00 paiku elektrienergia tarbimine järgmiste koormustega mõõdetuna majja suunduvalt õhukaablilt kolmes faasis L1: 16A, L2: 8,7A, L3: 0A, samal ajal fikseeris võrguettevõtja mobiiltelefoni tööpõhimõttel töötav kaugloetav mõõteseade xxxxxxx, xxxxxxxx x eramus mõõdetud elektrienergia tarbimiskoormuseks L1: 9A, L2: 0A ja L3: 0A. Arvestuslikult tekitas Jaanus Vassil perioodil 15.02.2016-15.02.2017 Elektrilevi OÜ-le ebaseadusliku elektrienergia kasutamisega kahju 1772.83 eurot, mis on arvutatud majandus- ja kommunikatsiooniministri 15.05.2007 määruse nr 34 § 4 lg 1 alusel, kus ebaseaduslikult kasutatud elektrienergia koguse ja võrguteenuse maht on määratud võrguühenduse lubatud kasutusvõimsuse ja ajaperioodi tundide korrutisega. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt arvestab ettevõtja elektrienergia ja võrguteenuste ebaseadusliku kasutamise aega lepingu sõlmimise päevast või mõõtesüsteemi eelmisest kontrollimisest kuni ebaseadusliku tarbimise tuvastamise päevani, kuid see aeg ei ole pikem kui üks aasta. Elektrituruseaduse § 68 lg 2 kohaselt hüvitab turuosaline võrguettevõtjale ebaseaduslikult kasutatud elektrienergia ja ebaseaduslikult kasutatud võrguteenuste maksumuse, elektrienergia ja võrguteenuse ebaseadusliku kasutamisega tekitatud kahju ning selle suuruse määramiseks tehtud mõistlikud kulutused. Oma teoga rikkus Jaanus Vassil elektrituruseaduse § 68 lg 1 p 1 nõudeid, kasutades elektrienergiat ja võrguteenust 2 1-17-11431 ebaseaduslikult, mõõteseadme toimimise mõjutamise ja näidu moonutamise teel, millega pani toime elektrienergia ebaseadusliku kasutamise võrku ebaseadusliku lülitumise teel, mis on kvalifitseeritav KarS § 216 lg 1 ettenähtud kuriteona, s.o elektrienergia ebaseadusliku kasutamisena. 23.01.2018.a andis Pärnu Maakohus süüdistatava Jaanus Vassili süüdistuses KarS § 216 lg 1 järgi üldmenetluses kohtu alla. 20.02.2018.a kohtuistungil esitas prokurör taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 lg 1 alusel. Prokuröri hinnangul puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi, kuna tsiviilhagist on kannatanu loobunud ning tekitatud kahju hüvitamise osas on sõlmitud kompromiss. Prokurör leidis, et kriminaalmenetluse eesmärkide saavutamiseks piisab sellest, kui määrata süüdistatavale kohustused teha 25 tundi üldkasulikku tööd ja tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 354 eurot. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid prokuröri taotlusega ning süüdistatav võttis endale kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud ja nõustus tegema üldkasulikku tööd. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohus, olles läbi vaadanud kriminaalasja materjalid ja prokuröri taotluse leiab, et kriminaalmenetluse võib lõpetada, kuivõrd asjas esinevad KrMS §-s 202 lg 1 sätestatud kriminaalmenetluse lõpetamise alused. KrMS § 202 lg 1 kohaselt, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Jaanus Vassilit süüdistatakse KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis on teise astme kuritegu ning mille sanktsioon näeb ette karistusena rahalise karistuse või kuni kaheaastase vangistuse. Teo toimepanemisest on möödunud aasta, süüdistataval puuduvad kehtivad kriminaalkaristused ning ühe kehtiva väärteokaristuse eest on trahv tasutud. Ta on kohtuistungil oma süüd tunnistanud ja avaldanud valmidust tasuda elektrienergia eest vastavalt Elektrilevi OÜ-ga sõlmitud kompromissile. Seega isiku süü nimetatud kuriteo puhul ei ole suur, samuti puuduvad koosseisuvälised raskendavad asjaolud. Kohtu hinnangul puudub ka avalik menetlushuvi kriminaalmenetluse jätkamiseks. Avaliku menetlushuvi mõiste on mõeldud tagama seda, et karistusõiguslikud sanktsioonid säilitaksid oma vältimatu iseloomu ja oleksid seega tõlgendatavad karistamise eesmärkide valguses, ning tagama, et karistust kohaldataks üksnes siis, kui muudest vahenditest ei piisa ja karistamise järele on tungiv vajadus süüdlase mõjutamiseks. Jaanus Vassilil puuduvad kehtivad kriminaalkaristused ning ta ei ole ka pärast nimetatud tegu toime pannud uut kuritegu. Seega kohus leiab, et Jaanus Vassili karistamise järele puudub tungiv vajadus ja tema mõjutamiseks edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest piisab kriminaalmenetluse lõpetamisel määratud kohustustest. Kriminaalmenetluse jätkamiseks käesolevas kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi ka põhjusel, et kannatanu Elektrilevi OÜ loobus tsiviilhagist ja sõlmis süüdistatavaga kompromissi. Eeltoodu alusel kohus rahuldab prokuröri taotluse ja lõpetab Jaanus Vassili suhtes kriminaalmenetluse, kohustades teda tasuma menetluskulud ning tegema üldkasulikku tööd. 3 1-17-11431 Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Endla Ülviste 4