Obsah (7)

§ 468§ 440§ 444§ 162§ 173§ 174§ 138

2-16-16039 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht 10. november 2017.

§ 468lg 1 p 1). Määrus on Pankr

S § 168 tähenduses täitedokument Xxxx AS nõude, summas 21 480,84 eurot, osas. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohtu põhjendused

§ 440

lg 3 kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

§ 444

lg 1 järgi võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud, tuleb hagi rahuldada. Vastavalt

§ 468lg 1 p 1 on õigeksvõtul põhinev otsus tagatiseta viivitama täidetav.

Menetluskulud

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 173

lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 174

¹ lg 1 kohaselt määrab kohus hagi õigeksvõtul põhinevas otsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud.

§ 138

lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Hageja on palunud kostjatelt solidaarselt välja mõista menetluskuludena hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 300 eurot. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud täies ulatuses solidaarselt kostjate kanda. PankrS § 104 lg 1 alusel vastutab XxxxOÜ (pankrotis) kulude eest juhatuse liige Xxxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 2