2-17-16338/7

2-17-16338 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-16338 Tsiviilasi AB „Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) hagi Xxxxvastu kahju hüvitamiseks kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende Hageja AB „Lietuvos draudimas“ (välismaine registrikood 110051834, asukoht J. Basanavičiaus g. 12, 03600 Vilnius, esindajad Leedu), seaduslik esindaja AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood 12831829, asukoht Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn), lepinguline esindaja Arvi xxxx ( OÜ, xxxx, e-post xxxx) Kostja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) RESOLUTSIOON
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-17-16338 AB „Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) hagi Xxxx vastu kahju hüvitamiseks.
3. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 2.
4. Pooled loevad lõplikuks kompromissisummaks 950 (üheksasada viiskümmend) eurot, s.o põhinõue 600 eurot, hageja menetluskulu 250 eurot ja pool riigilõivust 100 eurot. 2.
5. Xxxx tasub summa 950 (üheksasada viiskümmend) eurot AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kontole nr EE821010220091351017 SEB Pank AS, selgitusega: „ xxxx, tsiviilasi nr 217-16338“ alljärgneva maksegraafiku alusel: 10.12.2017 10.01.2018 10.02.2018 10.03.2018 10.04.2018 10.05.2018 10.06.2018 10.07.2018 10.08.2018 10.09.2018 10.10.2018 79 € 79 € 79 € 79 € 79 € 79 € 79 € 79 € 79 € 79 € 79 € 2-17-16338 10.11.2018 81 € 950 € 2.
6. Juhul, kui Xxxxei tasu p 2.
7. nimetatud osamaksed nõuetekohaselt ja Xxxxvõlgnevus AB „Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) ees ületab 200 eurot, siis on hagejal õigus pöörata kogu p 2.
8. nimetatud summa ehk 950 eurot sundtäitmisele tasumata jäänud summa ulatuses. 2.
9. Pooled on kokku leppinud, et kompromissikokkuleppest väljuvad menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.
10. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
11. Tagastada AB „Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) pool hagi esitamisel 01.11.2017 Rahandusministeeriumi arvele tasutud riigilõivust s.o 100 (ükssada) eurot AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali arvelduskontole EE821010220091351017 SEB Pank AS, selgitusega „xxxx, tsiviilasi nr 2-17-16338”. Edasikaebamise kord Määruse punktide 1 ja 2 peale võib esitada 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Määrus punkti 3 osas ei ole edasikaevatav. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused AB „Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) esitas 01.11.2017 Harju Maakohtule hagi Xxxxvastu kahju hüvitamiseks. 11.12.2017 saabus kohtule kinnitamiseks poolte poolt allkirjastatud kompromissleping. Osundatud kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma kokku 950 eurot, millest põhinõue 600 eurot, hageja menetluskulu 250 eurot ja pool riigilõivu 100 eurot igakuiste maksetena maksegraafiku alusel 12 kuu jooksul. Kostja poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksega viivitamisel, mille võlgnevus ületab 200 eurot on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk (s.o kõik osamaksed kuni maksegraafiku lõpuni) ning kostja kohustub alluma koheselt sundtäitmisele kogu võlgnevuse jäägi osas. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda, mis kompromissikokkuleppest väljuvad. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja
12. 2 2-17-16338 Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 100 eurot, mis on tasutud 01.11.2017 Rahandusministeeriumi arvele. Juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 on määruskaebuse esitamise tähtaeg 1 päeva. /allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk kohtunik 3