) nõuetele vastava apellatsioonkaebuse esitamiseks ja vastavalt apellatsioonkaebuse hinnale riigilõivu tasumiseks 14 päeva määruses riigi õigusabi taotluse osas tehtud otsustuse jõustumisest. Määruse põhjendustes oli märgitud, et kuivõrd apellatsioonkaebuse hind ei ole kaebuse puuduste tõttu teada, ei ole võimalik määruses märkida tasumisele kuuluva riigilõivu suurust. RINGKONNAKOHTU OTSUSTUS 2. Ringkonnakohus keeldub J. Pari apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle apellandile
lg 1 p 3, lg 2 ja § 3401 lg 2 alusel, kuna apellant ei kõrvaldanud apellatsioonkaebuse puudusi – ei esitanud
nõuetele vastavat apellatsioonkaebust ega tasunud riigilõivu – Tartu Ringkonnakohtu 18.12.2017 määrusega määratud tähtajaks, s.o määruses riigi õigusabi taotluse osas tehtud otsustuse jõustumisest 14 päeva jooksul. 3. Kuna apellant ei olnud esitanud
nõuete kohast apellatsioonkaebust ja tasumata oli riigilõiv, jäeti apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtu 18.12.2017 määrusega juhindudes
Apellanti hoiatati, et kui apellant jätab tähtajaks puudused kõrvaldamata, keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Ringkonnakohtu 18.12.2017 määrus toimetati apellandile kätte isiklikult allkirja vastu 20.12.2017 (tl 132). Apellant kohtu määratud tähtajaks, s.o 14 päeva jooksul määruses riigi õigusabi taotluse osas tehtud otsustuse jõustumisest, kaebuse puuduseid kõrvaldanud ei ole.
lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu.
lg 2 kohaselt kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse ka siis, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine, muu hulgas pädeva isiku allkirja puudumine kaebusel.
lg 2 järgi, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna apellant apellatsioonkaebuse puudusi (
nõuetele vastav kaebus, riigilõiv) ei kõrvaldanud, tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest juhindudes
2 4. Apellatsioonkaebus loetakse käesoleva määrusega tagastatuks J. Parile
lg 4 alusel ja
/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke 3 /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.