järgi (alates 01.11.2017
lg 2) Prokurör Alan Rüütel Süüdistatav Madis Sulg, isikukood: 38706100348, elukoht xxxx, Eesti kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidusega, töökoht OÜ xxxx, varem kriminaalkorras karistatud - Harju Maakohtu 24.01.2017.a otsusega
MS § 238 lg 2 alusel 2 kuud tingimuslikku vangistust
Katseaeg 1 aastat;
lg 1 p 1 alusel võeti ära mootorsõiduki juhtimisõigus 2 kuuks Tõkend – ei kohaldatud Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Ei soovinud kohtuistungile kaitsjat RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Madis Sulg
järgi (alates 01.11.2017
lg 2) ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta 8 kuud.
lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse s.o Harju Maakohtu 24.01.2017.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ära kandmata osa s.o 2 kuu võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 660 tundi, mille tegemisajaks määrata 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4, 6 ja 7 alusel kohustub Madis Sulg üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ning § 75 lg 2 p 2, 21, 8 sätestatud lisakohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 9) osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis;
lg 1 p 1 alusel võtta Madis Sulelt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. LS § 127 alusel on Madis Sulg kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Menetluskulud: KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse: Madis Sulelt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot, määratud kaitsja tasu 192 eurot, joobe tuvastamise kulu 184 eurot, s.o kokku 1126 eurot. Menetluskulusid on süüdistatavatel võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul alljärgnevalt: 11 kuul vähemalt 93,83 eurot kuus ning ühel kuul 93,87 eurot kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Madis Sulele kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord -2- Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: Madis Sulge süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 21.10.2017. a. kella 18:07 ajal Tallinnas Tuukri tänaval mootorsõidukit BMW 318I registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (narkootiline joove kanepist). Sellise käitumisega rikkus Madis Sulg liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Madis Sulg pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o.
(alates 01.11.2017
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kahju ei tekitatud. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Madis Sulg, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Madis Sulg süüdi tunnistada
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 aasta 8 kuud.
lg 2 alusel moodustada liitkaristus ning karistada Sulge vangistusega 1 aasta 10 kuud, mis asendada
Sulg on kohustatud järgima
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning § 75 lg 2 p 2, 21, 8 sätestatud lisakohustusi. Lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Kohtuistungil jäi süüdistatav Madis Sulg sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on talkohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, määratud kaitsja tasu, joobe tuvastamise kulu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on -3- kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Madis Sulg tuleb süüdi tunnistada
järgi (alates 01.11.2017
Madis Sulelt kuulub välja mõistmisele sundraha 750 eurot, määratud kaitsja tasu 192 eurot, joobe tuvastamise kulu 184 eurot, seega kokku 1126 eurot, mis vastavalt kokkuleppele kuulub tasumisele 12 kuu jooksul. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1,3; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -4-
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.