← Eesti

1-18-218/4

Obsah (9)§ 424§ 199§ 73§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 23. jaanuar 2018.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja nr 1-18-218 (16278001975) Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi

§ 424

ja

§ 199

lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav Margus Holst, isikukood: 37003162738; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: XXX; keskharidus; XXX; kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 25.06.2012.a otsusega

§ 424

järgi lõpliku karistusega 1 kuu 28 päeva vangistust

§ 73

alusel tingimisi 3 aasta pikkuse katseajaga, lisakaristusena võetud ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Tõkend – ei ole kohaldatud. Kahtlustatavana oli kinni peetud alates 05.08.2017.a kell 11.45 kuni 06.08.2017.a kell 15.20. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Margus Holst

§ 199lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Margus Holst

§ 424

järgi (alates 01.11.2017.a jõustunud muudatust

§ 424

lg 2) ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Margus Holstile liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Margus Holsti eelvangistuses viibitud aeg 05.08.2017.a – 06.08.2017.a, so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda Margus Holsti kandmata karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust Margus Holsti suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Margus Holst ei pane 1 (ühe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle määratud kontrollnõudeid. Määrata Margus Holst katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima

§ 75

lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata Margus Holstile katseajaks täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata Margus Holstile katseajaks täiendav kohustus osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Margus Holstilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul, kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 8.veebruaril 2018.a. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

  1. TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu esitatud tsiviilhagi täielikult. Välja mõista Margus Holstilt 9,20 (üheksa eurot ja kakskümmend senti) eurot Selver AS (registrikood 10379733, AS Swedbank arveldusarve nr XXX) kasuks.
  2. Menetluskulud: KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1; 189 lg 2 alusel mõista Margus Holstilt välja menetluskulu järgmiselt: 2

(6)sundraha 750 eurot; kaitsjatasu 48 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Margus Holstil on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 798 (seitsesada üheksakümmend kaheksa eurot) eurot tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 66,50 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99918700004331 ning selgituse “Margus Holst, otsus nr 1-18-218, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 4. Asitõendid – 1 CD-plaat – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Margus Holsti süüdistatakse selles, et tema: • 10.12.2016 kella 15:52 paiku võttis Tartus, Vahi 62 asuvast Selver AS-le kuuluvast kauplusest Selver ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli õlut ''Selveri Kange'' 2L väärtusega 2,89 eurot; • 11.12.2016 kella 17:17 paiku võttis Tartus, Vahi 62 asuvast Selver AS-le kuuluvast kauplusest Selver ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli õlut ''Selveri Kange'' 2L väärtusega 2,89 eurot ja ühe paki piima „Alma“ 1L maksumusega 0,53 eurot; • 13.12.2016 kella 21:35 paiku võttis Tartus, Vahi 62 asuvast Selver AS-le kuuluvast kauplusest Selver ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli õlut ''Selveri Kange'' 2L väärtusega 2,89 eurot. 3
(6)Sellega pani Margus Holst toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse Margus Holsti selles, et tema: • 05.08.2017 kella 11:45 paiku juhtis Tartus, Tehase XXX maja juures asuvas parklas mootorsõidukit Dacia Logan reg nr XXX, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli 0,97 mg/l kohta). Eeltooduga rikkus M.Holst kuriteo toimepanemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani Margus Holst toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

§ 199

lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, nõuab prokurör Margus Holstile liitkaristuseks 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestatakse karistusaja hulka 2 päeva (05.06.08.2017), mille vältel Margus Holst oli kahtlustatavana kinni peetud, seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör

§ 50

lg 1 alusel kohtus lisakaristusena Margus Holstilt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 6 kuuks. Lähtudes

§-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Margus Holst ei pane 1 aasta ja 4 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumit viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut määrata, et M. Holst on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et M. Holst on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Kannatanu Selver AS on esitanud M. Holsti vastu tsiviilhagi summas 9 eurot ja 20 senti, mille M. Holst on õigeks võtnud ja mille hüvitamiseks kannatanule ta on oma nõusoleku andnud. Süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud: riigi õigusabi tasu – kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu suurus on 48 eurot, millele lisandub kohtumenetluses välja mõistetav kaitsjatasu. Kohtumenetluses süüdimõistva 4

(6)kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot. Vastavalt kokkuleppele tulevad eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud, mis koosnevad riigi õigusabi tasust ja sundrahast, ära tasuda 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Margus Holst aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Margus Holst, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Süüdistatav võttis kokkuleppe sõlmimise käigus ja kohtuistungil kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi õigeks. Kohus rahuldab TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu esitatud tsiviilhagi täielikult. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Margus Holsti süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 9 ja

§ 424järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas Margus Holsti menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 48 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot (alates 1. jaanuarist 2018.a on kuupalga alammäär 500 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Margus Holst on nõus vabatahtlikult menetluskulud tasuma ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades seda, et Margus Holst teeb juhutöid, käib süüdistatavale ilmselgelt üle jõu. 5

(6)Kohus on seisukohal, et arvestades Margus Holsti varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulud kokku 798 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 6
(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.