← Eesti

2-16-13134/41

Obsah (5)§ 424§ 423§ 426§ 168§ 175

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 06.02.2018.a, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-13134 Tsiviilasi T. K hagiavaldus L. M vastu omandi tagasi nõu

§ 424

lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

§ 423

lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Hageja on võtnud hagi tagasi ning kostja on andnud selleks oma nõusoleku. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hagi läbi vaatamata.

§ 426

lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

§ 168lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata.

Seega jäävad poolte menetluskulud hageja kanda. Kostja menetluskuludeks on õigusabikulud lepingulisele esindajale.

§ 175

lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Hageja on vaielnud vastu kostja lepingulise esindaja tasu põhjendatusele. Tsiviilasja toimikust nähtuvalt on kostja esindaja esitanud vastuse hagiavaldusele mahuga ca 1 lk. Kostja esindaja on osalenud 04.05.2017.a. kohtuistungil kestusega 30 minutit ning 29.08.2017.a. kohtuistungil kestusega 2,5 tundi. 02.10.2017.a. esitas kostja esindaja kohtule seisukoha mahuga ca pool lehekülge. Kohus leiab, et kostja esindaja toimingud olid vajalikud, kuid toimingute ajakulu on põhjendamatult suur. Kohus vähendab 04.05.2017.a. kohtuistungiks ettevalmistamise tasu poole tunni ehk 50.- euro võrra. Samuti vähendab kohus 02.10.2017.a. seisukoha koostamise tasu poole tunni ehk 50.- euro võrra. Seega peab kohus vajalikuks vähendada kostja esindaja ajakulu kokku 1 tunni ehk 100 euro võrra. 2 Arvete kohaselt on esindaja tunni tasu 100.- eurot. Kuna arve kohaselt ei lisandu summale käibemaksu, tuleb eeldada, et tegemist on summadega, millele käibemaksu ei lisandu. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus hagejalt kostja õigusabikulude katteks välja 510.- eurot. Kohus juhindus määruse tegemisel

§-idest 463-466. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.