1-18-1023/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2018, Valga Kriminaalasja number 1-18-1023 (kohtueelse menetluse nr 16282000435) Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi Vladimir Pastuhhovi süüdistus KarS § 120 lg 1 järgi kiirmenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Vladimir Pastuhhov. Isikukood: 36612263712; elukoht: xxx; teeb juhutöid; varem kohtulikult karistatud: viimati
2. juunil 2016 Tartu Maakohtu poolt KarS § 120 lg 1 järgi 3 kuu ja 28päevase vangistusega, millele liideti eelmine karistus, kokku 7 kuud ja 28 päeva vangistust, mis asendati 238 tunni üldkasuliku tööga (täidetud 4.10.2017); tõkend – pole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, §-dest 2561-2565 ja §dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
3. Tunnistada Vladimir Pastuhhov süüdi karistusseadustiku (KarS) § 120 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 80 päevamäära (päevamäär a`10 eurot) ulatuses, s.o 800 eurot.
4. Jätta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Vladimir Pastuhhov ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
5. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
6. veebruarist
8. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot, mida vähendada KrMS § 2565 lg 2 alusel poole võrra, s.o 375 (kolmesaja seitsmekümne viie) euroni, ja riigi õigusabi tasu 60 (kuuskümmend) eurot, kokku 435 eurot, mis mõista välja Vladimir Pastuhhovilt. Menetluskulud tuleb süüdimõistetul tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
9. veebruarist
10. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
11. peatüki
12. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Vladimir Pastuhhovi selles, et tema, olles
13. juunil 2016 Tartu Maakohtu poolt karistatud liitkaristusega 7 kuud ja 28 päeva vangistust, milline asendati üldkasuliku tööga 238 tundi, ja olles ka alkoholijoobes, ähvardas
14. oktoobril 2016 kella 17.00 paiku, xxx eramu ühiskasutavas trepikojas, ära tappa T. R. (R.). T. R. oli alust arvata Vladimir Pastuhhovi poolt ähvarduse täideviimist, kuna Vladimir Pastuhhov on alkoholijoobes olekus ettearvamatu käitumisega, agressiivne ning Vladimir Pastuhhovil oli käes pesapalli kurikas, millega ta lõi ähvardamise eesmärgil ühel korral vastu seina ning viibutas sellega T. R. suunas. Tapmisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani Vladimir Pastuhhov toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Vladimir Pastuhhovi, tema kaitsja Otto Preemi ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Vladimir Pastuhhovile mõistetavaks karistuseks KarS § 120 lg-s 1 ettenähtud kuriteo eest rahaline karistust 80 päevamäära, s.o 800 eurot. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Vladimir Pastuhhov ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Vladimir Pastuhhov on end talle inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 2561 toodud kiirmenetluse ja §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta nõustub kiirmenetluse kohaldamisega, on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde, täpsustades kokkuleppes märgitud tõkendit. Prokurör selgitas, et tõkendina märgitud elukohast lahkumise keeld on kokkuleppes toodud ekslikult, tegelikkuses pole seda kohaldatud. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 2