1-17-9312/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

1. jaanuar 2018, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-17-9312 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson-Ipbüker Asja läbivaatamise kuupäev 29.01.2018 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Marko Leius tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Marko Leius, isikukood 39109062213, viibib Viru Vanglas Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384 kohus RESOLUTSIOON: MÄÄRAS: Jätta Marko Leius elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Marko Leius tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Marko Leius on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 16.10.2017 kohtuotsusega KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja karistatud KarS § 65 lg 2, § 68 lg 1 alusel 5 kuu 18 päeva vangistusega. Karistuse kandmise algus 25.09.2017 ja lõpp 15.03.
2. Kinnipidamisasutuses Marko Leius kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal puuduvad distsiplinaarkaristused. Lühikese karistusaja tõttu ei ole kinnipeetavale ITK-d koostatud. Vabanemisel soovib asuda elama aadressil xxx, oma abikaasa juurde. Vägivallakuritegu on toime pandud abikaasa suhtes. Korteri haldaja on xxx. Korter vastab elektroonilise valve kohaldamise nõuetele. Kirjaliku nõusoleku korterisse EJ seadme paigaldamiseks on andnud isiku abikaasa ja xxx. Isikul on kesk-eriharidus ja keevitaja eriala. Riigikeelt ei valda. Isikul on keevitaja elukutse ja tööoskused. Varasemalt on töötanud ca 5 aastat ametlikult betoneerijana. Enne vangistust töötas mitteametlikult ehitustöödel ja sai ka xxx. Vabanemisel garanteeritud töökoht puudub, vanglas tööga hõivatud ei ole, materiaalselt toetavad lähedased. Vangla andmetel võlgnevusi 1 059,96 eurot. On varasemalt toime pannud varavastaseid kuritegusid, samuti varavastaseid väärtegusid (KarS § 218 lg 1). lähivõrgustikku kuuluvad abikaasa ja vanemad. M. Leiuse suhtlusringkonda 1 kuulusid kriminaalse taustaga tuttavaid, kuid väidetavalt enam mitte. Mõjutatavaks M. Leius ennast ei pea. Toimepandud kuri- ja väärteod viitavad riskivale ja hoolimatule elustiilile. Isikul on diagnoositud alkoholisõltuvus, saanud ravi, mis ei aidanud. Vägivallakuriteo on sooritanud olles alkoholijoobes. Oma sõnul on elu jooksul kokku tarvitanud ca 10 korda või vähem peamiselt kanepit, sekka ka mingit pulbrit. Viimati tarvitas umbes aasta tagasi. Kuni 30.09.2017 oli isikule määratud xxx Korduvalt toime pannud vägivallakuritegusid, ka lähisuhtes. Alkoholijoobes kaotab kontrolli ning võib muutuda vägivaldseks, kainena pigem vaikne. Kesisele probleemilahendusoskusele ja impulsiivsusele viitavad korduvad vägivallakuriteod ning väärteod. Tulevikueesmärgid peamiselt seotud perega, töötamisega. Varasemalt oli karistatud tingimisi vangistusega ning allutatud käitumiskontrollile, kuid käitumiskontroll ei olnud tulemuslik. Marko Leius on olnud kahel korral kriminaalhoolduse all, viimane kord kulges mitterahuldavalt - isik rikkus registreerimis- ja alkoholi mittetarvitamise kohustust, samuti pani kriminaalhooldusel olles toime uue kuriteo. Vaatamata varasematele karistustele Marko Leius paranemise teele ei asunud ning olles karistatud tingimisi vangistuse ja üldkasuliku tööga jätkas kuritegude toimepanemist, mis viitab sellele, et Marko Leius ei ole eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi teinud. Korduvalt kriminaalkorras karistatud. Vanglas viibib esimest korda. Varasemalt karistatud samuti kehalise väärkohtlemise, omavolilise sissetungi ja varavastaste süütegude eest. Kuriteod on muutunud raskemaks, viimased kaks kuritegu on vägivallakuriteod, enne seda pani toime omavolilise sissetungi. Soodusteguriks alkoholi kuritarvitamine Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 44 % Vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 45 % Viru Vangla toetab Marko Leius vabastamist ennetähtaegselt. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt Marko Leius on taotlenud tingimisi ennetähtaegset vabastamist elukohta xxx, oma abikaasa juurde. Kodukülastuse käigus ilmnes, et tegemist on ühetoalise korteriga. Korteri haldaja on xxx. Enne vangistust kinnipeetav elas koos D L samal aadressil. Teostatud elukoha kontrolli põhjal vastab Marko Leiuse elukoht elektroonilise valve kohaldamise nõuetele. Elukohas leidub sobiv koht koduvalveseadme paigaldamiseks. Kirjaliku nõusoleku toetamaks kinnipeetava vabastamist ning elektroonilise valve kohaldamist andis Marko Leiuse abikaasa ning xxx. Kinnipeetava abikaasa töötab xx xx. Iga kahe nädala tagant ta käib Eestis nädalavahetusel. Abikaasa väitel tema on nõus Marko Leius vanglast vabanemisel toetama nii moraalselt kui ka materiaalselt. Marko Leiusel on keevitaja eriala, vabanemisel garanteeritud töökoht puudub. Abikaasa sõnul kinnipeetavale on määratud xxx ning tal on vabanemisel võimalus taastada xxx. Isik jätkab vangistuses suhtlemist kriminaalse taustaga isikutega. Varasemalt oli karistatud tingimisi vangistusega ning allutatud käitumiskontrollile, kuid käitumiskontroll ei olnud tulemuslik. Prokuröri kirjaliku arvamuse kohaselt prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab, nagu ka vangla, Marko Leius ennetähtaegset vabastamist. Marko Leius avaldas, et soovib ennetähtaega vabaneda. Ei soovinud rohkem midagi öelda. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud toimiku materjalidega ning kuulanud ära süüdimõistetu leiab, et Marko Leius vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine elektroonilise valvega ei ole põhjendatud. Kehtiva kohtupraktika kohaselt vangistusest ennetähtaegse vabastamise peamine sisuline eeldus on isiku edasine õiguskuulekas käitumine. Kõnealuse eelduse olemasolu saab KarS § 76 lg 4 kohaselt hinnata esmajoones selle kaudu, kuidas isik ennast karistuse kandmise ajal on ülal pidanud ja kas ta on täitnud individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärgid. Süüdlase 2 resotsialiseerumise võimalusi tuleb seejärel hinnata veel isiku elutingimuste ja ennetähtaegse vabastamisega kaasneda võivate tagajärgede kaudu (RKKK 3-1-1-12-17, p 20). Lühikese karistusaja tõttu ei ole Marko Leiusele individuaalset täitmiskava koostatud. Alljärgnevalt kontrollib kohus, kas Marko Leiuse puhul võib kohus eeldada, et edaspidiselt käitub ta vabadusse sattudes õiguskuulekalt. Samuti millised on tema elutingimused vabaduses ja millised tagajärjed võivad kaasneda tema ennetähtaegse vabastamisega. Kohus võtab antud määruse tegemisel arvesse, et Viru vangla ja prokurör toetavad Marko Leiuse ennetähtaegset vabastamist. Samas kehtiva kohtupraktika kohaselt olukorda, kus prokurör toetab süüdimõistetu ennetähtaegset vabastamist, ei saa samastada süüdistusest loobumisega KrMS § 301 mõttes. Kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuse otsustamisel on prokuratuuril võimalik väljendada seisukohta süüdlase ennetähtaegse vabastamise kohta, kuid sarnaselt teiste menetlusosalistega on kohus selle seisukohaga seotud vaid üldise põhjendamiskohustuse kaudu. Kohtul on aga kohustus menetlusosaliste asjasse puutuvatele põhilistele argumentidele vastata (RKKKm nr 3-1-1-12-17, p 31). Prokuröri arvamusest nähtub vaid, et ta nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega. Sisult on prokuröri seisukoht põhistamata. Kehtiva kohtupraktika kohaselt prokuratuuri põhistamata arvamusel ei saagi ennetähtaegse vabastamise küsimuse lahendamisel sisulist kaalu olla (Tartu Ringkonnakohtu 27.11.2017 määrus asjas nr 1-15-1167, p 23). Vangla iseloomustusest nähtub rida asjaolusid, mis iseloomustavad M. Leiust positiivselt ning kohus võtab need arvesse. Distsipliinirikkumisi tal ei ole, käitumine on olnud õiguskuulekas. Tegemist on olulise asjaoluga ja see on üks tingimisi ennetähtaega vabastamise eeldustest. Samas nähtub iseloomustusest, et peale vabanemist soovib M. Leius asuda elama abikaasa D L juurde, kelle suhtes on ta varem vägivallakuriteo toime pannud (mille eest kannabki karistust). Kuigi korter vastab elektroonilise valve kohaldamise nõuetele ning selleks on oma nõusoleku andnud nii korteri omanik – xxx kui D L, ei suuda elektrooniline valve tõkestada uute samalaadse kuritegude toimepanemist M. Leiuse poolt ehk D L suhtes füüsilise vägivalla kasutamist. Elektroonilise valve seade annab vaid infot selle kohta, kus isik viibib, mitte sellest, mida ta teeb. Vabanemisejärgne töökoht M. Leius’el puudub, vangistuses diagnoositud alkoholisõltuvus, on varasemalt ravitud, kuid see ei aidanud, varasemad vägivallakuriteod pani toime alkoholijoobes. Korduvalt toime pannud vägivallakuritegusid, ka lähisuhetes. Alkoholijoobes kaotab kontrolli ning võib muutuda vägivaldseks. Ja kuigi samast vangla iseloomustusest nähtualt jätkavad M. Leius ja D. L suhtlemist, abikaasa on käinud ka kokkusaamistel, kohtu arvates sellistel asjaoludel, vabanedes sisult samasugustesse tingimustesse, kus M. Leius on viibinud enne vangistusse sattumist viimase kuriteo toimepanemise ajal (s.o abikaasa elukohas, alkoholisõltuvuse diagnoosiga, ilma garanteeritud töökohata), võib ta jätkata abikaasa suhtes vägivallakuritegude toimepanemist ning kohtul puudub veendumus, et vabaduses hakkab ta käituma õiguskuulekalt. Marko Leius on korduvalt kriminaalkorras karistatud. Peale viimase vägivalla kuriteo eest mõistetud vangistuse määramist (13.09.2016) on lühikese aja möödudes toime pannud uue samalaadse kuriteo (14.05.2017) ja süüdi tunnistatud. M. Leius on kahel korral olnud kriminaalhoolduse all, viimane kord kulges mitterahuldavalt, isik rikkus registreerimis- ja alkoholi mittetarvitamise kohustust, samuti pani kriminaalhooldusel olles toime uue kuriteo. Paranemise teele ei asunud. Isik on ohtlik nii ühiskonnale tervikuna kui temaga lähisuhetes olevatele inimestele. Oht seisneb ennekõike kehalises väärkohtlemises. Oht on suurem kui M. Leius on alkoholijoobes (vangla iseloomustusest). Ohuprognoos Marko Leius puhul annab küllaldase põhjuse arvata, et vabaduses võib ta jätkata kuritegude toimepanemist, mistõttu Marko Leius tuleb jätta tingimisi ennetähtaega vabastamata. 3 Eeltoodu alusel ei nõustu kohus Marko Leius tingimisi ennetähtaja elektroonilise valve alla vabastamisega. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov Kohtunik 4