KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-17-3213 Määruse tegemise aeg ja koht
- veebruar 2018 Jõhvi kohtumaja Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson-Ipbüker Asja läbivaatamise kuupäev 8.02.2018 avalikul kohtuistungil Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 24.01.2018 erakorraline ettekanne Igor Vinogradovile Viru Maakohtu 18.04.2017 kohtuotsusega mõisutetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu Igor Vinogradov, isikukood 39609152227, elukoht: xxx Kriminaalhooldusametnik Mari-Liis Org RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg 2, § 432, kohus MÄÄRAS:
- Jätta rahuldamata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 24.01.2018 erakorralises ettekandes esitatud taotlus Igor Vinogradovile Viru Maakohtu 18.04.2017 kohtuotsusega mõisutetud karistuse täitmisele pööramiseks.
- Määruse ärakiri edastada Igor Vinogradov´ile ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. ASJAOLUD Kriminaalhooldusametnik esitas 24.01.2018 kohtule taotluse, milles palub pöörata Igor Vinogradovile Viru Maakohtu 18.04.2017 kohtuotsusega mõistetud karistus täitmisele, kuna süüdimõistetu rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Igor Vinogradov tunnistati Viru Maakohtu 18.04.2017 kohtuotsusega süüdi KarS § 183 lg 2 ja § 185 lg 2 p 2 lg 1 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks mõisteti 3 aastat vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel otsustati karistus mitte pöörata täitmisele katseajaga 3 aastat. Katseaja kestel pidi Igor Vinogradov täitma KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 21, 8 ettenähtud kohustusi. 1
(3)Erakorralise ettekande kohaselt Igor Vinogradov ei allu talle määratud kontrollnõudele - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Igor Vinogradov ei ilmunud kokkulepitud ajal registreerimisele 05.01.2018 ja 08.01.
- 15.01.2018 antud kirjalikus seletuses Igor Vinogradov selgitas, et 05.01.2018 registreerimisele ei ilmunud, sest helistas ülemus ja palus puhkuse ajast tulla tööle, olin nõus, sest on vaja tasuda trahve. Ametnik helistas mulle, mina palusin luba tulla registreerimisele 08.01.
- Ma ei saanud jälle tulla registreerimisele, sest puhkus lõppes ja oli vaja täita tellimus ning ülemus tööl ei olnud väga rõõmus, ma ei tahtnud tööst ilma jääda. Esmakohtumine Igor Vinogradoviga toimus 18.05.2017, mille käigus talle selgitati kohtuotsuse sisu ning võimalikke tagajärgi kohtuotsuse mittetäitmise korral, selgitati kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi, räägiti üle lisakohustuse täitmise tähenduse ja samuti tagajärjed, mis kaasnevad rikkumistega. Igor Vinogradov kinnitas oma allkirjaga, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad. 15.09.2017 koostatud Igor Vinogradovile esimene kirjalik hoiatus seoses sellega, et Igor Vinogradov rikkus KarS § 75 lg 1 p 5 järgi määratud kontrollnõuet. Vahetas töökohta eelnevalt kriminaalhooldajalt luba taotlemata. Hooldusalune andis sellekohase suulise tunnistuse 14.09.
- Uueks töökohaks on hooldusaluse sõnul xxx Karistusregistri andmetel katseajal 15.09.2017 toimepandud uus väärtegu LS § 201 lg 1; LS § 224 lg 2 alusel. Mõistetud rahatrahv 500 eurot. Karistuse täitmise info puudub. 07.11.2017 koostatud teine kirjalik hoiatus seoses sellega, et 02.11.2017 toimunud vestlusest selgus, et Igor Vinogradov on vahetanud töökohta eelnevalt sellest teavitamata ja luba küsimata. 06.11.2017 ei ilmunud kokkulepitud ajal registreerimisele. Igor Vinogradoviga oli registreerimine lepitud kokku 05.01.
- 05.01.2018 Igor Vinogradov kokkulepitud ajal registreerimisele ei ilmunud ja ei teavitanud oma mitte ilmumise põhjustest. Kriminaalhooldusametnik võttis hooldusalusega ühendust telefoni teel. Igor Vinogradovi sõnul talle eile õhtul ootamatult helistati ja seoses sellega peab tööl olema. Hooldusaluse sõnul saab registreerimisele tulla esmaspäeval so 08.01.
- 08.01.2018 Igor Vinogradov registreerimisele ei ilmunud, ei teavitanud oma mitte ilmumise põhjustest. Saadetud kutse, millega kutsutud hooldusalune registreerimisele 15.01.
- 15.01.2018 Igor Vinogradov ilmus registreerimisele kutsega kutsutud ajal. Eeltoodut arvesse võttes on kriminaalhooldusametnik seisukohal, et Igor Vinogradovi allutamine käitumiskontrollile ei ole tulemuslik. Lähtudes ülaltoodust ning juhindudes KarS § 74 lg 4 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku karistusena mõistetud vangistus täitmisele pöörata kuna Igor Vinogradovi puhul vangistuse asendamine käitumiskontrolliga ei toimi: isikule on koostatud juba kaks kirjalikku hoiatust, katseaeg on kuni kolm aastat ja Igor Vinogradov on suunatud sotsiaalprogrammi "Eluviisitreening", millega käesolevaks ajaks ei ole jõutud alustada. Oma suhtumisega on Igor Vinogradov korduvalt näidanud, et ei ole valmis täitma käitumiskontrolli nõudeid: on korduvalt rikkunud registreerimise kohustust ja ei taotle korduvalt luba töökoha vahetamiseks. Kohtuistungil Süüdimõistetu Igor Vinogradov selgitas, et ei ilmunud registreerimisele, helistas ülemus pakkus lisatööd teha, läks tööle, sest vaja kohtukulud ja trahve maksta. Tuli registreerimisele, pidi ootama kaks tundi, lükati edasi, siis helistas ülemus ja läks tööle. Töökoha muutmisest – töötas xxxkuu aega, maksti kuu aja eest 240 eurot. Ei olnud sellega rahul. Samal päeval xxx. Nüüd töötab seal. Kriminaalhooldusametnik jäi ettekandes esitatud põhjenduste juurde. Kahel korral oli tehtud kirjalik hoiatus, et ei teatanud töökoha muutmisest ja ei ilmunud registreerimisele. KOHTU SEISUKOHT 2
(3)Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramise kohta on ennatlik ja ei kuulu rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 427 lg 2 kohaselt vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus loeb tõendatuks, et Igor Vinogradov rikkus registreerimiskohustust. Registreerimislehelt (tl 146) nähtub, et süüdimõistetu on kahel korral jätnud registreerimisele ilmumata. Igor Vinogradov andis seletusi registreerimiskohtuse rikkumise kohta, aga neist ei nähtu mõjuvat põhjust kohustuse rikkumiseks – ühel korral läks teadlikult lisatöid tegema ja teisel juhul magas sisse. Kuigi Igor Vinogradovi käitumist katseajal ei saa positiivselt, ta rikkus käitumiskontrolli tingimusi ja varasemalt oli samalaadse rikkumisega seoses talle tehtud ka kirjalik hoiatus kriminaalhooldusametniku poolt, leiab kohus, et isiku taasühiskonnastamise huvides on otstarbekas kriminaalhoolduse jätkamine ning praegu karistuse täitmisele pööramine oleks siiski ennatlik, arvestades muuhulgas seda, et varem on I. Vinogradov kriminaalkorras karistamata. Kohus leiab, et käesoleval ajal ei ole otstarbekas karistuse täitmisele pööramine kuna käitumiskontrolli läbi isiku käitumise suunamine ja mõjutamine oleks tõhusam kui pikaajaline vangistus (isikule mõisteti karistuseks kolmeaastane vangistus). Kriminaalhooldus kestab veel üle kahe aasta, mis võimaldab mõjutada Igor Vinogradovi käitumist ja jälgida tema võimekust vabaduses toime tulla ning vajadusel tegeleda tema riskivaldkondadega. Kohus leiab, et süüdimõistetule tuleb anda täiendava võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3
(3)