KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtuistungi sekretär, tõlk 1-17-9733
- veebruar 2018 Jõhvi kohtumajas Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik Kohtuistungi aeg Larissa Prokopenko Ingrid Koddo, Olga Nõmmemees Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse 2.01.2018 erakorraline ettekanne Nadezhda Ivanova´le Viru Maakohtu 20.10.2017 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Nadezhda Ivanova, isikukood 47711222231, elukoht xxx Natalja Maikova 08.02.2018 Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ning kandmata jäänud karistus täitmisele, kuna Nadezhda Ivanova rikkus registreerimiskohustust. Nadezhda Ivanova tunnistati süüdi Viru Maakohtu 20.10.2017 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 8; § 209 lg 2 p 5; § 320 lg 1 järgi ning karistati KarS § 64 lg 1 alusel 1 aasta tingimisi vangistusega katseajaga 1 aasta 10 kuud. Katseajal pidi Nadezhda Ivanova järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatule. Rikkumine seisneb selles, et Nadezhda Ivanova on 18.01.2018.a. järjekordselt rikkunud registreerimiskohustust. 19.01.2018.a. võetud kirjalikus seletuses selgitas Nadezhda Ivanova, et ei ilmunud registreerimisele s.o 18.01.2018.a., kuna ajas kuupäevad segamini. Arvas, et registreerimisele peab ilmuma 19.01.2018.a. Esmakohtumise ajal 14.11.2017.a. Nadezhda Ivanova´le selgitati põhjalikult kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohustuste sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. Nadezhda Ivanova kinnitas oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud ja need on talle arusaadavad. Samuti on talle kohustusi registreerimiste ajal üle korratud. Nadezhda Ivanova katseaeg on alles algusjärgus, kuid vaatamata sellele on ta katseajal rikkunud registreerimiskohustust korduvalt: 20.11.2017, 28.11.2017, 11.12.2017 ja 18.01.2018.a. Nadezhda Ivanova ei ilmunud talle eelnevalt määratud ajal registreerimisele 20.11.2017 ja 28.11.2017.a., põhjendades seda haigestumisega. 01.12.2017.a. edastatud Ahtme Perearstikeskuse OÜ vastusest järelepärimisele selgus, et Nadezhda Ivanova ei ole pöördunud alates 20.11.2017.a. oma perearsti L K vastuvõtule. Seega Nadezhda Ivanova rikkus kontrollnõudeid, kuna ei ilmunud 1 talle eelnevalt määratud ajal kriminaalhooldusosakonda ning tema puudumised ei ole põhjendatud. Seoses antud rikkumisega oli 04.12.2017.a. Nadezhda Ivanova´le tehtud kirjalik hoiatus. Lisaks ülaltoodule Nadezhda Ivanova ei ilmunud talle määratud ajal registreerimisele s.o 11.12.2017.a. Nadezhda Ivanova kirjalike ütluste kohaselt sõitis ta bussiga Tallinnast ning ei jõudnud õigeks ajaks kriminaalhooldusosakonda. Seoses toimunud rikkumisega oli Nadezhda Ivanovale 12.12.2017.a. tehtud teine kirjalik hoiatus. Registreerimiste käigus oli Nadezhda Ivanova´le korduvalt selgitatud registreerimiskohustusest kinnipidamise tähtsust ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. Vaatamata läbiviidud vestlustele pole Nadezhda Ivanova enda jaoks vastavaid järeldusi teinud, vaid on jätkanud registreerimiskohustuse rikkumist, mida näitab asjaolu, et ta ei ilmunud 18.01.2018.a. registreerimisele, põhjendades oma mitteilmumist sellega, et ajas kuupäevad segamini. Nadezhda Ivanova on enda käitumisega näidanud, et ta ei ole motiveeritud muutuma kriminaalhoolduse läbi rikkudes kontrollnõudeid. KrMS § 427 lg 1 kohaselt, KarS § 74 lg 4, § 75 lg 3, § 76 lg 7 või § 87¹ lg 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Nadezhda Ivanova selgitas kohtus, et kaitsjat ta ei soovi ja ei rikku enam kontrollnõudeid. Kriminaalhooldusametnik jäi oma ettekande juurde ja palus karistus täitmisele pöörata. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu, tema kaitsja ja kriminaalhooldusametniku, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldamisele ei kuulu. Erakorralise ettekande kohaselt rikkus Nadezhda Ivanova registreerimiskohustust. Rikkumine seisneb selles, et Nadezhda Ivanova ei ilminud 18.01.2018.a. registreerimisele. Ta tuli kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele 19.01.
- 19.01.2018.a. võetud kirjalikus seletuses selgitas Nadezhda Ivanova, et ei ilmunud registreerimisele s.o 18.01.2018.a., kuna ajas kuupäevad segamini. Arvas, et registreerimisele peab ilmuma 19.01.2018.a. Kohtuistungil seletas Nadezhda Ivanova ka, et ta arvas, et peab tulema 19.01.
- Vaatamata sellele, et kohus loeb tuvastatuks, et Nadezhda Ivanova rikkus registreerimiskohustust, asub kohus seisukohale, et et kriminaalhooldust Nadezhda Ivanova suhtes tuleb jätkata, andes talle võimaluse kriminaalhoolduse läbimiseks. Positiivseks asjaoluks loeb kohus ka seda, et Nadezhda Ivanova töötab, omab alaealist last, teisi kontrollnõuete rikkumisi tal ei ole. Kõik need asjaolud võivad aidata tal jätkata kriminaalhooldust ilma edasiste rikkumisteta. Nadezhda Ivanova on oma seletustega kohtuistungil näidanud üles huvi kriminaalhoolduse jätkamiseks ning koostööks kriminaalhooldusametnikuga. Arvestades ka seda, et isik on peale selle veel rikkunud kolmel korral registreerimiskohustust, mille kohta kriminaalhooldaja on teinud 2 kirjalikku hoiatust, on maakohus arvamusel, et käesoleval juhul tuleb jätta kriminaalhooldusametniku ettekanne, milles kriminaalhooldusametnik taotleb karistuse täitmisele pööramist, rahuldamata. Eeluurimiskohtunik leiab, et antud juhul pole tegu nii tõsise rikkumisega, et isikule mõistetud karistus tuleks täitmisele pöörata. 2 Praktika kohaselt saab käitumiskontrolliga määratud kontrollnõuete ja kohustuste rikkumine olla karistuse täitmisele pööramise alusel üksnes siis, kui rikkumine on tahtlik ja takistab järelevalve teostamist süüdimõistetu üle ning rikkumist ei õigusta mõjuv põhjus. Kohus nõustub, et Nadezhda Ivanova rikkus kohustust mitte tahtlikult. Arvestades erakorralises ettekandes olevaid andmeid, süüdimõistetu seletusi, ei ole antud juhul rikkumised piisavad otsustamiseks, et käitumiskontroll Nadezhda Ivanova suhtes ebaõnnestus. Arvestades ülaltoodut, jätab kohus erakorralises ettekandes esitatud karistuse täitmisele pööramise taotluse rahuldamata. Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku Natalja Maikova taotlus Nadezhda Ivanova´le Viru Maakohtu 20.10.2017 kohtuotsusega mõistetud kandmata karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates sellest teada saamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 3