← Eesti

2-17-113092/4

Obsah (6)§ 444§ 468§ 162§ 174§ 175§ 177

2-17-113092 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Otsuse tegemise aeg ja koht 18.12.2017. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-113092 Tsiviilas

§§-de 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile määratud tähtajaks RESOLUTSIOON

  1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  2. Välja mõista Axxxxxxxx Txxxxxx OÜ AF Võlamenetlus kasuks 146,75 eurot, millest 133,52 eurot on põhivõlg ja 13,23 eurot 18.12.
  3. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt.
  4. Välja mõista Axxxxxxxx Txxxxxx OÜ AF Võlamenetlus kasuks alates 19.12.
  5. a viivis tasumata põhivõlalt (133,52 eurolt) VÕS § 113 lg 1
  6. lauses sätestatud määras kuni põhivõla täitmiseni.
  7. Kohtuotsus on viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus
  8. Jätta menetluskulud Axxxxxxxx Txxxxxkanda.
  9. Välja mõista Axxxxxxxx Txxxxxx OÜ AF Võlamenetlus kasuks menetluskulud summas 225 eurot, millest 75 eurot on nõudelt tasutud riigilõiv ja 150 eurot hageja lepingulise esindaja tasu.
  10. Välja mõista Axxxxxxxx Txxxxxx OÜ AF Võlamenetlus kasuks viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1
  11. lauses ettenähtud määras. 1

(3)Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine Hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude määrusega toimetati kostjale isiklikult kätte 17.11.2017. a. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud ja kohus teeb hageja taotlusel

407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud. Hagi asjaolud Hagimaterjalide kohaselt sõlmis kostja 04.11.

  1. a Elisa Eesti AS-iga telekommunikatsiooniteenustega liitumise ja osamaksetega vara müügilepingu nr
  2. Kostja tarbis temale lepingu alusel osutatud teenuseid ja sai omale kauba, kuid ei tasunud selle eest nõuetekohaselt. Seoses rikkumisega ütles Elisa Eesti AS kostjaga sõlmitud lepingu ennetähtaegselt üles ja loovutas oma nõude kostja vastu hagejale. Hageja nõuab hagis kostjalt tasumata põhivõlga summas 133,52 eurot ja viivist hagi esitamise seisuga summas 12,01 eurot ning edasiulatuvalt VÕS § 113 lg 1
  3. lauses sätestatud määras kuni nõude täitmiseni. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja 146,75 eurot, millest 133,52 eurot on põhivõlg ja 13,23 eurot (12,01+1,22) kohtuotsuse tegemise aja seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt. Lisaks mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise põhivõlalt VÕS § 113 lg 1
  4. lauses sätestatud määras alates otsuse tegemisele järgnevast päevast kuni põhivõla täitmiseni. Vastavalt

§ 468

lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus rahuldab hagi, seega

§ 162

lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud kostja kanda.

§ 174

lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hagimaterjalide kohaselt on hageja menetluskulud kokku 225 eurot, sh 75 eurot nõudelt tasutud riigilõiv ja 150 eurot lepingulise esindaja tasu õigusabi eest. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on taotletud ulatuses põhjendatud. Hageja on tasunud nõudelt riigilõivu seaduses ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast. 2

(3)

§ 175

lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja sama seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Hageja lepinguline esindaja taotleb hagiavalduse koostamise ja selleks vajalike dokumentide kogumise eest tasu summas 150 eurot. Kohus hindab, et arvestades vajalikele toimingutele eeldatavalt kulunud aega, on tasu taotletud määras mõistlik ja põhjendatud. Eeltoodu alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 225 eurot, sh 75 eurot nõudelt tasutud riigilõiv ja 150 eurot lepingulise esindaja tasu. Hageja taotlusel mõistab kohus

§ 177

lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.