KOH TU MÄÄ RUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Einar Vene, Maili Lokk, Madis Ernits Määruse tegemise aeg ja koht 19.10.2017, Tartu Haldusasja number 3-17-1782 Haldusasi Aleksandr Streltsovi k

) § 112 lg 1 p-st 1 tulenevalt lubatav ning määruskaebuse esitajal tuleb määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõivu 15 eurot.

1. Määruskaebuse esitaja esitas 28.09.2017 määruskaebuse (tl 39), milles palub Tartu Halduskohtu 25.09.
2. a määruse tühistada. Määruskaebuse esitaja väidab, et tal ei jätku raha riigilõivu tasumiseks ning halduskohus nõuab temalt ebaseaduslikult riigilõivu tasumisest.
3. Halduskohus tõlgendas 03.10.
4. a määrusega (tl 40) määruskaebust nii, et see on esitatud vaidlustatud määruse resolutsiooni punkti 1 peale. Halduskohus võttis määruskaebuse menetlusse, jättis selle rahuldamata ja edastas Tartu Ringkonnakohtule. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
5. Ringkonnakohus leiab, et Tartu Halduskohtu 25.09.
6. a määruse peale esitatud määruskaebuse rahuldamiseks puudub alus. Ükski määruskaebuses esitatud väidetest ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks. 7.

§ 110

lg 1 p 1 kohaselt võib kohus menetlusabina vabastada isiku kas täielikult või osaliselt riigilõivu tasumisest.

§ 111

lg 1 kohaselt antakse menetlusabi taotlejale menetlusabi, kui menetlusabi taotleja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda või kui ta suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena ja on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas.

§ 112

lg 1 p 1 kohaselt ei anta füüsilisele isikule menetlusabi, kui menetluskulud ei ületa menetlusabi taotleja kahekordset keskmist ühe kuu sissetulekut, mis on arvutatud taotluse esitamisele eelnenud nelja kuu keskmise kuu sissetuleku alusel ning millest on maha arvatud maksud, sundkindlustuse maksed ja seadusest tulenevate ülalpidamiskohustuste täitmiseks ettenähtud summa, samuti mõistlikud kulud eluasemele ja transpordile. 8. Vastavalt määruskaebuse esitaja vanglasisese isikukonto väljavõttele on määruskaebuse esitajal menetlusabi taotluse esitamisele eelnenud nelja kuu jooksul (17.05.–16.09.2017) olnud sissetulekuid summas 477,14 eurot. Nimetatud sissetulekutest on tehtud kinnipidamisi nõuete ja vabanemisfondi kokku summas 334,01 eurot. Selle summa saab

§ 112

lg 1 p 1 ja Riigikohtu praktika kohaselt (RKHKm 12.03.2014, 3-3-1-82-13) määruskaebuse esitaja tuludest maha arvata. Lisaks sellele saab vastavalt Riigikohtu lahendile asjas nr 3-3-1-35-15 arvestada määruskaebuse esitaja tuludest maha ka igakuised eeldatavad kulutused summas kuni 94 eurot, s.o 5% kehtiva töötasu alammäärast. Seega oli määruskaebuse esitaja

§ 112

lg 1 p 1 alusel arvutatud kahekordne keskmine kuusissetulek, millest on tehtud lubatud mahaarvamised, 24,57 eurot ((477,14-334,01-94):4×2). Nimetatud summa on piisav määruskaebuse esitamisel nõutava riigilõivu 15 eurot tasumiseks. Seetõttu on halduskohus põhjendatult jätnud määruskaebuse esitaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest määruskaebuse esitamisel rahuldamata.

1. Eelnevat arvestades tuleb määruskaebus jätta rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 25.09.
2. a määruse resolutsiooni p 1 muutmata. Einar Vene /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Lokk /allkirjastatud digitaalselt/ 2 Madis Ernits /allkirjastatud digitaalselt/