← Eesti

1-18-148/5

Obsah (5)§ 424§ 68§ 73§ 50§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2018, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-148 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Reba

§ 424järgi RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada Ivan Elias

§ 424

(alates 01.11.2017

§ 424

lg 1) järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Ivan Eliase kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.22.06.2017, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning mõista temale lõplikuks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1, 3 alusel mitte pöörata seda karistust täitmisele, kui Ivan Elias ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Ivan Eliaselt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

§ 78

p 1 alusel hakkab Ivan Eliase katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 30.01.

  1. Lisakaristuse tähtaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui käesolevat kohtuotsust ei vaidlustata, siis jõustub see 15.02.
  2. Kohustada Ivan Eliast viima oma juhiluba elukohajärgsesse Maanteeameti liiklusregistri büroosse 5 (viie) päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.
  3. Menetluskulud Välja mõista Ivan Eliaselt Eesti Vabariigi kasuks kriminaalmenetluse kulud 828 (seitsesada üheksakümmend kaheksa) eurot, s.o: − II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnev sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot; − riigi õigusabi korras määratud kaitsjaga seotud kulu 78 (seitsekümmend kaheksa) eurot. Võimaldada Ivan Eliasel temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisest alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, kusjuures igas kuus tuleb kuu 16.-ndaks kuupäevaks tasuda 69 (kuuskümmend üheks) eurot ja kogu summa tuleb tasuda hiljemalt 16.02.
  4. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumbriks 33311700012368 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ja makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. Riigi kasuks välja mõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Ivan Eliast süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis ja omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust 21.06.2017 kella 21.35 paiku Tartumaal Tartu linnas Kraavi tänaval mootorsõidukit Volkswagen LT35 KASTEN registreerimismärgiga XXXXXX, sest alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,82 milligrammi. Ivan Elias rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani Ivan Elias toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

2 Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb kohtult, et Ivan Eliasele mõistetakse karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 järgi arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.–22.06.2017, s.o 2 päeva vangistust ja lõplikuks karistuseks mõista 2 kuud 28 päeva vangistust. Lähtudes

§-st 73 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus Ivan Eliase suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ivan Elias ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50lg 1 p 1 järgi mõista lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks.

Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kuludeks 798 eurot, s.o määratud kaitsjale makstud tasu 48 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Ivan Eliasel need tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Ivan Eliase süüditunnistamiseks

§ 424järgi.

Seega tuleb Ivan Elias süüdi tunnistada

§ 424

(alates 01.11.2017

§ 424lg 1) järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka kriminaalasjas tekkinud menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.