kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Perioodi 27.07.2017 kuni 04.01.2017 tuleb kostjalt välja mõista sissenõutavaks muutunud viivis 10,53 eurot (0,15%x43,32€x162p). Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja viivise kokku summas eurot 24,91 eurot (14,38+10,53). Alates kohtuotsuse tegemisest kuni tagastamata laenusumma täieliku tasumiseni tuleb kostjalt välja mõista viivis 0,15% päevas tagastamata põhisummalt 43,32 eurot. Hageja nõuab kostjalt ka sissenõudmiskulude hüvitamist summas 30 eurot. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1132 lg 2 p 1 sätestab, et pärast lepingu lõppemist võib majandusvõi kutsetegevuses tegutsev võlausaldaja nõuda tarbijalt tarbijaga sõlmitud lepingu alusel ja lisaks iga solidaarvõlgniku või tagatise andja kohta sissenõudmiskulude hüvitist kogusummas kuni 30 eurot, seejuures võib esimese tarbijale saadetava tasulise meeldetuletuskirja eest nõuda kuni 15 eurot ning kummagi järgmise kahe kirja eest kuni 5 eurot, kui võlausaldaja nõue on kuni 500 eurot. Asjas on tõendatud, et Tele2 ütles lepingu kostjaga üles 27.01.2017. Hageja on enne hagiavalduse kohtusse esitamist nõudnud võlga Creditreform Eesti OÜ inkassomenetluses. Inkassomenetluses on kostjale mh saadetud 8 meeldetuletuskirja ning pakkumised kohtuväliste lahenduste ja kokkulepete sõlmimiseks. Hageja on nimetatu tõendamiseks esitanud toimingute raporti (tl 25). Kuna leping kostjaga on lõpetatud, võlausaldaja nõue on alla 500 euro ja kostjale on saadetud korduvalt kirju võlgnevuse tasumise osas, on hagejal 7 õigus nõuda sissenõudmiskulusid summas 30 eurot ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Eeltoodu alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja 98,23 eurot, millest 43,32 eurot moodustab põhivõlg, 30 eurot sissenõudmiskulud ja 24,91 eurot sissenõutavaks muutunud viivis. Menetluskulude jaotus
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
Kohus rahuldas hagi, seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.
lg 2 alusel määrab kohus kohtuotsuses kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja. Kostja enda menetluskulude nimekirja ei esitanud. Hageja on palunud kostjalt välja mõista nõude esitamisel tasutud riigilõivu summas 75 eurot. Kohus tegi kindlaks, et hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 45 eurot ja hagi esitamisel täiendavat riigilõivu 30 eurot, kokku 75 eurot. Kohus leiab, et riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras ja see kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele. Hageja taotles ka kostjalt välja mõista hageja poolt lepingulisele esindajale makstud tasu õigusabi eest summas 376,25 eurot ja 20,40 eurot esindaja sõidukulud kohtuistungil osalemiseks.
lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.
p 1 ja 2 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosalise esindajate kulud ja menetlusosaliste sõidukulud, mis on kantud seoses menetlusega. Hageja esindajal on õigusabi osutamisele kulunud kokku 376,25 eurot. Kohus hindab, et arvestades hageja lepingulise esindaja eeldatavat töömahtu ja asja keerukust on tasu õigusabi eest nõutud summas põhjendatud. Samuti leiab kohus, et sõidukulud suunal Tallinn-Jõgeva-Tallinn summas 20,40 eurot on samuti põhjendatud ning vajalikud kulud, arvestades esindaja osalemist kohtuistungil. Kohus märgib, et menetluskulu seoses 28.11.2017.a istungiga saanuks kostja vältida kui ta oleks esitanud oma taandamise taotluse enne kohtuistungit kirjalikult. Eeltoodu alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud kokku summas 471,65 eurot, millest 75 eurot moodustab nõudelt tasutud riigilõiv ja 396,65 eurot õigusabikulud ja esindaja sõidukulud. Hageja taotlusel mõistab kohus
lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise väljamõistetud menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 lauses 2 ettenähtud määras (EKP intress + 8 % aastas). /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.