2-17-10726/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2017.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-10726 Tsiviilasi, hageja nõue Xxxxja Xxxxhagi Xxxxvastu elatise suurendamiseks Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: Xxxx(isikukood xxxx elukoht Xxxx) Hageja II: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx) Hagejate seaduslik esindaja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht: Xxxx) Resolutsioon Edasikaebamise kord ja tähtaeg
2. Lõpetada menetlus Xxxxja Xxxxhagis Xxxxvastu elatise suurendamiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas: 1.
3. Xxxxtasub Xxxxülalpidamiseks igakuiselt elatist 200 eurot alates hagi esitamisest Xxxxarveldusarvele XXXXXXXXXXX ning lapse ühe huviringi eest; 1.
4. Xxxxtasub Xxxxülalpidamiseks igakuiselt elatist 200 eurot alates hagi esitamisest Xxxxarveldusarvele XXXXXXXXXXX ning lapse telefonikulude ja ühe huviringi eest 1.
5. Punktides 1.
6. ja 1.
7. kohustuste täitmise rikkumise korral kohustub Xxxxtasuma elatist laste ülalpidamiseks perekonnaseaduse § 101 lg 1 määras; 1.
8. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Xxxx , Xxxxhagi Xxxxvastu elatise suurendamiseks. Pooled esitasid 14.11.2017 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, mis on omakäeliselt allkirjastatud hageja seadusliku esindaja ja kostja poolt. Pooled lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. Kohtumääruse põhjendused 1 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus selgitab pooltele, et tulenevalt TsMS § 430 lg-st 8, saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Menetluskulud jätab kohus tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 poolte enda kanda. Kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4 ja poolte kokkuleppe alusel, saab määruse peale esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. /digitaalselt allkirjastatud/ Piret Rõuk kohtunik 2