KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Enely Sepp Määruse tegemise aeg ja koht 11. juuli 2017. a, Tallinn Kohtujurist Marge Sillamaa Tsiviilasja number 2-17-9108 Tsiviilasi Xxx

) § 475 lg 1 p 5, § 476 lg 1 alusel menetluse Xxxxeestkostja määramiseks. Xxxxmääratud korras esindaja vandeadvokaat Andres Lusmägi andis arvamuse Xxxxeestkostja määramise kohta 16.06.

1. Eestkosteasutus Tallinna linn esitas arvamuse 21.06.
2. xxxx esitas 30.06.2017 ekspertiisiakti nr xxxx. Kohus kuulas avaldaja ning Xxxx ära 6.07.
3. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg 2 teise lause alusel on alla 18-aastasel isikul (alaealisel) ja isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistlikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt ei suuda oma tegudest aru saada või neid juhtida, piiratud teovõime. Kohtupsühhiaatria ekspert jõudis maakohtule 30.06.2017 saadetud ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktis nr 330 järeldusele, et Xxxxkannatab xxxx all, mis avaldub temal väljendunud kognitiivsete võimete defitsiidis. Ta ei ole kestvalt võimeline oma tegude tähendusest aru saama ja neid juhtima. Oma elu ta iseseisvalt korraldada ei suuda. Tema vaimne seisund ei luba tal langetada otsuseid, teha tehinguid ja teostada valimisõigust. Tema vaimne seisund ei võimalda tal anda seisukohta eestkostja määramise ja eestkostja isiku suhtes, kuna ta ei mõista eestkoste olemust. Eestkostjat vajab ta eluaegselt, kuna tema psüühikahäired on progresseeruva iseloomuga ning ei ole alust prognoosida paranemist. Xxxxmääratud korras esindaja vandeadvokaat Andres Lusmägi jõudis 16.06.2017 kohtule esitatud arvamuses järeldusele, et täidetud on eestkoste seadmise eeldused. Eestkoste seadmine kõigis eluvaldkondades on eestkostetava huvides ning avaldus tuleks rahuldada. 2 2-17-9108 Kohus kuulas 06.07.2017 ära Xxxx. Kohus veendus, et Xxxxei ole võimeline oma elukorraldusega iseseisvalt toime tulema ega oma õiguseid kaitsma. Xxxxkinnitas, et tütrega on tal hea läbisaamine ja talle sobib, kui tütar tema asju ajab ja tema eest otsustab. Kohus kuulas 06.07.2017 ära avaldaja Xxxx, kes selgitas, et peab ema eest palju hoolitsema, kui õigeaegselt ei tule, siis läheb ema rahutuks ning läheb sihitult jalutama. Poes on olnud korduvalt probleeme sellega, et ema unustab kauba eest maksta. Ema ei saa ka enam aru asjade väärtusest ega kui palju miski maksab. Seetõttu käivad nad ainult koos poes, s.o ema üksinda ei käi Kohus on eelnevale tuginedes seisukohal, et Xxxxei suuda kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida. TsÜS § 8 lg 2 järgi tuleb tal tuvastada piiratud teovõime olemasolu. Perekonnaseaduse (PKS) § 203 lg 1 kohaselt määrab kohus juhul, kui täisealine isik ei suuda vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida, talle eestkostja. PKS § 202 kohaselt kohaldatakse täisealise eestkostele lapse eestkostet reguleerivaid sätteid, kui täisealiste eestkoste sisust ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Xxxxtuleb määrata eestkostja. Eestkostjaks võib määrata füüsilise isiku, juriidilise isiku või täisealise isiku elukohajärgse vallavõi linnavalitsuse.

§ 525

lg 3 järgi kuulab kohus enne eestkostja määramist ära isiku, kellele eestkostjaks määramist taotletakse või keda kohus kavatseb eestkostjaks nimetada, ja võimaliku avaldaja. Kohus kuulas Xxxxära 06.07.2017 ning selgitas Xxxxle eestkostja ülesannete ringi. Xxxxon Xxxxtütar ja kohus veendus, et Xxxxon oma ema eest hästi hoolitsenud ning nende vahel on usalduslikud ja lähedased suhted. Xxxxkinnitas, et on võimeline eestkostja ülesandeid täitma. Tallinna linna (Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu) avalduse kohaselt sobib Xxxxolema Xxxxeestkostja ning seda seisukohta toetab ka Xxxxmääratud korras esindaja. Xxxxeestkostjaks määramist on toetanud ka Xxxxpoeg ja avaldaja vend Xxxx. Lähtudes eeltoodust ja sellest, et Xxxxon Xxxxeest asja materjalide põhjal hoolitsenud hästi, on kohus seisukohal, et Xxxxtuleb määrata Xxxxeestkostjaks.

§ 526

lg 2 p 3 ja 4 kohaselt märgitakse määruses eestkostja ülesanded ning kas ja milliseid tehinguid võib piiratud teovõimega isik teha eestkostja nõusolekuta. Ekspertiisiakti nr 330 järgi ei ole Xxxxsuuteline oma seisundist tulenevalt tegema mingeid tehinguid ilma eestkostja nõusolekuta ning see suutmatus on kestev. Maakohus on asja materjalide põhjal seisukohal, et Xxxxei ole võimeline aru saama ka pisitehingute tähendusest. Kohus leiab, et eestkoste on seatud kõikide asjade ajamiseks ja õiguslike tehingute tegemiseks. PKS § 203 lg 2 alusel annab kohus eestkoste seadmisel hinnangu isiku võimele saada aru perekonnaõiguslike toimingute õiguslikust tähendusest. Kohus leiab, et Xxxxei ole võimeline aru saama perekonnaõiguslikest tehingutest ja toimingutest ning ei saa ühegi perekonnaõigusliku tehinguga iseseisvalt hakkama.

§ 526

lg 5 järgi tuleb lugeda, et Xxxxon tunnistatud valimisõiguse osas teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse. PKS § 184 lg 1 ja § 202 järgi esitab eestkostja piiratud teovõimega isiku hariliku viibimiskoha järgsele kohtule kirjaliku nimekirja piiratud teovõimega isiku vara kohta mõistliku aja jooksul 3 2-17-9108 eestkoste määramisest arvates. Xxxxl tuleb esitada 15. septembriks 2017 Harju Maakohtule kirjalik nimekiri eestkostetava vara kohta.

§ 526

lg 2 p 5 ja lg 3 ning PKS § 203 lg 4 alusel kontrollib kohus viie aasta pärast, kas eestkoste jätkumine on eestkostetava huvide kaitseks vajalik ning kas on alust eestkostja ülesandeid laiendada või kitsendada. Kohus otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise hiljemalt 11. juulil 2022. Eestkostjal on PKS § 194 lg 2 alusel kohustus esitada iga aasta 15. septembriks kohtule aruanne eestkostja ülesannete täitmise kohta.

§ 172

lg 1 ja 3 alusel tuleb jätta menetlusosaliste kantud menetluskulud nende endi kanda ning muud menetluskulud riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp Kohtunik 4