2-16-16828/25

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ulvi Loonurm ja Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht 22.02.2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-16828 Tsiviilasi XX hagi Tehnovõrkude Ehituse OÜ vastu veevarustuseja kanalisatsiooniteenuste osutamise lepingu täitmiseks või alternatiivselt kostja kohustamiseks hagejaga veevarustuse- ja kanalisatsiooniteenuste osutamise lepingu sõlmimiseks, asendades kostja tahteavaldus ja nõusolek kohtuotsusega Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 01.11.2017 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik XX apellatsioonkaebus Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/apellant XX (isikukood XXXXXXXXXX), lepinguline esindaja adv Henrik Kirsimäe Kostja/vastustaja Tehnovõrkude Ehituse OÜ (registrikood 10407719), seaduslik esindaja XX Menetluse liik Kirjalik menetlus Taotluse sisu Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks RESOLUTSIOON:

1. Tühistada Harju Maakohtu 01.11.2017 kohtuotsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.
2. Tehnovõrkude Ehituse OÜ kohustub täitma 27.01.2012 veevarustuse- ja kanalisatsiooniteenuste lepingut nr 240112 ja tunnistab selle kehtivust; 1.
3. Tehnovõrkude Ehituse OÜ tasaarvestab ühisveevärgi ja -kanalisatsiooniga liitumistasu XX ettemaksu summa 1394.83 euro arvelt; 1.
4. Ettemaksu jäägist 636.49 eurot säilib XX-l kuupäeva 05.02.2018 seisuga Tehnovõrkude Ehituse OÜ ees ettemaks summas 552.17 eurot, mida on võimalik tasaarvestada vee- ja kanalisatsiooniteenuste tarbimise kuludega aadressil XXX, võttes arvesse, et Tehnovõrkude Ehituse OÜ osutatava vee- ja kanalisatsiooniteenuse maksumuse määramisel juhindutakse teenuse tarbimise ajal kehtivast ja Konkurentsiameti poolt Tehnovõrkude Ehituse OÜ tegevuspiirkonnas kooskõlastatud veeja kanalisatsiooniteenuse hinnast.
5. Tsiviilasja nr 2-16-16828 menetlus lõpetada.
6. Jätta menetluskulud vastavalt kompromissile poolte endi kanda.
7. Tagastada XX-le (isikukood XXXXXXXXXXX) pool käesolevas asjas apellatsioonkaebuse esitamisel 30.11.2017 tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot, kandes selle XX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse kahe päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik
8. 08.11.2016 esitas hageja maakohtule kostja vastu hagi veevarustuse- ja kanalisatsiooniteenuste osutamise lepingu nr 240112 täitmiseks või alternatiivselt kostja kohustamiseks hagejaga veevarustuse- ja kanalisatsiooniteenuste osutamise lepingu sõlmimiseks, asendades kostja tahteavaldus ja nõusolek kohtuotsusega. Kostja vaidles hagile vastu. 01.11.2017 otsusega jättis Harju Maakohus hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda ning mõistis hagejalt kostjale välja menetluskulude katteks 2062.50 eurot koos seadusjärgse viivisega. 01.12.2017 esitatud apellatsioonkaebuses palub hageja tühistada maakohtu otsuse ja teha uue otsuse, millega hagi rahuldada.
9. 21.02.2018 esitasid pooled kohtule ülaltoodud tingimustega kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Menetluskulud jäävad vastavalt kompromissile poolte endi kanda. Apellant palub tagastada pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot, kandes selle tema arveldusarvele. Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale. Ringkonnakohtu seisukoht
10. Tsiviilkolleegium, tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada.
11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lõike 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lõike 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
12. TsMS 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tuleb apellandile tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Apellant tasus 30.11.2017 riigilõivu 300 eurot. Sellest summast pool ehk 150 eurot tuleb vastavalt taotlusele apellandile tagastada. 2