← Eesti

1-12-8567/282

Obsah (5)§ 76§ 75§ 184§ 65§ 68

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 12. veebruar 2018, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-12-8567 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Prokurör Mari Luuk Tõlk Jelena

§ 76; Kr

MS § 426, § 383, § 384 ja § 387. RESOLUTSIOON Vabastada Igor Votin tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 22.07.2013 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni määratud karistuse lõpuni s.o. 22.03.2019 ja määrata tema katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 1 Kohaldada Igor Votini suhtes käitumiskontrolli ajaks

75 lg 2 p 2, 21, 4 ja 8 alusel järgmised kohustused: - mitte tarvitada alkoholi: mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; asuda tööle või võtta ennast Töötukassas arvele 2 nädala jooksul peale vanglast vabanemist; osaleda kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Igor Votin vabastada tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, prokurörile ja Igor Votinile. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 11.01.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Igor Votini vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Maakohtu 22.07.2013 otsusega tunnistati Igor Votin süüdi

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks mõisteti talle 4 aastat vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendas kohus mõistetavat karistust Viru Maakohtu 18.06.2009 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa s.o. 3 aastat vangistust võrra ning liitkaristuseks mõistis kohus 7 aastat vangistust.

§ 68

alusel arvas kohus eelvangistuses viibitud aja karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks luges 22.03.2012. Igor Votinit on kriminaalkorras karistatud 6-l korral (neist 4 on arhiveeritud), reaalset vangistust kannab teist korda. Isik on varem karistatud varavastaste tegude eest. Käesoleva ja eelmise kuriteo pani toime materiaalse kasu saamise eesmärgil. Kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks. Viimased kuriteod on seotud narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega, mis ohustab suuremat hulka avalikkusest. Soodusteguriks on narkootikumide tarvitamine ja eesmärgiks on majandusliku kasu saamine. Tulenevalt Igor Votini ohtlikkuse tasemest ja uue kuriteo toimepanemise tõenäosusest toetab Viru Vangla kinnipeetava vabastamist tingimisi enne tähtaega ühes temale lisakohustuste määramisega ning katseaja ja käitumiskontrolli pikkusega kuni määratud karistusaja lõpuni. Kohtuistung Igor Votin taotles enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetav avaldas, et tal on abikaasa ja kaks last, keda ta pole saanud kasvatada juba kuus aastat, läheb tööle xxxx ja hakkab peret toetama. Selgitas, et on elu üle järele mõelnud ja muutnud oma suhtumist narkootikumidesse, on vanglas läbinud erinevaid sotsiaalprogramme, maksnud võlgu ja käib autokoolis, hindas oma erinevate võlgnevuste kogusuuruseks 3000 eurot, mitte 7000 nagu vangla materjalides kirjas on, samas vabanemisfondis on 1400 eurot. Kinnitas, et vanade sõprade ja tuttavatega on suhtlemise katkestanud, rohkem seadust rikkuda ei kavatse, suudab alluda kriminaalhooldusele, suitsetamise jättis juba 4 aastat tagasi maha, alkoholi ja narkootikumide tarvitamise keeld on jõukohane ning saab kõigega hakkama. 2 Prokurör asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjaliku seisukoha, mille kohaselt prokuratuur nõustub vangla arvamuses ja iseloomustuses toodud argumentidega ning toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjali ning prokuröri seisukohaga leiab, et Igor Votini saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Vastavalt

§ 76

lg 4 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et Igor Votinile saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Kinnipeetav asub vabanedes elama elukaaslase juurde 2-toalisesse üürikorterisse, kus elavad ka nende 2 last. Seega on isikul olemas kindel elukoht, mis on ennetähtaegse vabastamise vältimatuks eelduseks. Kinnipeetaval on olemas ka arvestatav sotsiaalne tugivõrgustik elukaaslase ja tolle kasuema näol, kellega suhted on igati toetavad. Elukaaslane lastega on käinud vanglas lühiajalistel kokkusaamistel ning Igor Votin on kolmel korral käinud lühiajalisel väljasõidul kodus, seega on kinnipeetaval igati positiivsed suhted lähedastega. Samas võivad isikut negatiivselt mõjutada endised sõbrad-tuttavad, kellega suhtleb ka vangistuses olles. Igor Votinile on vabanemise korral garanteeritud töökoht xxxx, mis on oluline isiku iseseisva majandusliku toimetuleku aspektist lähtudes. Ka on Igor Votinil vabanemisfondis 1410 eurot, mis toetab ja tagab esialgse majandusliku toimetuleku. Majanduslikke raskusi võivad tekitada maksmata võlad, mille suurus on vangla hinnangul 7821,53 eurot ja isiku enda sõnul umbes 3000 eurot, kuid kohtu hinnangul on mõistliku ning säästliku majandamise korral (ka narkootikume mitte tarvitades ja seega neile raha mitte kulutades) isikul võimalik ka võlgasid tasuda. Igor Votin on vanglas läbinud vestlused tulude-kulude analüüsi teemadel ja ta kriminaalhooldaja hinnangul on isik valmis oma harjumusi muutma, et väiksemate sissetulekutega toime tulla. Igor Votinil ei ole diagnoositud alkoholi sõltuvust ja puuduvad andmed alkoholi tarvitamise ning kuritegeliku käitumise vahel, mida tuleb lugeda positiivseks. Küll aga on kinnipeetaval olnud probleeme narkootikumide tarvitamisega, kuid edaspidi soovib tarvitamisest loobuda ning oma sõnul vanglas viibides ei tunne ka vajadust nende järele. Positiivseks loeb kohus ka asjaolu, et isik on vangistuses olnud hõivatud erinevatel majandustöödel, on läbinud sotsiaalprogrammi „Sotsiaalsete oskuste treening“, on kolmel korral külastanud kodus pereliikmeid. Ka on kinnipeetav läbinud vestlused parandamaks oskust mõista teiste inimeste seisukohti, suhtumaks paremini ühiskonda ja arendamaks probleemide lahendamise oskust. Kriminaalhooldaja hinnangul on Igor Votin teadlik kuritegeliku eluviisi kahjudest ja õiguskuuleka eluviisis kasudest. 3 Alates 21.02.2017 viibib Igor Votin avavanglaosakonnas. Kohus on seisukohal, et leebemale kinnipidamisrežiimile üleviimine viitab usaldusele ja kinnipeetava käitumises toimunud positiivsetele muutustele. Kohtu hinnangul näitab süüdimõistetu püüdlikkus, et karistuse üld- ja eripreventiivsed eesmärgid on täidetud ning tema resotsialiseerumine ei tohiks osutuda probleemiks. Vangla iseloomustuse kohaselt Igor Votinil vägivaldset käitumist ei esine ja kuritegelikke hoiakuid ta ei väljenda, tunnistab oma kuritegelikku käitumist ja kahetseb seda. Tuleviku eesmärgid on reaalsed: elada õiguskuulekat elu, toetada peret ja kasvatada oma lapsi. Kohtu hinnangul on isiku vabastamist toetavad asjaolud kaalukamad vabastamist mittetoetavatest asjaoludest ja seetõttu leiab kohus, et Igor Votin kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega ühes lisakohustuste määramisega. Katseaja pikkuseks on

§ 76

lg 5 kohaselt ära kandmata karistusaja pikkus, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks. Lõpetuseks märgib kohus, et kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei tähenda, nagu ta vabastataks karistuse kandmisest – muutub karistuse kandmise viis. Ära kandmata jäänud karistuse osast loetakse Igor Votin lõplikult vabanenuks siiski vaid katseaja eduka läbimise korral ehk juhul, kui ta ei pane selle jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab käitumiskontrolli tingimusi ja talle määratud kohustusi. Seega peab Igor Votin suhtuma katseaega ja sellega kaasnevatesse kohustustesse täie tõsidusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.