lg 5 alusel määrata Vassili-Vitali Skvortsovile katseaeg tähtajaga kuni 18.09.2021. Kohustada Vassili-Vitali Skvortsovi alluma 24 (kakskümmend neli) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates käitumiskontrollile ja täitma
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1
lg 2 p 4, 9 alusel määrata Vassili-Vitali Skvortsovile käitumiskontrolli perioodiks järgmised kohustused: 1) asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist; 2) alluda elektroonilisele järelevalvele 7 (seitse) kuud alates elektroonilise valve seade keha külge kinnitamisest. Määrus Vassili-Vitali Skvortsovi suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Vabastada süüdimõistetu Vassili-Vitali Skvortsov karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Vassili-Vitali Skvortsov on Harju Maakohtu 09.10.2014. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 114-7247 süüdi tunnistatud
lg 2 p 1 ja
lg 2 p 1 järgi ja karistatud
lg 1 alusel 7 aasta 6 kuu vangistusega.
lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg alates 18.03.2014 karistusaja hulka. Karistusaja alguseks loeti 18.03.
lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Tingimisi ennetähtaega vabanemise võimalus elektroonilise valve kohaldamisega avanes kinnipeetaval 18.12.2017. 17.01.2018 edastas Tartu Vangla kohtule materjalid Vassili-Vitali Skvortsovi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla toetab kinnipeetava Vassili-Vitali Skvortsovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohtuistungil prokurör ei osalenud, kuid esitas enda arvamuse kirjalikult. Prokurör, olles tutvunud Tartu Vangla materjalidega Vassili-Vitali Skvortsovi tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks, asus seisukohale, et süüdimõistetu peaks vabastatama tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise valve alla. Prokuröri arvates on positiivne, et vabanemise korral omab Vassili-Vitali Skvortsov kindlat töö- ja elukohta ning lähedaste toetust. Vangistuses viibides on isik osalenud sotsiaalprogrammis, omandanud eriala ja riigikeelt. Negatiivsed asjaolud on süüdimõistetu isik ja kuriteo toimepanemise asjaolud. Arvestades kõiki eeltoodud asjaolusid kogumis, oli prokurör arvamusel, et Vassili-Vitali Skvortsovi 2
lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Vassili-Vitali Skvortsov temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole ning andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Vassili-Vitali Skvortsovi vabanemisjärgset elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Korteris elavad Vassili-Vitali Skvortsovi abikaasa ja alaealine tütar. Korter kuulub kinnipeetava elukaaslase õele. Nii korteri omanik kui ka Vassili-Vitali Skvortsovi elukaaslane on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Korter on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Seega esinevad formaalsed alused Vassili-Vitali Skvortsovi tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalvega.
lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Vassili-Vitali Skvortsovi on kriminaalkorras karistatud kokku kahel korral. Varasem karistus on kustunud, käesolevat karistust kannab Vassili-Vitali Skvortsov suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise eest grupis. Vanglakaristust kannab Vassili-Vitali Skvortsov esimest korda. Karistuse kandmise ajal on Vassili-Vitali Skvortsov läbinud individuaalses täitmiskavas ettenähtud tegevusi. Läbitud on sotsiaalprogramm „Õige Hetk“. Tagasiside programmi läbiviija poolt Vassili-Vitali Skvortsovile on positiivne. Vassili-Vitali Skvortsov õppis ka riigikeelt ning omandas keevitaja kutseõppe. Distsiplinaarkaristused puuduvad. Vabanemise korral asub Vassili-Vitali Skvortsov elama koos oma elukaaslase ja tütrega. Peresuhted on säilinud, perekond käib regulaarselt vanglas kokkusaamistel. Töökoht on garanteeritud kahes ettevõttes- ixxxxxxxx jaxxxxxxxxxxxt. Kriminaalhooldaja on mõlema 3
Vassili-Vitali Skvortsov on kohustatud alluma 24 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest käitumiskontrollile ning täitma
Selleks, et vähendada seaduslike sissetulekute puudumisest tulenevaid võimalikke riske, peab kohus vajalikuks määrata ka
lg 2 p 4 alusel Vassili-Vitali Skvortsovile kohustuse asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist. Lisaks tuleb Vassili-Vitali Skvortsovil
lg 2 p 9 kohaselt alluda elektroonilisele valvele.
lg 3 p 2 ja lg 4 alusel peab kohus, arvestades ärakandmata karistuse pikkust, põhjendatuks määrata elektroonilise valve tähtajaks 7 kuud alates elektroonilise järelevalve seade keha külge kinnitamisest. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.