Obsah (5)

§ 155§ 252§ 152§ 43§ 253

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-17-2351 Määruse kuupäev 9. jaanuar 2018 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Angelina Akulenko ja Aleksandr Akulenko kaebus Tartu Linnavalitsuse

§ 155lg 5, § 252 lg 7).

Kohtumääruse resolutsiooni p 3 jõustub selle teatavakstegemisel menetlusosalistele (

§ 252lg 3).

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Linnavalitsuse 10.08.2017 korraldusega nr 786 otsustati väljastada ehitusluba Rüütli tn 7 ärihoone püstitamiseks. 11.08.2017 anti välja ehitusluba nr 1712271/27759 Tartu maakonnas, Tartu linnas, Rüütli tn 7 ärihoone püstitamiseks.
2. Tartu Halduskohtusse saabus 10.11.2017 Angelina ja Aleksandr Akulenko kaebus Tartu Linnavalitsuse 10.08.2017 korralduse nr 786 peale.
3. Kohus kohaldas 13.11.2017 määrusega esialgset õiguskaitset 30-päevaseks tähtajaks, peatades Tartu Linnavalitsuse 10.08.2017 korralduse nr 786 alusel antud ehitusloa nr 1712271/27759 kehtivuse.
4. Kaebajad, Tartu Linnavalitsus ning Ritterhaus OÜ esitasid kohtule 13.12.2017 kompromisslepingu ning ühise taotluse kohtule kompromissi kinnitamiseks ja haldusasjas nr 3-17-2351 menetluse lõpetamiseks.
5. Tartu linn andis 04.01.2018 ehitusloa kehtetuks tunnistamise otsuse nr 1812922/00005 (tl 79–80) vaidlusaluse korralduse ja ehitusloa kehtetuks tunnistamise kohta ja väljastas ehitusloa nr 1812271/00274 vaidlusaluse ärihoone ehitisregistri koodiga 120846568 ehitamiseks. Nimetatud ehitusloa väljastamisega jõustus menetlusosaliste tahtel kompromiss. Kohtu seisukoht
6. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 154 lg-le 1 võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus 2 ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus on võimalik lõpetada kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kohaselt loobub kaebaja kaebuses esitatud nõuetest. Esitatud materjalide pinnalt ei nähtu, et esitatud kompromiss piiraks kolmandate isikute õigusi või et seda ei oleks võimalik täita. Kuna kohus pole tuvastanud kompromissi kinnitamist välistavat asjaolu, rahuldab kohus menetlusosaliste taotluse ja kinnitab kompromissi. 7.

§ 152

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi.

§ 155

lg 4 kohaselt kohus võtab vastu kaebusest loobumise ja kinnitab kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kõik menetlusosalised on nõustunud menetluse lõpetamisega. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab haldusasja nr 3-17-2351 menetluse. 8. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 43

lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. 9. Kohus tühistab

§ 253lg 3 alusel haldusasjas kohaldatud esialgse õiguskaitse.

Esialgse õiguskaitse tühistamise määrus jõustub selle teatavakstegemisel vastavalt

§ 252lg-le 3.

Edasikaebeõigus on menetlusosalistel 15 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest, kusjuures määruskaebuse võib esitada otse Tartu Ringkonnakohtule (

§ 252lg 7).

(allkirjastatud digitaalselt) Roby Koik kohtunik 3