1-18-669 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2018.a. Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-669 (18267000104) Kohtunik Igor Pütsep

§ 349

kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras järgi VADIMS BALAKINS Süüdistatav Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Kontakt: Karistatus: RESOLUTSIOON xxx 23.06.1994 xxx xxxs xx xxx xx Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Vadims Balakins

§ 349

järgi ning mõista rahaline karistus 30 päevamäära (päevamääraga 10,00 eurot) summas 300 eurot.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibibtud aeg 25.01.2018 kuni 26.01.2018 s.o 2 päeva ehk 6 rahalise karistuse päevamäära karistuse hulka, tasumata on seega rahaline karistus 24 päevamäära ehk 240 (kakssada Lk 1 / 3 1-18-669 nelikümmend) eurot.

§ 66

lõigete 1 ja 3 kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi kohtuotsuse jõustumisest täitmise tähtajaga 10 (kümme) kuud s.o 24 eurot kuus. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number.
2. Välja mõista süüdimõistetult menetluskulud riigituludesse 375 eurot sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel ja 72 eurot tasu riigi õigusabi eest, kokku 447 eurot, milline võimaldada tasuda ositi 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Tõkendit ei ole.
5. Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
6. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Vadims Balakinsit süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes pani 25.01.2018 Pärnu linnas xxx toime pisivarguse, esitas 25.01.2018 aastal kella 16.33 ajal isiku kontrolli käigus xx 1 kilomeetril vanempiirivalvur K N enda isiku tuvastamiseks teise isiku nimele väljastatud tähtsa isikliku dokumendi Eesti Vabariigis väljastatud Eesti Vabariigi isikutunnistuse seeria nr. xx eesmärgiga vabaneda kohustusest – vastutusest väheväärtusliku asja varguse eest. Seega Vadims Balakins, teise isiku nimele väljaantudtähtsa isikliku dokumendi kasutamise eest eesmärgiga vabaneda kohustusest, pani toime

§ 349järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Lk 2 / 3 1-18-669

§ 349

järgi Vadims Balakinsile karistuseks rahalise karistuse 30 päevamäära (päevamääraga 10,00 eurot) summas 300 eurot.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus 25.01.2018 kuni 26.01.2018 s.o 2 päeva ehk 6 rahalise karistuse päevamäära karistuse hulka, tasumata on seega rahaline karistus 24 päevamäära ehk 240 (kakssada nelikümmend) eurot.

§ 66

lõigete 1 ja 3 kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga 10 (kümme) kuud s.o 24 eurot kuus. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 180 lg 1 alusel ja kiirmenetlusest tulenevalt tuleb süüdimõistetul hüvitada riigile menetluskulud - sundraha poole võrra vähendatult ning kaitsja kulu summas 72 eurot, millised võimaldada tasuda ositi 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep Kohtunik Lk 3 / 3