1-18-1250/6

(17930000169)Kohtukoosseis Kohtunik Endla Ülviste Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Kriminaalasi Kaarli Vanaveski süüdistuses KarS § 184 lg 1 - § 25 lg 1 ja lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marika Salmistu Süüdistatav Kaarli Vanaveski isikukood: 39612032013; elukoht: xxxxxxxxx, xxxxxxxxx küla, xxxxxxx maakond; EV kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel; ei õpi, ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Kaarli Vanaveski KarS § 184 lg 1 - § 25 lg 1, lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
2. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui süüdimõistetu 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja kulgemise algus 28.02.2018.a.
3. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja p 9, § 179 ja § 180 lg 1 ja lg 3 alusel mõista Kaarli Vanaveskilt riigituludesse menetluskuludena kokku 1400 eurot: tasu riigi õigusabi eest 150 eurot ja sundraha 1250 eurot. Menetluskulud hüvitada ositi 12 kuu jooksul. Lk 1 / 3 1-18-1250 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
5. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel kanepiõisikud (marihuaana), mis on hoiul EKEI keemiaosakonnas. Kriminaaltoimikusse köidetud pakend, milles olid narkootilised ained, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku materjalide juurde. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kaarli Vanaveskile on esitatud süüdistus selles, et tema ebaseaduslikult tellis postiteenust kasutades Belgiast eeluurimisel täpselt tuvastamata kohast ja ajal, kuid enne 22.10.2016 enda nimele ja aadressile xxxxx xxxxx, xxxxx 10,28 grammi narkootilist ainet marihuaana tetrahüdrokannabinooli sisaldusega 15%, s.o kokku vähemalt kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses. Narkootilise aine omandamine jäi lõpule viimata tema tahtest olenematutel põhjustel. Nimelt leiti ja võeti Kaarli Vanaveski nimele saadetud narkootiline aine marihuaana tolliametnike poolt 22.10.2016 aadressil xxxxxxx xx, xxxxxxxx teostatud rahvusvahelise postisaadetise läbivaatuse käigus ära. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep kuulub sotsiaalministri
6. mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 4 lg 1 kohaselt toimub I nimekirjas loetletud ainete ja neid sisaldavate ravimite sisse- ja väljavedu § 3 lõikes 1 nimetatud eesmärkidel kasutamiseks Ravimiameti sisse- või väljaveoloa alusel. NPALS § 4 lg 13 kohaselt annab narkootiliste ja psühhotroopsete ainete sisse- või väljaveoloa Ravimiamet ravimiseaduses ja selle alusel kehtestatud tingimustel ja korras. Ravimiseaduse § 25 lg 2 kohaselt võib ravimeid saata välisriiki või Eestisse käesoleva seaduse § 19 lõike 5 alusel kehtestatud määruses lubatud koguses. Anaboolsete steroidide, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete, täisvere ja verekomponentide, meditsiiniliseks kasutamiseks ettenähtud rakkude ja kudede ning uudsete ravimite saatmine on keelatud. Vastavalt NPALS 3- 1 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab Lk 2 / 3 1-18-1250 joobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Vastavalt ekspertuuringutele piisab marihuaana puhul kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks 7,5 grammist. Seega kahtlustatav proovis käidelda narkootilist ainet suures koguses (keskmiselt 13 inimesele mõeldud koguses). Aine käitlemiseks puudus Kaarli Vanaveskil igasugune luba. Seega Kaarli Vanaveski, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise katsega, pani toime KarS § 184 lg 1- KarS § 25 lg 1 ja 2 sätestatud kuriteo. Vastavalt Kaarli Vanaveski ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Kaarli Vanaveski süüdi tunnistada ja karistada KarS § 184 lg 1- KarS § 25 lg 1 ja 2 järgi 1 aastase vangistusega, mis jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud summas 1400 eurot jätta süüdimõistetu kanda, süüdistatav taotleb kohtult menetluskulude ajatamist aastaks. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Endla Ülviste Lk 3 / 3